Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-20022/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор поручительства - реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - договор подряда - наблюдательный совет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-20022/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников (акционеров) должника - председателя наблюдательного совета ЗАО "Копорье" Гарбузова В.А. (г.Санкт-Петербург) от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52346/2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 в отношении ЗАО "Копорье" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения общество с ограниченной ответственностью "Кровельные системы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 181 717 627 руб. 23 коп, составляющего сумму задолженности и процентов по договорам займа.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда от 05.02.2014, указанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Акционер должника Гарбузов В.А. (представляющий интересы остальных акционеров ЗАО "Копорье" в соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров общества от 30.06.2013 N 1/2013) не согласен с названными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При проверке обоснованности требований кредитора судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Всероссийский научно-исследовательский институт торфяной промышленности" (заказчиком) и ООО "Кровельные системы" (подрядчиком) заключен договор подряда от 01.07.2010 N 01/07, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ стоимостью 181 717 627 руб. 23 коп. по капитальному ремонту здания по адресу: Санкт-Петербург, Фермерское шоссе, дом 22.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору между ООО "Кровельные системы" и ЗАО "Копорье" (поручитель) заключен договор поручительства от 01.07.2010 N 01/07-П4, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ООО "Кровельные системы" за исполнение ОАО "ВНИИТП" обязательств по договору подряда, в частности по оплате выполненных и принятых работ.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе условия договоров подряда и поручительства, проверив представленный кредитором расчет суммы его требований, суды признали предъявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, в том числе об отсутствии полномочий Бондарева В.А. как генерального директора на подписание от имени ЗАО "Копорье" договора поручительства, были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-52346/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов