Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4772/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: представление прокурора - возврат госпошлины - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда - лица, участвующие в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4772/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Центртеамонтаж" от 03.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 по делу N А40-23790/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2014 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А40-23790/13 Арбитражного суда города Москвы отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Таким образом, заявление ЗАО "Центртеамонтаж" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции является беспредметным.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора названного судебного акта суд к рассмотрению не принимает.

Заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 по делу N А40-23790/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2014 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Центртеамонтаж" от 03.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 по делу N А40-23790/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Центртеамонтаж" от 03.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А40-23790/13 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Шилохвост