Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-5762/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Анмалекс" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2006 по делу N А51-15616/05-34-285, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Владивостокская киносеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Люмьер" о признании недействительным договора аренды от 25.02.2004 и дополнительных соглашений к нему от 05.04.2004 N 1, от 05.07.2004 N 2, от 05.07.2004 N 3 и о признании недействительной регистрации перехода прав на нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 40 (кинотеатр "Чайка") общей площадью 1 230,20 кв. м от 23.04.2004, и 1 627,30 кв. м от 10.09.2004, применении последствий недействительности сделок.

Другие лица, участвующие в деле: Управление муниципальной собственности администрации г. Владивостока, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Приморскому краю, администрация г. Владивостока, общество с ограниченной ответственностью "ЧАЙКА".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2006 иск удовлетворен в части признания недействительными договора аренды нежилого помещения от 25.02.2004, дополнительных соглашений к нему от 05.04.2004 N 1, от 05.07.2004 N 2, от 05.07.2004 N 3, в применении последствий недействительности сделки отказано, в остальной части иска производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение от 13.06.2006 отменено, в части признания недействительной регистрации перехода прав на нежилые помещения площадью 1 230,20 кв. м и 1 627,30 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 40 (кинотеатр "Чайка"), от 23.04.2004 и от 10.09.2004, соответственно, производство по делу прекращено, в остальной части - в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2010 постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 решение Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2006 отменено, договор аренды нежилого помещения от 25.02.2004, дополнительные соглашения от 05.04.2004 N 1, от 05.07.2004 N 2, от 05.07.2004 N 3 к договору аренды нежилого помещения от 25.02.2004 признаны недействительными; производство по делу в части исковых требований о признании недействительной регистрации перехода прав на нежилые помещения площадью 1230,20 кв.м в здании по адресу: г.Владивосток, ул.Черемуховая, 40 (кинотеатр "Чайка") от 23.04.2004 и площадью 1627,30 кв.м в том же здании от 10.09.2004 прекращено; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.01.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Люмьер" и общество с ограниченной ответственностью "ЧАЙКА" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по делу N А51-15616/2005 Арбитражного суда Приморского края.

Определениями от 04.05.2011 и от 03.06.2011 N ВАС-5762/11 обществам отказано в передаче дела N А51-15616/2005 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Анмалекс" (далее - заявитель) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов принятых по настоящему делу.

Ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 настоящего Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Из положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является признание недействительным договора аренды от 25.02.2004 и дополнительных соглашений к нему от 05.04.2004 N 1, от 05.07.2004 N 2, от 05.07.2004 N 3, заключенных между Муниципальным унитарным предприятием г. Владивостока "Владивостокская киносеть" и обществом с ограниченной ответственностью "Люмьер".

Заявитель полагает, что принятые по настоящему делу судебные акты нарушают его права, поскольку он является субарендатором по договорам субаренды, заключенными между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Люмьер".

Вместе с тем, из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что арбитражными судами вынесены решения, которыми непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя.

Таким образом, заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Анмалекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2006 по делу N А51-15616/05-34-285, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев