Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-10379/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства - дела о несостоятельности (банкротстве) - процедура наблюдения - жалоба на действия - ответственность крестьянского хозяйства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-10379/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Билаловой З.С. (город Туймазы) от 18.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 30.04.2013 по делу N А07-9327/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство Дюрмень" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного в отношении должника определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2010, индивидуальный предприниматель Билалова З.С. (далее - заявитель) обратилась с жалобой на действия временного управляющего должником Ахтямовой Л.Я., выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению финансового анализа должника, проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Определением от 30.04.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.12.2013 и от 25.02.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для отказа в удовлетворении жалобы не имелось.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций установили, что действия арбитражного управляющего соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-9327/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов