Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5601/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - рассмотрение дела о банкротстве - порядок разрешения споров - применение норм права - сроки платежа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5601/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент" (г. Ульяновск, Ульяновская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2013 по делу N А51-14934/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" (далее - общество "Аэро-Груз") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" (далее - общество "Владивосток Авиа") 3 520 658 рублей 22 копеек задолженности по векселям.

Решением от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент" - кредитор в деле о банкротстве общества "Владивосток Авиа" на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжаловало судебные акты в кассационную инстанцию.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.04.2014 решение от 05.08.2013 и постановление от 01.11.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент" просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявления, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "Аэро-Груз" является держателем простых векселей N 503589 на сумму 1 690 00 рублей и N 503590 на сумму 1 830 658 рублей 22 копеек, выданных обществом "Владивосток Авиа", соответственно, 10.09.2009 и 27.10.2010 со сроком платежа "по предъявлении". Векселя приобретены у векселедателя по договору купли-продажи простых векселей N 04-ВА/АГ-914/69-2009 от 10.09.2009 и N 05-ВА/АГ от 27.10.2010.

Не получив от векселедателя платежа по векселям, общество "Владивосток Авиа" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Установив, что векселя по форме и содержанию соответствую требованиям вексельного законодательства, общество "Аэро-Груз" является их законным держателем, и требование об оплате векселей предъявлено в суд в пределах установленных сроков, суды пришли к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

При разрешении спора судебные инстанции руководствовались нормами Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм права и соответствующими установленным ими по делу обстоятельствам.

Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении дела в судах трех инстанций были выявлены обстоятельства, при которых основной должник по векселю освобождается от платежа. Доводы заявителя были предметом рассмотрения в кассационной инстанции и признаны несостоятельными. Оснований для иной оценки этих доводов не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта в любом случае, либо приведших к принятию неправильного по существу решения, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-14934/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов