Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-11352/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - субсидиарная ответственность по обязательствам - учредитель - руководитель должника - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-11352/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Савеловой И.А. (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2013 по делу N А13-6927/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.07.2010 ООО "ПрофиСтрой" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПрофиСтрой" конкурсный управляющий Рубцов Д.А. обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя общества Варги Н.И. и учредителя общества Савеловой И.А. и взыскании с них 46 266 250 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, заявленные требования удовлетворены частично.

С бывшего руководителя должника Варги Н.И. и учредителя общества Савеловой И.А. солидарно в пользу общества взыскано 1 795 600 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований конкурсному управляющему Рубцову Д.А. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 03.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданка Савелова И.А. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе документы, относящиеся к хозяйственной деятельности должника в период осуществления Варги Н.И. обязанностей его руководителя, а учредителя Савеловой И.А. - зам. главного бухгалтера, суды установили, что вследствие совершения сделки, невыгодной для должника и признанной определением суда первой инстанции от 27.01.2012 недействительной, кредиторам причинены убытки в размере 1 795 600 руб.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя учредителя к субсидиарной ответственности

Аргументы Савеловой И.А., приведенные в заявлении, направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-6927/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов