Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-17259/13
"Об истребовании дела"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" (г. Москва) от 02.05.2014 N 480 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 по делу N А40-72363/08-95-245Б Арбитражного суда города Москвы.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) (далее - должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" (далее - общество "Клуб коллекционеров") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к должнику, обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - общество "Рубин"), закрытому акционерному обществу "Городское Риэлтерское агентство" (далее - ЗАО "Городское Риэлтерское агентство") о признании недействительными сделок, совершенных Банком 25.09.2008:
- по перечислению на валютный расчетный счет общества "Рубин" денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов в качестве оплаты векселя Банка по договору от 25.09.2008 N 25/09/2008;
- по перечислению общество "Рубин" на валютный расчетный счет в Банке денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов США для продажи банку;
- по перечислению обществу "Рубин" на лицевой расчетный счет в Банке денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов с их конвертацией в рубли, зачислению на расчетный счет в Банке в размере 24 564 178, 98 руб. с назначением платежа "покупка валюты у общества "Рубин";
- по перечислению Банком с расчетного счета общества "Рубин" на счет закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" (далее - общество "Городское Риэлтерское Агентство") денежных средств в размере 24 600 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору процентного займа от 25.09.2008 N 33";
сделок, совершенных 06.10.2008:
- по перечислению с расчетного счета общества "Рубин" на счет общества "Городское Риэлтерское Агентство" денежных средств в размере 796 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору процентного займа" от 25.09.2008 N 33;
- по перечислению Банком денежных средств в сумме 24 215 500 руб. с расчетного счета общество "Городское Риэлтерское Агентство" в счет погашения задолженности общества "Городское Риэлтерское Агентство" перед Банком по кредитному договору от 09.04.2008 N 2197/к-08;
и применении последствий недействительности совершенных сделок в виде восстановления первоначального положения всех участников спорных сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 заявление общества "Клуб коллекционеров" удовлетворено частично: признана недействительной сделка по перечислению Банком денежных средств в сумме 24 215 500 руб. с расчетного счета общества "Городское Риэлтерское Агентство" в счет погашения задолженности общества "Городское Риэлтерское Агентство" по кредитному договору от 09.04.2008 N 2197/к-08. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Городское Риэлтерское Агентство" перед Банком по кредитному договору от 09.04.2008 N 2197/к-08 и восстановления задолженности Банка перед обществом "Городское Риэлтерское Агентство" на сумму 24 215 500 руб. по договору на банковское обслуживание. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 изменено. Признаны недействительными сделки Банка, в признании которых недействительными отказал суд первой инстанции. Применены последствия недействительности совершенных сделок в виде восстановления первоначального положения всех участников спорных сделок. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 отменил в части признания недействительной сделки по перечислению с расчетного счета общества "Рубин" на счет общества "Городское Риэлтерское Агентство" денежных средств в размере 796 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору процентного займа" от 25.09.2008 N 33, а также применения последствий недействительности совершенных должником сделок по перечислению на валютный расчетный счет общества "Рубин" денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов в качестве оплаты векселя по договору от 25.09.2008 N 25/09/2008; по перечислению обществу "Рубин" на валютный расчетный счет в денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов для продажи должнику; по перечислению обществом "Рубин" на лицевой расчетный счет должника денежных средств в размере 1 014 399 канадских долларов с их конвертацией в рубли, зачислению на расчетный счет в Банке в размере 24 564 178, 98 руб. с назначением платежа "покупка валюты у общества "Рубин"; по перечислению с расчетного счета общества "Рубин" на счет общества "Городское Риэлтерское Агентство" денежных средств в размере 24 600 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору процентного займа от 25.09.2008 N 33"; по перечислению с расчетного счета общества "Рубин" на счет общества "Городское Риэлтерское Агентство" денежных средств в размере 796 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору процентного займа" от 25.09.2008 N 33 в виде восстановления первоначального положения всех участников спорных сделок и в части оставления без изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 о применении последствий недействительности сделки по перечислению Банком денежных средств в сумме 24 215 500 руб. с расчетного счета общества "Городское Риэлтерское Агентство" в счет погашения задолженности общества "Городское Риэлтерское Агентство" по кредитному договору от 09.04.2008 N 2197/к-08 в виде восстановления задолженности Банка перед обществом "Городское Риэлтерское Агентство" на сумму 24 215 500 руб. по договору на банковское обслуживание. В этой части обособленный спор направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Клуб коллекционеров" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела N А40-72363/08-95-245Б, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" об оспаривании сделок Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" и закрытому акционерному обществу "Городское Риэлтерское агентство" 25.09.2008 и 06.10.2008.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела N А40-72363/08-95-245Б, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" об оспаривании сделок Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" и закрытому акционерному обществу "Городское Риэлтерское агентство" 25.09.2008 и 06.10.2008.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-17259/13
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17259/13
26.05.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12704/14
08.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17259/13
18.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11170/14
18.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11167/14
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
11.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-900/14
10.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-900/14
07.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
03.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8456/14
01.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
26.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6476/14
21.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5921/14
19.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-900/14
18.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5921/2014
06.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-900/14
28.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-900/14
27.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-900/14
27.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17259/13
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
17.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41622/13
05.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17259/13
27.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
16.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
25.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31535/13
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35519/13
23.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31152/13
17.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36903/13
13.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35521/2013
13.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35520/13
12.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17259/13
12.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35521/13
11.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36908/13
27.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
27.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37264/13
21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
20.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
20.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17259/13
23.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31564/13
18.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
16.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31899/13
09.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31566/13
03.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
27.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31380/13
27.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28282/13
18.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24779/13
16.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33322/13
13.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25969/13
29.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25455/13
29.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24775/13
17.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24775/13
24.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
06.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
18.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41233/12
18.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41235/12
11.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
11.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
29.10.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30471/12
07.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
06.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
16.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
05.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
31.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
04.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13923/11
11.04.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5857/11
28.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
25.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
22.12.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72363/08
30.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/13792-09
23.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12564/09
02.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18151/09
31.08.2009 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17303/09
Номер дела в первой инстанции: А40-72363/2008
Должник: Агентство по страхованию вкладов, АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО), ЗАО "Городское Риэлторское Агентство", ЗАО "ГОРОДСКОЕ РИЭТРЕСКОЕ АГЕНТСТВО", ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом", ЗАО РУССКИЙ БАНКИРСКИЙ ДОМ, Кефер В. В., ОАО "Багратионовское хлебоприемное предприятие", ОАО Мясоконсервный комбинат Калининградский, ООО "Агроресурс", ООО "СЕрвиз-3", ООО "Сервис-3", ООО "Трансстройтоннель - 99", ООО Витэкс, ООО Восход, СЕдов О. М.
Кредитор: ЗАО "МПЦ"Эсперанто", ЗАО "МЦП "Эсперанто", Конкурсный управляющий Зао Акб "русский Банкирный дом" ., Конкурсный управляющий Зао Акб "русский Банкирский дом" ., ОАО "Центр Телеком", ООО Монтажпроект, ЦБ РФ
Третье лицо: Гусева И. И., Новиков Даниил Васильевич, ООО "Квадро-Базальт", Усачев Ю. А., Амельченко И. Б., ГК АСВ конкурсный управляющий АКБ "Русский Банкирский Дом", Григорьева Елена Борисовна, Косов Владимир Леонидович, Кулябин Константин Леонидович