Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-6416/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: энергетический паспорт - техническое задание - энергоаудит - энергосбережение - проектная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-6416/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Служба Заказчика" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-49882/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Служба Заказчика" (Санкт-Петербург, далее - общество) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению N 24 имени И.А. Крылова Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, далее - учреждение) о взыскании 56 593 рублей 74 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам открытого аукциона между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) был заключен договор от 04.06.2012 N 791, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению энергетических паспортов на здания заказчика в соответствии с Расчетом стоимости (приложение N 1 к договору) и Техническим заданием, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 6 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, исполнитель составляет и представляет заказчику в печатном и электронном виде ряд согласованных сторонами документов, в том числе, энергетический паспорт объекта, на титульном листе которого должны стоять штамп и печать организации, и технический отчет о результатах обследования, являющиеся итоговыми документами обследования. Содержание документов, объем сведений и форма представления данных должны соответствовать требованиям Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приказа Минэнерго России от 19.04.2010 N 182 "Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования", а также копия сопроводительного письма в Минэнерго России, копия извещения Минэнерго России о приеме энергетического паспорта.

Цена договора 34 000 рублей (пункт 3.1).

В силу пункта 3.2 договора основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является подписанный сторонами акт о приемке оказанных услуг, счет, счет-фактура.

Ссылаясь на надлежащее исполнение договорных обязательств и отказ учреждения от подписи акта сдачи-приемки оказанных услуг и их оплаты, общество предъявило в арбитражный суд настоящий иск.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что согласованный сторонами перечень подлежащих передаче обществом в подтверждение исполнения обязательства документов, соответствующих законодательству и условиям договора, учреждению не представлен.

Заявитель ссылается на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.12.2013 N 12945/13, о том, что оплата не может ставиться в зависимость от подписания заказчиком без замечаний акта сдачи-приемки услуг.

Между тем, в настоящем деле отказ в иске не основан на отсутствии подписанного учреждением акта, а связан с тем, что общество не передало учреждению согласованный перечень необходимых документов, наличие которых подтверждало бы факт оказания услуг.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к доказыванию факта надлежащего выполнения договора с его стороны, и к правовой оценке условий договора в части добровольно принятых заявителем на себя обязательств.

Между тем, переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-49882/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина