Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-8009/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - агропромышленный комплекс - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-8009/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В.Сарбаш рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" (г. Адыгейск, Республика Адыгея, далее - комплекс) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2013 по делу N А01-2396/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по заявлению Алексеева Сергея Викторовича о признании комплекса несостоятельным (банкротом), а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

СУД УСТАНОВИЛ:

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 29.05.2014 (дата штемпеля ФГУП "Почта России" на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора комплекс ссылается на неполучение из суда апелляционной инстанции до настоящего момента копии оспариваемого постановления от 26.12.2013.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд кассационной инстанции в определении от 12.03.2013 по настоящему делу установил, что согласно оттиску штампа канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановление отправлено лицам, участвующим в деле, 10.01.2014, представитель комплекса Медовник Н.С. участвовал в судебном заседании 26.12.2013, в котором была объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда.

Постановление в полном объеме изготовленное 26.12.2013, опубликовано 27.12.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что срок на подачу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ожидание заявителя получения из арбитражного суда апелляционной инстанции копии принятого им и оспариваемого заявителем судебного акта к случаям пропуска срока по уважительной причине не относится.

Кроме того, ссылка заявителя на неполучение из суда копии судебного акта с учетом предоставленной арбитражным процессуальным законодательством возможности ознакомления с текстом судебных актов и направления обращений в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде не обоснована.

Ходатайство комплекса о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора иных доводов о том, что данный срок пропущен по не зависящим от него причинам, не содержит.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2013 по делу N А01-2396/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 возвратить.

Судья

С.В. Сарбаш