Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-3964/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - размер ответственности - руководитель должника - требования кредиторов - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-3964/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кононова В.А. (г. Стерлитамак) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2013 по делу N А07-17182/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2014 по тому же делу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Суд установил: конкурсный управляющий ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 185" (далее - общество "СМП N 185", должник) Валидова А.Р. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к Васильеву К.С., Астафурову Ю.С., Кононову К.С., ООО "Стройинвест" (далее - общество "Стройинвест") о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 20 774 372 руб. 04 коп., на основании пунктов 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2013 заявление конкурсного управляющего Валидовой А.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности Васильева К.С., Астафурова В.С., Кононова В.А. удовлетворено; в солидарном порядке с Васильева К.С., Астафурова В.С., Кононова В.А. в пользу общества "СМП N 185" взыскано 20 774 157 руб. 04 коп. убытков; в удовлетворении требования в отношении общества "Стройинвест" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 определение суда первой инстанции от 27.11.2013 отменено в части удовлетворения требования; конкурсному управляющему должника отказано в привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 20 774 372 руб. 04 коп. Астафурова Ю.С., Кононова В.А., Васильева К.С.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданин Кононов В.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ), в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Размер ответственности определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.

Проанализировав условия и обстоятельства заключения должником в лице Кононова В.А. сделок, принимая во внимание обстоятельства, установленные постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.06.2011, суды двух инстанций, руководствуясь пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" пришли к выводу о том, что, являясь лицом, имеющим право давать обязательные для должника указания, Кононов В.А. в период осуществления полномочий руководителя должника совершил ряд действий по уклонению от уплаты налогов, распоряжению имуществом должника, которые привели к неблагоприятным финансовым последствиям для последнего.

Довод заявителя о неправильном определении размера ответственности субсидиарного должника подлежит отклонению, поскольку размер ответственности руководителя определен судами по правилам пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из разницы между общей суммой установленных и погашенных требований кредиторов.

Учитывая, что в отношении каждого из привлеченных лиц к субсидиарной ответственности, осуществлявших полномочия руководителя должника в соответствующий период, размер субсидиарной ответственности определялся по указанному правилу, суд привлек к ответственности всех руководителей в солидарном порядке.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-17182/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н.Потихонина

Судьи

В.А. Лобко Р.Т.Мифтахутдинов