Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-8182/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - обыкновенные акции - выдача дубликата исполнительного листа - утрата исполнительного документа - обращение взыскания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-8182/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (г. Воронеж) от 27.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2013 по делу N А14-5331/2001, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" об обращении взыскания 806 100 руб. основного долга, процентов и убытков, связанных с изменением стоимости подлежащего передаче имущества, на имущество открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод", на ценные бумаги должника в виде обыкновенных акций, находящихся у третьего лица Воронежский филиал закрытого акционерного общества "Регистраторское общество

"Статус", об установлении ответственности за утрату исполнительного листа N 034703, выданного Арбитражным судом Воронежской области 15.12.2006 по делу N А14-1202-2004/13/30и арбитражному управляющему Удовенко Виктору Васильевичу, о выдаче дубликата исполнительного листа от 15.12.2006т N 034703.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА", общество с ограниченной ответственностью предприятие "Автон-15", Недиков Владимир Петрович.

Установила: закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014, заявление возвращено ввиду отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Возвращая заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на невозможность, исходя из представленных документов, сделать вывод о реальном имущественном положении заявителя на дату подачи заявления об обеспечении иска.

Оставляя определение суда первой инстанции в силе, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-5331/2001 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.12.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов