Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-1798/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзорная инстанция - процессуальное правопреемство - перемена лиц в обязательстве - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-1798/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление ООО "Ди Драйв" (г. Пермь) от 19.06.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-11108/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подается с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Одновременно с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО "Ди Драйв" подано заявление о процессуальном правопреемстве.

Оба заявления поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".

В обоснование правопреемства заявителем прикреплена светокопия договора уступки права требования от 18.06.2014, подписанного им и ООО "Высота-Пермь" (истец по делу), со штампом "копия верна".

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица или уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражные суды, рассматривавшие настоящее дело, замену истца на его правопреемника - ООО "Ди Драйв" - не производили.

Для решения этого вопроса на стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора заявителю следует представить подлинник либо нотариально заверенную копию договора уступки прав от 18.06.2014.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Ди Драйв" (г. Пермь) от 19.06.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-11108/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Е.В. Вавилин