Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-1798/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - надзорная инстанция - уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-1798/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Ди Драйв" (г. Пермь) от 19.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-11108/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 27.03.2014 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации первый раз 30.06.2013, по истечении трехмесячного процессуального срока.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.

Ссылка заявителя на невозможность подачи повторного заявления в установленный срок из-за нарушения порядка подачи первоначального заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может расцениваться как достаточное и уважительное основание для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ди Драйв" от 19.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-11108/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Е.В. Вавилин