Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7779/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Констант" (Санкт-Петербург) от 28.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2014 по делу N А56-57382/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Констант" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N17 по Санкт-Петербургу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решений.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Констант" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция N 17) от 25.04.2013 N 500 и 121, а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция N 9) принять решение о возмещении и возврате 22 482 161 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2012 года.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить как принятого с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество полагает, что судами первой и апелляционной инстанций исследованы и оценены все доводы и доказательства, представленные сторонами и на основе этих доказательств приняты соответствующие судебные акты, в связи с чем, требования суда кассационной инстанции о переоценке или дополнительной оценке доказательств, по его мнению, является необоснованным и незаконным.

Между тем, отменяя судебные акты судов первой и кассационной инстанций по делу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь положениями статей 164, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, подтверждая обоснованность заявленных обществом налоговых вычетов, исходили только из сведений, содержащихся в документах, представленных им, не дав надлежащей оценки всем доводам налоговых органов об отсутствии реального движения товара по цепочке поставщиков и расчетов за товар. В связи с тем, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций не исследовали надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно: фактически не дали оценку доводам налоговых органов, суд кассационной инстанции отменил названные судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данная правовая позиция согласуется с изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09

Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрения дела суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, определенных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-57382/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина