Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8064/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - товарная накладная - банкротство ликвидируемого должника - переоценка - доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8064/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Молодкина Ивана Константиновича (г.п. Октябрьский, Московская обл.) от 05.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-56459/2013/тр.6 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атланта-СП" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АТЛАНТА" (далее - кредитор) о включении требования в размере 42 408 175 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2014, требование признано обоснованным и включено в реестр.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Молодкин И.К. - конкурсный кредитор должника (далее - заявитель), просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе товарные накладные, суд первой инстанции установил, что по заключенному между должником и кредитором договору купли-продажи пищевой продукции от 01.08.2008 N 04-05-08/013 кредитор поставил, а должник принял товар на общую сумму 57 184 623 рубля 54 копейки. Товар оплачен частично, задолженность составила 42 408 175 рублей 36 копеек.

Учитывая положения статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие доказательств, опровергающих требование кредитора или позволяющих в нем усомниться, суд признал установленным требование в заявленном размере и включил его в реестр в третью очередь удовлетворения.

Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность определения от 06.02.2014, признал выводы суда первой инстанции соответствующими установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, носят предположительный характер, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-56459/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов