Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС14-7502 по делу N А56-56459/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС14-7502

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Молодкина Ивана Константиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 по делу N А56-56459/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Атланта-СП" (далее - должник) кредитор - Молодкин Иван Константинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Жовковского Сергея Викторовича, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок, и с требованием о возмещении последним убытков.

Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 23.07.2015 в удовлетворении жалобы отказано.

Арбитражный управляющий Жовковский С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Молодкина И.К. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2016 и округа от 13.02.2017, заявление удовлетворено частично, с Молодкина И.К. в пользу арбитражного управляющего Жовковского С.В. взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Молодкин И.К. просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований арбитражный управляющий Жовковский С.В. ссылался на то, что им понесены расходы на оплату услуг Назарова М.Э., оказавшего на основании адвокатского соглашения от 01.08.2015 N 03/2015-фл-р юридическую помощь при рассмотрении вышеназванного обособленного спора.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и признали доказанным оказание Назаровым М.Э. спорных услуг, а также несение арбитражным управляющим Жовковским С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из продолжительности рассмотрения обособленного спора, степени его сложности, а также объема оказанных услуг.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Молодкина Ивана Константиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев