Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 13АП-22622/16

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2016 г.

Дело N А56-56459/2013ж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: арбитражного управляющего Жовковского С.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22622/2016) конкурсного управляющего Жовковского С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу N А56-56459/2013 (судья Чернышева А.А.), принятое

по жалобе Молодкина И.К. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Жовковского С.В. в рамках дела о несостоятельного (банкротстве) ООО Торговый дом "Атланта-СП"

третьи лица: ООО "Страховое общество "Помощь", ЗАО "ГУТА-Страхование", НП СРО АУ "Синергия", ООО "Страховая компания "Вектор",

установил:

Конкурсный кредитор Молодкин Иван Константинович в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый дом "Атланта-СП" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Жовковского Сергея Викторовича, выразившееся в непроведении и незавершении инвентаризации имущества должника.

К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НП СРО АУ "Синергия", ООО "Страховая компания "Вектор", ООО "Страховое общество "Помощь", ЗАО "ГУТА-Страхование".

Определением от 20.07.2016 суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Жовковского С.В. по непроведению инвентаризации имущества ООО "Торговый дом "Атланта-СП".

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Жовковский С.В. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Молодкина И.К.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что в Законе о банкротстве не определены временные ограничения, а также не указано, когда и в какие сроки должна быть проведена (завершена) инвентаризация имущества должника. В каждом конкретном случае процесс выявления, истребования и учета передаваемого имущества должника обусловлен фактическими обстоятельствами ведения процедуры, полнотой имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего документов и сведений, действиями (бездействием) контролирующих должника лиц, сроками ответов на запросы конкурсного управляющего государственными органами и контрагентами должника.

В рассматриваемом случае бухгалтерская документация не была передана конкурсному управляющему в полном объеме, на протяжении всего периода проведения конкурсного производства конкурсный управляющий пытался выяснить место нахождения документации и истребовать ее.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 31.10.2013 ООО "Торговый дом "Атланта-СП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Определением от 14.05.2015 была удовлетворена жалоба кредитора Молодкина И.К. на конкурсного управляющего Жовковского С.В. и последний был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 определение от 14.05.2015 отменено в части отстранения Жовковского С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в этой части в удовлетворении требования кредитора отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

10.02.2016 конкурсный кредитор Молодкин Иван Константинович обратился в арбитражный суд с очередной жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Жовковского Сергея Викторовича, считал ненадлежащим исполнение последним обязанностей по проведению и завершению инвентаризации имущества должника.

Податель жалобы указывал, что Жовковский С.В. осуществлял полномочия конкурсного управляющего должником в период с 28.10.2013 (резолютивная часть решения о признании должника банкротом) по 14.05.2015.

За указанный период отсутствует информация о проведении конкурсным управляющим мероприятий по инвентаризации имущества должника.

Из представленного Жовковским С.В. в материалы дела отчета конкурсного управляющего от 13.01.2015 следует, что инвентаризация имущества не завершена в связи с незавершенностью процедуры поиска и определения принадлежности имущества должника, находящегося на ответственном хранении. Инвентаризации дебиторской задолженности не произведена в полном объеме.

Возражая по доводам жалобы, Жовковский С.В. указывал, что законодательством не предусмотрены срок проведения инвентаризации имущества должника, имелись объективные трудности с проведением инвентаризации, а именно, отсутствовала бухгалтерская документация, осуществлялся поиск имущества должника у третьих лиц, производилось взыскание не признанной дебиторской задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к выводу, что непроведение конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника не соответствует целям конкурсного производства и свидетельствует о допущенной Жовковским С.В. недобросовестности при исполнении им данных обязанностей, в связи с чем жалоба Молодкина И.К. подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества.

Законом о банкротстве не определены конкретные сроки проведения инвентаризации, поэтому в данном случае следует исходить из того, что такие мероприятия должны быть проведены в разумные сроки, что соответствует целям банкротства, обеспечивает гарантии сохранности имущества должника и своевременного реагирования на факты его отсутствия.

С учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и этот срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев, непроведение конкурсным управляющим Жовковским С.В. инвентаризации имущества должника в период с 28.10.2013 по 07.05.2015 (дата вынесения резолютивной части определения об отстранении), не может быть признано надлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанности по проведению инвентаризации.

Довод арбитражного управляющего о том, что бывшим руководителем должника ему не переданы бухгалтерская и иная документация, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку данное обстоятельство не является препятствием, которое могло бы освободить конкурсного управляющего от обязанности проведения инвентаризацию имущества в кратчайший срок и включения имущество в конкурсную массу.

Судом первой инстанции также принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу определением суда от 05.02.2016 по делу N А56-56459/2013/ж.4 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Жовковского С.В. по истребованию у ликвидатора и бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации. Доказательств предпринимаемых мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, Жовковским С.В. представлено не было.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы Жовковского С.В., изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны возражениям на жалобу кредитора Молодкина И.К., были предметом рассмотрения и оценки при рассмотрении ее в суде первой инстанции. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки сделанных судом первой инстанции выводов и иного применения норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу N А56-56459/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова