Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8908/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - юридические услуги - включение в реестр требований кредиторов - срок подачи заявления - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8908/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление Колясовой Елены Сергеевы (Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 по делу N А65-20322/2013 по требованию Маликовой Тамары Александровны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу вышеуказанного заявления.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014, тогда как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.06.2014 через систему "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного срока.

Одновременно с заявлением Колясовой Е.С. представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель в ходатайстве ссылается на то, что процедура банкротства является трудоемкой и сложной, требует специальных познаний в данной сфере, в связи с чем был заключен договор от 29.05.2014 об оказании юридических услуг. Ввиду этого, заявитель считает, что датой, когда она узнала о нарушенных правах, является 29.05.2014.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Названные в ходатайстве причины не относятся к таковым.

Несвоевременное обращение за квалифицированной юридической помощью в целях подготовки надзорной жалобы не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Колясовой Елены Сергеевы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 по делу N А65-20322/2013 возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина