Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-10272/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - соглашение об отступном - конкурсная масса - договор залога - взаимосвязанные сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-10272/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" Горошилова Никиты Викторовича от 26.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N А56-9005/2012/сд4, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2014 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж". Суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" (далее - общество "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж", должник) Колесников Ю.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок об отчуждении имущества должника: договора залога от 14.12.2011 N 01/14.12.11-3, соглашения об отступном от 29.12.2011 N 3, дополнительного соглашения N 1 к нему; соглашения об отступном N 2 от 29.12.2011 с дополнительным соглашением N 1 к нему; договора купли-продажи нежилого помещения от 03.02.2012 N 01/ЭК-2012-Н; договора купли-продажи нежилого помещения от 03.02.2012 N 01/03.02.2012-Н и договора купли-продажи нежилых помещений от 15.03.2012 N 01/15.03.2012-СИС и применения последствий недействительности в виде возврата из собственности общества с ограниченной ответственностью "Современные Инновационные Системы" в конкурсную массу должника следующих объектов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 6-8, литера А: нежилого помещения 35Н общей площадью 147,5 кв.м. (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:59); нежилого помещения 34Н общей площадью 161,5 кв.м. (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:60); нежилого помещения 36Н общей площадью 128,7 кв.м. (кадастровый номер 78:6:2050:3001:27:61).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 соглашение об отступном от 29.12.2011 N 3 и дополнительное соглашение к нему признаны недействительными; производство по заявлению в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "ТандемЭлектроСервис" прекращено; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 определение суда первой инстанции в обжалуемых частях (за исключением прекращения производства по заявлению в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "ТандемЭлектроСервис" и отказа в признании недействительным договора залога) отменено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок и применении последствий недействительности в виде возврата из собственности общества с ограниченной ответственностью "Современные Инновационные Системы" в конкурсную массу объектов недвижимости отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов конкурсный управляющий просит их отменить, ссылаясь на основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суды не учли, что оспариваемые сделки являются ничтожными на основании статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации; суды неверно применили пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отменяя определение суда первой инстанции в части и отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 16 Постановления N 63 и исходил из того, что конкурсный управляющий не доказал заявленные основания недействительности сделок, в частности об осведомленности общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКоммуникации" о цели сделки.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы заявителя рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и правомерно отклонены.

Практика применения арбитражными судами норм права по данной категории дел в данном споре не нарушена.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-9005/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш