Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-3158/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрел поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление закрытого акционерного общества "СЕПТЕХ" (далее - общество "СЕПТЕХ") от 03.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2009, принятых по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11138/07-12/274, по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к закрытому акционерному обществу "Мета" (далее - общество Мета) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель, ссылаясь на то, что он является заинтересованным лицом, обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Частью 4 названной процессуальной нормы предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В обоснование своего обращения в суд с настоящим заявлением о пересмотре оспариваемых актов, общество "СЕПТЕХ" указывает на наличие с ответчиком арендных отношений на спорные помещения.

Оценив приведенное заявителем обстоятельство, суд полагает, что в отсутствие в оспариваемых судебных актах выводов о правах и обязанностях заявителя, он не может являться в соответствии со статьей 42 Кодекса таким лицом, по заявлению которого возможен пересмотр состоявшихся по делу судебных актов. Взаимоотношения с обществом "Мета", связанные с арендой спорных помещений, не являются предметом спора по делу, заявитель не лишен возможности урегулировать их в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "СЕПТЕХ" от 03.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2009, принятых по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11138/07-12/274 возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова