Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-16047/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Федорова Сергея Геннадьевича (город Калининград) от 14.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2013 по делу N А21-12297/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении учредителя и бывшего руководителя должника Федорова С.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 829 093 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011, с Федорова С.Г. в пользу должника взыскано 3 517 719 рублей 45 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 определение суда первой инстанции от 22.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2011 оставлены без изменения.

Федоров С.Г. обратился в суд с заявлением об освобождении от субсидиарной ответственности на сумму 3 517 719 рублей 45 копеек.

Определением от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2014, заявление возвращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2014 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций от 11.10.2013 и 10.02.2014 соответственно.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федоров С.Г. просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В частности, заявитель указывает на внесение изменений в статью 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые, по его мнению, должны повлечь освобождение его от ответственности на основании части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями указано, что обращение лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, с заявлением об освобождении от такой ответственности не предусмотрено статьями 10 и 60 Закона о банкротстве, а также другими статьями названного Закона. Заявление по настоящему делу также не является заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданным по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Доводам заявителя, аналогичным тем, что изложены в надзорной жалобе, судебными инстанциями дана оценка с правовым обоснованием. Переоценка доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств в силу главы 36 Кодекса не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-12297/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 11.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина