Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8101/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - долевое строительство - многоквартирный дом - рассмотрение дела о банкротстве - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8101/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Лопатина Андрея Вячеславовича и Лопатиной Ольги Андреевны (город Домодедово Московской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-113508/2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "КЕМИ ФИНАНС" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Коваленко А.А.

Определением суда от 14.09.2011 при рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 в реестр требований должника о передаче участникам строительства жилых помещений включены требования Лопатина Андрея Вячеславовича и Лопатиной Ольги Андреевны о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры N 17, площадью 66,60 кв. м, секция 1 по строительному адресу Московская область, город Домодедово, пересечение улицы Советская и улицы Дачная 1-го Московского проезда.

Участники строительства Лопатин А.В. и Лопатина О.А. обратились в арбитражный суд с заявлением на основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 20.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки в размере 675 711 рублей 26 копеек, начисленной за период с 28.04.2012 по 06.02.2013 (дату направления заявления в суд), в связи с неисполнением должником условий договора от 01.03.2011 N 17-1707/НПД486 об участии в долевом строительстве в части его пункта 1.4, предусматривающего передачу Лопатину А.В. и Лопатиной О.А. жилого помещения не позднее 28.04.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2014 оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых актов в порядке надзора Лопатин А.В. и Лопатина О.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителей, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-113508/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 19.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов