Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" (г. Астрахань) от 11.06.2014 N 01-Д3-347 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2013 по делу NА06-5164/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гусаковой Е.Б. (далее - предприниматель Гусакова Е.Б.) (г. Астрахань) о взыскании с Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" судебных расходов в сумме 273482, 82 руб.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014, с Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" в пользу предпринимателя Гусаковой Е.Б. взысканы судебные расходы в сумме 143 428,82 рублей, из которых: 140 000 рублей расходы на оплату услуг представителей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Городская Дума муниципального образования "Город Астрахань" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Судами установлено, что предприниматель Гусакова Е.Б. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании Положения о порядке сноса строений, незаконно установленных на самовольно занятых муниципальных земельных участках, утвержденного решением Думы от 05.04.2007 N 35, недействующим.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2011 в удовлетворении требований предпринимателя Гусаковой Е.Б. о признании недействующим с момента издания решения Думы от 05.07.2007 N 35 отказано.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 01.03.2012 решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2011 отменено, кассационная жалоба предпринимателя Гусаковой Е.Б. удовлетворена. Положение о порядке сноса строений, незаконно установленных на самовольно занятых муниципальных земельных участках, утвержденное решением Думы от 05.04.2007 N 35, признано недействующим.
Предприниматель Гусакова Е.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме 273 482 рублей 82 копеек.
Суды, оценив сложность выполненной представителем работы по представительству в суде, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исходя из принципа разумности, удовлетворили заявленные требования о взыскании с Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" в пользу предпринимателя Гусаковой Е.Б. в сумме 143 428,82 рублей судебных расходов, снизив первоначально заявленный размер.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А06-5164/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В.Попов |
Судьи |
Ю.В.Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8944/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8944/14
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8944/14
20.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4177/13
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4178/13
20.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10177/13
19.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10371/13
01.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1006/12
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7483/11