Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-14442/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Суллы Инны Павловны (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А60-548/2011 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском о признании незаконными действий (бездействия) председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-6" (далее - общество "Алкомаркет "Магнум-6") Суллы Инны Павловны (далее - ликвидатор), выразившихся в неисполнении требований законодательства при ликвидации упомянутого общества, а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе "Алкомаркет "Магнум-6" (с учетом заявленных уточнений).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2011 в удовлетворении требований Сбербанка отказано.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.05.2012 и кассационного суда от 07.08.2012, в удовлетворении заявления Сбербанка о пересмотре названного решения по новым обстоятельствам отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2014 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора с указанием на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.03.2013 N 14449/12.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2013 решение суда от 12.05.2011 отменено в связи с наличием новых обстоятельств.

При повторном рассмотрении дела Сбербанк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования к инспекции и просил признать недействительной и аннулировать запись о прекращении деятельности общества "Алкомаркет "Магнум-6" в Едином государственном реестре юридических лиц, а также конкретизировал перечень оспариваемых действий ликвидатора, связанных с невыполнением обязательных требований при ликвидации юридического лица.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2013 требования Сбербанка удовлетворены в части признания неправомерными действий (бездействия) ликвидатора по неуведомлению Сбербанка о ликвидации общества "Алкомаркет "Магнум-6" в сроки, установленные законом; невключению требований Сбербанка в промежуточный и ликвидационный балансы; невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротом); представлению в регистрирующий орган недостоверных сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, в отношении кредиторской задолженности общества "Алкомаркет "Магнум-6". В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2014, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены как в части, указанной в резолютивной части решения, так и в части признания недействительной записи о прекращении деятельности общества "Алкомаркет "Магнум-6" в Едином государственном реестре юридических лиц и ее аннулирования.

Сулла И.П. не согласна с указанными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды констатировали нарушение председателем ликвидационной комиссии общества "Алкомаркет "Магнум-6" Суллой И.П. установленного статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка ликвидации юридического лица, признав ее действия (бездействие) неправомерным, нарушающим интересы кредитора.

Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал кассационный суд, также отметил, что предоставление в инспекцию явно недостоверной информации, не отражающей действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, свидетельствует о недействительности записи о прекращении деятельности общества "Алкомаркет "Магнум-6" в Едином государственном реестре юридических лиц и наличии оснований для ее аннулирования.

Правовые выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11 и от 05.03.2013 N 14449/12.

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов, повторяют доводы кассационной жалобы, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-548/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко