Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-7800/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - погашение задолженности - остатки денежных средств - применение последствий недействительности - кредитный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-7800/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Викинг" (г.Георгиевск) от 31.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-56428/2012 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Викинг" о признании недействительной сделки должника по погашению задолженности по договору об открытии кредитной линии и о применении последствий недействительности сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 ОАО "МИ-БАНК" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

В рамках дела о банкротстве 31.10.2012 конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой погашение задолженности ООО "Викинг" по договору об открытии кредитной линии N 12-06/302 от 20.01.2012 в сумме 160 000 000 рублей, совершенной 16.02.2012 и 28.02.2012 между ОАО "МИ-БАНК" и ООО "Викинг", и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Викинг" перед ОАО "МИ-БАНК" по договору в сумме 160 000 000 рублей и восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО "Викинг" в ОАО "МИ-БАНК" в размере 160 000 000 рублей.

Требования заявлены на основании пункта 1 статьи 28, пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что оспариваемая сделка отвечает признакам недействительности сделок с предпочтением, предусмотренным абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в результате совершения оспоренной сделки ООО "Викинг" было оказано предпочтение в удовлетворении его требований перед другими кредиторами должника, расчет с ООО "Викинг" был осуществлен в нарушение установленной пунктом 4 статьи 134 Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 требования конкурсного управляющего удовлетворены, оспоренная сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2013 постановление апелляционного суда отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В ходе нового рассмотрения конкурсный управляющий заявил частичный отказ от заявленных требований в части требования о признании недействительными погашения задолженности ООО "Викинг" перед ОАО "МИ-БАНК" по договору кредитной линии от 20.01.2012 N 12-06/302 в размере 80 000 000 рублей, осуществленного 16.02.2012, и восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО "Викинг" N 40702810200000002404 в ОАО "МИ-БАНК" в размере 80 000 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 принят отказ конкурсного управляющего от заявленных требований в части признания недействительными погашения задолженности ООО "Викинг" перед ОАО "МИ-БАНК" по договору кредитной линии от 20.01.2012 N 12-06/302 в размере 80 000 000 рублей, осуществленного 16.02.2012. Определение суда первой инстанции от 22.05.2013 отменено в части требования о признании недействительной сделкой погашение задолженности ООО "Викинг" по кредитному договору от 20.01.2013 N 12-06/302 в размере 80 000 000 рублей, совершенное 16.02.2012 между ОАО "МИ-БАНК" и ООО "Викинг", и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Викинг" перед ОАО "МИ-БАНК" по кредитному договору от 20.01.2013 N 12-06/302 в размере 80 000 000 рублей; восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО "Викинг" в "МИ-БАНК" (ОАО) в указанном размер. Производство по указанной части требования конкурсного управляющего ОАО "МИ-БАНК" прекращено.

В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Викинг" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением.

Суды установили, что на момент совершения платежей ООО "Викинг" должно было знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и отклонили ссылки на доказательства, представленные ООО "Викинг" в опровержение доводов конкурсного управляющего должником о том, что оспариваемая сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности.

С этими выводами согласился и суд кассационной инстанции, подтвердив правомерность принятых нижестоящими инстанциями судебных актов.

При рассмотрении спора суды исходили из конкретных обстоятельств дела, учли разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в заявлении довод о том, что зачисление денежных средств на счет ООО "Викинг" не осуществлялось фактически, так как являлось исполнением соглашения о покрытом аккредитиве, судом отклоняется, поскольку как следует из содержания судебных актов и представленных заявителем материалов не следует, что данный довод являлся предметом оценки судов.

Переоценка доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-56428/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов