Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-7649/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - встречный иск - убытки - судебные расходы - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-7649/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 по делу N А40-137602/09-141-907 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИК "КЕМИ ФИНАНС" (г. Москва) (далее - общество "ИК "КЕМИ ФИНАНС", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" (Республика Карелия, г. Беломорск) (далее - общество "СНБ Строй", ответчик) о взыскании 87 165 753 рублей 76 копеек убытков, 458 000 рублей судебных расходов,

по встречному иску общества "СНБ Строй" к обществу "ИК "КЕМИ ФИНАНС" о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 (вынесенным по результату рассмотрения спора по правилам первой инстанции) с общества "СНБ Строй" взыскано в пользу общества "ИК "КЕМИ ФИНАНС" 87 165 753 рубля 76 копеек убытков, 458 000 рублей судебных расходов.

По встречному иску, рассмотренному судом в рамках настоящего дела, с истца в пользу ответчика взыскано 94 630 013 рублей 31 копейка задолженности, 254 000 рублей судебных расходов; в остальной части в удовлетворении заявленного встречного иска отказано.

При рассмотрении спора суд указал на то, что убытки в размере 87 165 753 рублей 76 копеек, взысканные с ответчика по первоначальному иску, представляют собой сумму затрат, которые должен понести истец по устранению недостатков выполненных ответчиком работ, путем демонтажа монолитных конструкций и каменной кладки.

Впоследствии ответчик обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 определение суда апелляционной инстанции от 30.09.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в указанный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "СНБ Строй" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что представленные заявителем сведения, положенные в основу заявления, не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку являются новыми доказательствами по уже рассмотренному спору.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами представленным доказательствам, не является основанием для отмены судебных актов судом надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-137602/09-141-907 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова