Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10283/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсная масса - субсидиарная ответственность - утверждение конкурсного управляющего - денежное обязательство - заключение договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10283/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихонина Ж.Н., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Ай Пи Сеть СПб" Федоренко С.А. (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55409/2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 ООО "Ай Пи Сеть СПб" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Федоренко С.А.

Конкурсный управляющий должником Федоренко С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Аристова Сергея Александровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и просил взыскать с Аристова С.А. в конкурсную массу должника 30 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 заявление удовлетворено частично: с Аристова С.А. в конкурсную массу Общества взыскано 25 000 000 руб., во взыскании 5 000 000 руб. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Керимов М.А. просит отменить указанные судебные акты в части отказа в его утверждении конкурсным управляющим ООО "Парус", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что не были установлены обстоятельства, связанные с заключением договора от 17.09.2009, учитывая, что Аристов С.А. не привлекался к рассмотрению обособленного спора по оспариванию этой сделки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что не наступило обстоятельство, наличие которого является условием, предусмотренным пунктом 8 статьи 10 Закона для определения размера субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-55409/2009 Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов