Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15503/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2008 по делу N А56-12912/2007, установила:
общество с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее - общество, г. Элиста) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Санкт-Петербургской таможни (далее - таможенный орган, г. Санкт-Петербург) от 17.04.2007 N 10210000/32-15/019 о классификации товара в соответствии ТН ВЭД и требования таможни от 25.04.2007 N 0120/07/121 об уплате таможенных платежей.
Арбитражный суд города решением Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008, заявленные требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.07.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оснований для признания решения и требования таможенного органа законными не имеется.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А56-12912/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15503/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-12912/2007
Истец: ООО "АНРИ центр"
Ответчик: Санкт-Петербургская таможня
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3436/14
07.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15503/08
30.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15503/08
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15503/08
19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5851/08
23.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22918/12
22.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15503/08
01.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15503/08
27.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5851/08
01.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16153/2010
30.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-12912/2007
14.04.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1515/2008