Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2009 г. N КГ-А40/2875-09-Б О времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о процессуальном правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, а также лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2009 г. N КГ-А40/2875-09-Б
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2008 г. в отношении ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" (ФГУП ИГИ) введена процедура наблюдения.

Определением того же суда от 22 мая 2008 г. требование ООО "Эридан" в размере 53 356 500 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП ИГИ.

6 февраля 2009 г. в арбитражный суд поступили заявления ООО "Юридическое агентство "Алтара" и ООО "Эридан" " о процессуальном правопреемстве, в которых заявители просят произвести замену конкурсного кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ИГИ с ООО "Эридан" на правопреемника - ООО "Юридическое агентство "Алтара" (т. 11, л.д. 2, 11).

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2009 г. заменен в реестре требований кредиторов по делу N А40-60065/07-71-130 "Б" о банкротстве ФГУП "Институт горючих ископаемых-научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" кредитор ООО "Эридан" с суммой требований в размере 53 356 500 руб. на его правопреемника - ООО "Юридическое агентство "Алтара". Обязан временный управляющий ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" после вступления в законную силу настоящего определения привести реестр требований кредиторов в соответствие с резолютивной частью настоящего определения (т. 11, л.д. 1).

Определение мотивировано тем, что между ООО "Эридан" и ООО "Юридическое агентство "Алтара" 14 января 2009 г. заключено соглашение N 2 об уступке прав требования, согласно п. 1 которого ООО "Эридан" передало, а ООО "Юридическое агентство "Алтара" приняло все права требования к ФГУП ИГИ по обязательствам, предусмотренным договором N А-2/07 аренды нежилых зданий от 2 апреля 2007 г. в размере 53 356 500 руб., подтвержденным решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2008 г. по делу N А40-1058/08-63-14, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2008 г. требование ООО "Эридан" в размере 53 356 500 руб. было включено в реестр требований кредиторов ФГУП ИГИ в третью очередь удовлетворения. При этом первая инстанция сослалась на ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В кассационной жалобе ФГУП ИГИ просит определение от 12 февраля 2009 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на неизвещение ФГУП ИГИ о времени и месте рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, на неизвещение кредиторов ФГУП ИГИ о состоявшейся уступке требования, на невозможность внесения изменений в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием временного управляющего (т. 11, л.д. 49-51).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЮА "Алтара" просит оставить без изменения обжалуемое определение, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ФГУП ИГИ и ООО "ЮА "Алтара" привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Представители трудового коллектива ФГУП ИГИ, Росимущества, ФСБ России поддержали доводы жалобы.

Представитель временного управляющего ФГУП ИГИ просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Представитель ГК "Ростехнологии" оставил разрешение поставленных в кассационной жалобе вопросов на усмотрение суда.

ООО "Эридан", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей, кассационная инстанция находит определение от 12 февраля 2009 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

В связи с этим о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о процессуальном правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ФГУП ИГИ, его временного управляющего, ООО "ЮА "Алтара", ООО "Эридан" о времени и месте судебного заседания, в котором разрешался вопрос о процессуальном правопреемстве ООО "ЮА "Алтара" от ООО "Эридан".

В силу п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 4 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 12 февраля 2009 г. подлежит отмене, а вопрос о процессуальном правопреемстве ООО "Эридан" - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2009 г. по делу N А40-60065/07-71-130 Б отменить и вопрос о процессуальном правопреемстве ООО "Эридан" передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 г.