Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой Уварова Евгения Александровича (пос. Поварово, Московская обл.) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2015 (Моисеева И.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 (Закутская С.А., Быков В.П., Мизяк В.П.), принятые в рамках дела N А41-21770/2015
по иску общества с ограниченной ответственности "Линднер" (пр-т. Волгоградский, д. 43, корп. 3, Москва, 109316, ОГРН 1047796969550) и компании "Линднер Акциенгезельшафт Деккен-, Боден-, Треннвандзюстеме" (Банхофштрассе 29, г. Арнсторф, 94424, Федеративная Республика Германия) к Уварову Евгению Александровичу о защите исключительных прав на товарные знаки "ЛИНДНЕР" по свидетельству Российской Федерации N 514349 и "Lindner" по международной регистрации N 697480, взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Линднер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Уварову Евгению Александровичу о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "ЛИНДНЕР" по свидетельству Российской Федерации N 514349 и о запрете Уварову Евгению Александровичу использовать товарный знак "ЛИНДНЕР" в доменном имени линднер.рф.
Определением от 01.06.2015 суд удовлетворил заявление компании "Линднер Акциенгезельшафт Деккен-, Боден-, Треннвандзюстеме" (далее - компания) о вступлении в дело в качестве соистца, а также удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым соистцы просили запретить Уварову Евгению Александровичу использовать указанные товарные знаки доменном имени линднер.рф, а также взыскать в пользу общества и компании по 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2015 отменено в части удовлетворения требований общества; в части удовлетворения требований компании решение оставлено без изменения.
Уваров Е.А. подал в Суд по интеллектуальным правам кассационную жалобу на указанные решение и постановление.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2016 кассационная жалоба Уварова Е.А. оставлена без движения по причине отсутствия подлинного документа на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Во исполнение данного определения от Уварова Е.А. в Суд по интеллектуальным правам поступил оригинал платежного поручения от 28.01.2016 N 12 на сумму 3000 руб., что устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Одновременно с кассационной жалобой Уваровым Е.А. подано ходатайство от 20.11.2015 N 5186 о приостановлении исполнительного производства.
Арбитражный суд кассационной инстанции, ознакомившись с указанным ходатайством, пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения заявителю в связи со следующим.
Из названия и содержания указанного документа следует, что ответчик ходатайствует перед Арбитражным судом Московской области о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Исполнительный лист N ФС 064962067 на принудительное исполнение судебного решения выдан 19.11.2015 Арбитражным судом Московской обла
