Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 по делу N А53-21084/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (ул. Адмирала Макарова, д. 29, Москва, 125212, ОГРН 1117746818111) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Город" (ул. Доватора, д. 154, корп. 1, оф. 11, г. Ростов-на-Дону, 344041, ОГРН 1066168007443) о защите исключительных прав на товарные знаки, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Компания строительный Бутик" (пр. Объездной, д. 1, г. Азов, Ростовская обл., 346783, ОГРН 1136188001278) и общества с ограниченной ответственностью "Кровельный Торговый Дом" (ул. Малиновского, д. 216, г. Ростов-на-Дону, 344016, ОГРН 1116194004651), установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А53-21084/2015.
Однако при принятии кассационной жалобы к производству и изготовлении определения от 25.04.2016 по делу N А53-21084/2015 Судом по интеллектуальным правам допущена опечатка в резолютивной части судебного акта в указании времени судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная описка не изменяет содержание судебного акта.
Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исправить допущенную опечатку в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 по делу N А53-21084/2015 в резолютивной части судебного акта в указании времени судебного заседания вместо: "11 часов 30 минут" соответственно читать: "12 часов 30 минут".
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2016 г. N С01-134/2016 по делу N А53-21084/2015 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
30.05.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
24.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
05.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
28.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1842/16
25.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
19.04.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
07.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1842/16
05.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
22.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
03.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
19.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-134/2016
27.01.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22406/15
08.12.2015 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-21084/15