Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2016 г. N С01-537/2014 по делу N А40-123518/2013 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава, судья Уколов С.М.,

рассмотрел вопрос о замене судьи Васильевой Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Беговая-Плаза" (ул. Тверская, д. 12, стр. 1, Москва, 125009, ОГРН 1037703041419) Новикова Павла Васильевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 (судья Ведерников М.А.) по делу N А40-123518/2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) по тому же делу

по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Беговая-Плаза" Новикова Павла Васильевича к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (ул. Мещанская, д. 22, Москва, 129090, ОГРН 1027700092090) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

третьи лица: открытое акционерное общество "Москапстрой" (ул. Тверская, д. 23/12, 1-1А, Москва, 125009, ОГРН 1027700060486), закрытое акционерное общество "Капстройпроект" (ул. Коккинаки, д. 4, Москва, 125319, ОГРН 1027700122669), Департамент строительства города Москвы (ул. Большая Дмитровка, д. 16, стр. 2, Москва, 107031, ОГРН 1077760867304), Шепель Александр Николаевич (Москва), открытое акционерное общество "ЦНИИЭП ЖИЛИЩА - ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ" (проспект Мира, д. 16, стр. 2, Москва, 129090, ОГРН 1027700229567),

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Беговая-Плаза" Новиков Павел Васильевич (далее - конкурсный управляющий общества "Беговая-Плаза" Новиков П.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (далее - общество "Мосстроймеханизация-5") о взыскании 64 211 516 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора по существу в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Москапстрой", закрытое акционерное общество "Капстройпроект", Департамент строительства города Москвы, Шепель Александр Николаевич, открытое акционерное общество "ЦНИИЭП ЖИЛИЩА - ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий общества "Беговая-Плаза" Новиков П.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Настоящее дело принято к производству судьей Кручининой Н.А. и рассматривалось с судьями Васильевой Т.В. и Уколовым С.М.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 17.02.2016 судьи Васильевой Т.В. ввиду ее болезни, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Погадаева Н.Н.

Руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Погадаева Н.Н. для коллегиального рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Беговая-Плаза" Новикова Павла Васильевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 по делу N А40-123518/2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по тому же делу.

Председатель 1 судебного состава

С.М. Уколов