Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2016 г. N С01-951/2014 по делу N А40-20361/2014 "О назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108а, пом. 3, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А40-20361/2014 по иску компании "Будвайзер Будвар, Хейншнл Корпорейшн"/Budweiser Budvar, National Corporation (K. Svetle 512/4, 370 04, Ceske Budejovice) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП"; с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 10277005520650) и компании Svet N аpoju s. r. o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300);

о защите исключительных прав на товарные знаки,

без вызова сторон.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания "Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн" (далее - компания "Будвайзер Будвар") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - общество "ВАТЕРГРУПП") о запрете осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в декларации на товары N 10009142/300114/00005000, на котором размещены товарные знаки компании "Будвайзер Будвар", зарегистрированные по международным регистрациям N 238203 и N 614536 а также по свидетельству Российской Федерации N 40718; запретить использовать товарные знаки по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718 в отношении товаров, для которых названные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; об изъятии из оборота и уничтожении светлого солодового пива, указанного в декларации на товары N 10009142/300114/00005000, на котором размещены товарные знаки "BUDWEISER" по международным регистрациям N 238203 и/или международной регистрации N 614536, и/или по свидетельству по Российской Федерации N 40718, а также взыскании 550 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Центральная акцизная таможня и компания Grand Beverage Limited.

Судом произведена замена в порядке процессуального правопреемства компании Grand Beverage Limited на компанию Svet Nopoiu s.r.o.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, общество "ВАТЕРГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.08.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело было назначено к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2015 отказано в удовлетворении ходатайства компании Svet Nopoju s.r.o. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора.

Будучи несогласным с названным судебным актом, компания Svet Nopoju s.r.o. обжаловала его в апелляционном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд, который своим определением от 02.02.2016 производство по названной апелляционной жалобе прекратил.

Не согласившись с принятым по делу 02.02.2016 судом апелляционной инстанции судебным актом, в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой обратилось общество "ВАТЕРГРУПП", которое, указывая на отсутствие правового обоснования обжалуемого судебного акта и нарушение судом апелляционной инстанции основополагающих принципов российского права, неправильное истолкование этим судом положений статьи 33.3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", просило обжалуемый судебный акт отменить.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А40-20361/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" - без удовлетворения.

Общество "ВАТЕРГРУПП" 18.04.2016 обратилось с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, что мотивирует не извещением лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Из статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

При этом заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, а неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185, 311, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

назначить судебное заседание для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108а, пом. 3, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 по делу А40-20361/2014 на 25 мая 2016 года на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов