Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2016 г. по делу N СИП-374/2015 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (ул. Новороссийская, д. 55, г. Краснодар, 3500800, ОГРН 1052307237850) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.03.2015, которым прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492207, третье лицо - Сумаш Текстиль Санаи Ве Тиджарет Аноним Ширкети / SUMAS TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Турция), при участии в предварительном судебном представителей: от открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" - не явился, извещен; от Роспатента - Кольцова Т.В. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-530/41); от Сумаш Текстиль Санаи Ве Тиджарет Аноним Ширкети: Аладашвили И.Д. (по доверенности от 01.02.2015, установил:

открытое акционерное общество "Южная многоотраслевая корпорация" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.03.2015, которым прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492207.

Заявитель, извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное участием представителя в других судебных заседаниях Арбитражного суда Краснодарского края.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, исходя из норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Роспатент в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательствах.

Третье лицо поддержало Роспатент, указало, что не выдавало заявителю письмо-согласие на регистрацию оспариваемого товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-374/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 12.04.2016 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин