Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2016 г. по делу N СИП-374/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев без вызова сторон ходатайство открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (ул. Новороссийская, д. 55, г. Краснодар, 3500800, ОГРН 1052307237850) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-374/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (ул. Новороссийская, д. 55, г. Краснодар, 3500800, ОГРН 1052307237850) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.07.2013, которым прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492207, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании СУМАС ТЕКСТИЛЬ САНАИ ВЕ ТИКАРЕТ АНОНИМ СИРКЕТИ / SUMAS TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2016, подготовка дела N СИП-374/2015 к судебному разбирательству признана завершенной, судебное разбирательство назначено на 12.04.2016 в 11 часов 00 минут (время московское).

До рассмотрения спора по существу от заявителя в суд поступило ходатайство об участии в основном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, Арбитражному суду Краснодарского края поручено оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Краснодарского края в целях участия открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" в судебном заседании по делу N СИП-374/2015, назначенном на 12.04.2016 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

В судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам представители заявителя и третьего лица, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В то же время, в судебном заседании 14.02.2016, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, возникли технические неполадки при использовании систем видеоконференц-связи, в связи с чем суд со ссылкой на положения части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложил судебное заседание на 12.05.2016 в 14:00.

Судом, рассматривающим дело, были предприняты исчерпывающие меры к выяснению наличия у Арбитражного суда Краснодарского края технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на указанные дату и время, в связи с чем установлено, что необходимые организационно-технические возможности отсутствуют, ввиду уже запланированных судебных заседаний в указанный период.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения 12.05.2016 в 14:00 (по московскому времени) судебного заседания по делу N СИП-347/2015 будет проведено без использования систем видеоконференц-связи, а ранее заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин