Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2016 г. N С01-1216/2015 по делу N СИП-537/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

ГАРАНТ:

См. Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2016 г. N С01-1216/2015 по делу N СИП-537/2015 об исправлении опечатки

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Корнеева В.А., Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А.,

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы, Московская область)

на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2015 (судьи Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л., Рогожин С.П.) по делу N СИП-537/2015 по заявлению Мирошниченко Владимира Витальевича

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2012 об удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Авиационные технологии" и признании патента Российской Федерации N 2402862 недействительным полностью и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

третьи лица: Пилкин Виталий Евгеньевич (Москва), Захаров Игорь Владиславович (Москва), закрытое акционерное общество "Авиационные технологии" (Авиационный пер., д. 5, Москва, 125319, ОГРН 1027739322082),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Мирошниченко В.В., паспорт N 4612997753,

от Роспатента: Сенчихин М.С. по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-533/41.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

Мирошниченко Владимир Витальевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.06.2012 об удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Авиационные технологии" и признании патента Российской Федерации N 2402862 недействительным полностью и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пилкин Виталий Евгеньевич, Захаров Игорь Владиславович, закрытое акционерное общество "Авиационные технологии" (далее - общество "Авиационные технологии").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2015 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 29.02.2016 назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители Пилкина В.Е., Захарова И.В. и общества "Авиационные технологии" не явились, ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие не заявляли, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании Мирошниченко В.В. заявил устное ходатайство об отводе всех судей Суда по интеллектуальным правам.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости заслушать мнения других участников процесса относительно заявления Мирошниченко В.В. об отводе, суд кассационной инстанции считает необходимым на основании части 5 статьи 158 названного Кодекса отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

При этом в целях исследования и установления обоснованности доводов и возражений лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым обязать Роспатент представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, а также предложить лицам, участвующим в деле, представить пояснения относительно заявления Мирошниченко В.В. об отводе.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство президиума Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-537/2015 на 11 марта 2016 года на 14 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума.

Мирошниченко Владимиру Витальевичу предложить представить в срок до 04.03.2016 мотивированное заявление об отводе в письменном виде.

Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить отзыв на кассационную жалобу и на заявление об отводе.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить пояснения относительно заявления Мирошниченко В.В. об отводе президиума Суда по интеллектуальным правам, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий:

Л.А. Новоселова

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

В.В. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев