Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (пер. Подкопаевский, д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850)
к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ/FASHION TV Programmgesellschaft mbH (Wasagasse 4, A-1090, Wien, Austria)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 811683A в отношении товаров и услуг 9, 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования
и приложенными к заявлению документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Фэшн ТиВи Программгезельшафт мбХ/FASHION TV Programmgesellschaft mbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 811683A в отношении товаров и услуг 9, 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2015 настоящее исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.01.2016, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными документами в адрес компании Фэшн ТиВи Программгезельшафт мбХ/FASHION TV Programmgesellschaft mbH, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном законом порядке.
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ", возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993 ОГРН 1047730015200).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 14 марта 2016 года в 9 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок 11 марта 2016 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
истцу - доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 811683A в отношении товаров и услуг 9, 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; направить в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности копию искового заявления с приложенными документа, доказательства направления представить в суд;
ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица; доказательства фактического использования на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 811683A в отношении товаров и услуг 9, 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;
третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.
Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса"
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2016 г. по делу N СИП-710/2015 "О принятии искового заявления (заявления) к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-729/2016
18.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-729/2016
02.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-729/2016
16.06.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-710/2015
12.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-710/2015
26.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-710/2015
11.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-710/2015
14.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-710/2015
28.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-710/2015
24.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-710/2015