Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2016 г. по делу N СИП-710/2015 "Об отказе в обеспечении доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (пер. Подкопаевский, д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850)

об обеспечении доказательств, в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (пер. Подкопаевский, д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850)

к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ/FASHION TV Programmgesellschaft mbH (Wasagasse 4, A-1090, Wien, Austria)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 811683A в отношении товаров и услуг 9, 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третьи лица: 1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993 ОГРН 1047730015200); 2) закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА" (пер. Б. Каретный, д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1127747293783),

и приложенными к ходатайству документами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (далее - общество, общество ФЭШНТВ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ/FASHION TV Programmgesellschaft mbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 811683A в отношении товаров и услуг 9, 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2016 предварительное судебное заседание отложено на 11.04.2016, в связи с необходимостью в подготовке лицами, участвующими в деле, правовых позиций, с учетом дополнительно представленных истцом доказательств. Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 подготовка настоящего дела признана завершенной и на 11.05.2016 назначено судебное заседание.

От общества "ФЭШНТВ" 25.04.2016 в суд поступило ходатайство об обеспечении доказательств, в котором общество просит суд произвести осмотр интернет-сайта (http://www.ftvchannel.ru/), принадлежащего ему, поскольку, по мнению общества "ФЭШНТВ", сведения, размещенные на указанном сайте, подтверждают его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем, доказательства, об обеспечении которых просит общество "ФЕШНТВ", расположены на принадлежащем ему сайте и могут быть осмотрены в порядке исследования доказательств после заявления соответствующего ходатайства во время судебного заседания при участии иных лиц, участвующих в деле.

С учетов вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что общество "ФЕШНТВ" документально не подтвердило наличие обстоятельств, свидетельствующих об угрозе утраты информации, содержащейся на сайте http://www.ftvchannel.ru/, а также о невозможности либо затруднительности представления соответствующих доказательств в суд.

Руководствуясь статьями 72, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФЕШНТВ" об обеспечении доказательств отказать.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова