Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2016 г. N С01-342/2015 по делу N СИП-921/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 104779611573) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 по делу N СИП-921/2014 (судьи Тарасов Н.Н., Голофаев В.В., Рогожин С.П.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 104779611573) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "Пионер" по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995);

2) общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Ярославская, д. 8/6, Москва, 129164, ОГРН 1137746564230), установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230) (далее - общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "" по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса (реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов, сбыт товара через посредников, фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 заявленные требования были удовлетворены частично, правовая охрана спорного товарного знака прекращена в отношении части услуг 35-го класса МКТУ (реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов); в отношении таких услуг, как фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса 3 и менеджмент в сфере бизнеса производство по делу было прекращено, а в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 решение от 04.03.2015 отменено.

Определением суда от 30.05.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу - общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230) на надлежащего - общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230).

Решением от 15.06.2016 заявленные требования удовлетворены частично. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ (реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов). Производство по делу в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении услуг 35-го класса МКТУ (фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса) - прекращено.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2016 кассационная жалоба общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) оставлена без движения на срок до 19.09.2016, поскольку к ней в нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов Батршиной Гузели Радиковне, Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Красноперова Р.А. на подписание кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам 20.09.2016 срок оставления кассационной жалобы общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) без движения продлен до 20.10.2016.

В Суд по интеллектуальным правам 18.10.2016 от заявителя кассационной жалобы поступили документы в исполнение определения от 20.09.2016.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2016 принята к производству кассационная жалоба предпринимателя на тот же судебный акт - решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 - и назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению на 26.09.2016 в 13:30.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2016 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя отложено на 24.10.2016 в 11:00.

Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Указанный подход подлежит применению также и при рассмотрении двух кассационных жалоб, поданных на один судебный акт.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 104779611573) от 11.08.2016 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 октября 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается:

заявителю кассационной жалобы - представить оригиналы документов, направленных в суд в электронном виде, и (или) непосредственно явиться в судебное заседание;

другим лицам, участвующим в деле, - представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-952/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "С01-952/2016" имеется в виду "С01-342/2015"

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев