Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2015 г. по делу N СИП-921/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Голофаев В.В., Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журид О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412)

к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 104779611573);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спор:

1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995);

2) общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Ярославская, д. 8/6, Москва, 129164, ОГРН 1137746564230);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "Пионер" по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Кандауров Р.Ю. (по доверенности от 29.10.2014);

от ответчика: Красноперов Р.А. (по доверенности от 24.12.2014), Ежов А.В. (по доверенности от 13.07.2015);

от 1-ого 3-го лица: не явилось, извещено;

от 2-ого 3-го лица: Красноперов Р.А. (по доверенности от 24.12.2014);

установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом замены судом ненадлежащего ответчика) к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1047796113573) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Пионер" по свидетельству Российской Федерации N 206105 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса (реклама, выпуск рекламных материалов, рекламные агентства, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов, сбыт товара через посредников, фотокопирование, административная деятельность в сфере бизнеса, менеджмент в сфере бизнеса) Международной классификация товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 1137746564230).

Представитель Роспатента, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что сведения об исполнении Арбитражным судом Республики Башкортостан отдельного поручения Суда по интеллектуальным правам, формализованного определением от 06.11.2015, касающиеся результатов производства по настоящему делу определенных процессуальных действий, в материалы судебного дела не представлены.

В связи с неполучением материалов об исполнении поручения Арбитражным судом Республики Башкортостан о разъяснении Батршиной Г.Р. правовых последствий заявления о фальсификации доказательств, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 25.01.2016 на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Запросить Арбитражный суд Республики Башкортостан о результатах исполнения судебного поручения о производстве отдельных процессуальных действий по настоящему делу, формализованного определением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015, повторно разъяснить Арбитражному суду Республики Башкортостан, что в силу статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 названного Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

При этом определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин