Энциклопедия судебной практики. Наследование по завещанию. Нотариально удостоверенное завещание (Ст. 1125 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Наследование по завещанию. Нотариально удостоверенное завещание
(Ст. 1125 ГК)


1. Несоответствие лица, привлеченного в качестве свидетеля, и лица, выступающего в роли рукоприкладчика, установленным требованиям является основанием для признания завещания недействительным


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 27)

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-14933/2015

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлечённого в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33-1555/2015

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.


Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2015 г. N 33-12393/15

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 21 мая 2015 г. по делу N 33-7488/2015

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-4710/2015

В п. 27 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N9 " О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя, требованиям, установленным п.2 ст. 1124 ГК РФ.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 июня 2015 г. по делу N 33-559/2015

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1621/2015

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2011 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-3281/2015

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 пункта 3 статьи 1125 ГК РФ).


Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-3446/2015

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 27 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случае несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ.


2. Отсутствие подписи завещателя в виде графического знака не влечет недействительность завещания


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N 18-КГ14-70

В распоряжении об отмене завещания отсутствует личная подпись наследодателя в виде графического знака. Судом установлено, что в распоряжении об отмене завещания, равно как и в самом завещании, шариковой ручкой завещателем собственноручно выполнена подпись "Фамилия И.О.".

Суд указал, что каких-либо требований или ограничений относительно подписи завещателя, степени его полноты и способа графического исполнения нормы материального права не содержат.

В распоряжении об отмене завещания указано, что личность наследодателя нотариусом установлена, дееспособность проверена, текст был записан нотариусом со слов наследодателя, им прочитан.

Содержание распоряжения, а соответственно, и выраженное в нём волеизъявление об отмене завещания в графе "подпись" удостоверены наследодателем собственноручно, что засвидетельствовано нотариусом.

Поэтому в удовлетворении исковых требований о признании такого распоряжения об отмене завещания отказано.


Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 марта 2014 г. по делу N 33-508/2014

Является верным вывод суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительным завещания в силу отсутствия на нем собственноручной подписи завещателя, поскольку при рассмотрении дела установлено, что завещателем собственноручно на завещании выполнена запись: "Фамилия И.О.", отсутствие дополнительно его подписи не свидетельствует о том, что данное завещание им не подписано, поскольку согласно пункту 41 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04, завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (пункт 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). В целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (пункт 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного следует, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, выполнение одновременно подписи и написание рукой завещателя имени, фамилии, отчества носит рекомендательный характер и не влечет недействительность завещания.


3. Требование о том, что подпись наследодателя должна быть расшифрована, в законе не предусмотрено


Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 8 октября 2002 г.

Обязательными реквизитами завещания являются дата и место его составления, а также подпись наследодателя. Требования о том, что подпись наследодателя должна быть расшифрована, относятся к области практики. Законодательного закрепления этому не имеется, поэтому требования о "расшифровке" подписи относятся к расширительному толкованию закона, хотя и имеет большое значение.


4. Расшифровка подписи завещателя, выполненная печатным способом, допускается и не влечет признание завещания недействительным


Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 5 июня 2013 г. по делу N 33-10106/2013

Суд, разрешая заявленный спор, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом, оценив указанное заключение в совокупности с иными доказательствами, правильно указал, что факт выполнения подписи в завещании печатными буквами не противоречит материалам дела, в том числе свидетельским показаниям, из которых следует, что подпись в завещании соответствует уровню правописания умершей, при этом бесспорных доказательств, подтверждающих, что наследодатель не подписывала завещания, не представлено.


5. Болезнь является одним из препятствий для собственноручного подписания завещания, указание на конкретное заболевание в тексте завещания не требуется


Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 26 декабря 2013 г. по делу N 33-3437/2013

Довод жалобы о нарушений требований ст. 1125 ГК РФ при оформлении оспариваемого завещания является необоснованным, поскольку спорное завещание выражает добровольную волю наследодателя, оформлено в соответствии с требованием закона, подписано рукоприкладчиком, так как наследодатель ввиду болезни не могла этого сделать лично, что также отражено завещании, где указано причина, по которой завещатель не могла подписать завещание собственноручно (болезнь).


6. Сам по себе факт плохого самочувствия не может являться основанием для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания


Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-4684

Из показаний нотариуса следует, что после составления завещания наследодатель сослался на плохое самочувствие, поэтому из очереди был приглашен посторонний человек, из объяснений которого следует, что наследодатель волновался и у него не получалось подписать завещание.

Разрешая спор, суд проверил обстоятельства удостоверения завещания, обоснованно указал, что при том, что плохое самочувствие не относится к тяжелым заболеваниям, данное состояние здоровья не может однозначно расцениваться как влияющее на возможность выполнения подписи, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, нотариус должна была помимо указания в тексте завещания, подписываемого рукоприкладчиком, на наличие болезни у наследодателя, отметить, какие конкретно причины, связанные с болезнью, препятствуют наследодателю собственноручно подписать завещание, что выполнено не было, соответственно, требования закона - ст. 1125 ГК РФ при удостоверении завещания не могут быть признаны соблюденными.


7. В случае возникновения спора наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности, требующих привлечения рукоприкладчика, должно быть подтверждено соответствующими доказательствами


Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 N 33-16072/14

Как указал суд, обстоятельств, которые препятствовали наследодателю подписать завещание собственноручно, не установлено, как и не подтверждено состояние здоровья наследодателя при удостоверении завещания, препятствующее ему подписать его собственноручно.

Вместе с тем подтверждено, что по месту жительства наследодатель в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался; спустя 2,5 месяца после составления оспариваемого завещания лично обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти супруги, сам подписал необходимые документы.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что при составлении оспариваемого завещания были нарушены положения ст. 1125 ГК РФ, поскольку объективных доказательств, подтверждающих то, что наследодатель страдал тяжелой болезнью и не мог собственноручно подписать завещание, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.


8. Запрет на написание текста завещания иным лицом, кроме наследодателя и нотариуса, законом не установлен


Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 июля 2013 г. по делу N 33-3585/13

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Прямого запрета на то, чтобы текст завещания не был написан иным лицом, в законе не существует. Материалами гражданского дела подтверждается, что наследодатель попал в больницу. По словам свидетеля, представителя третьего лица главного врача больницы, наследодатель самостоятельно написать текст завещания не мог в силу своей физической слабости и частичной парализованности конечностей. Он просил свою жену записать с его слов текст завещания, что и было сделано. Текст завещания он диктовал лично, затем этот текст был зачитан ему вслух.


9. Распоряжение гражданина о судьбе своего имущества на случай смерти должно быть добровольным и отражать действительное волеизъявление завещателя


Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33-1555/2015

Исходя из положений ст. 1125 ГК РФ, распоряжение гражданина о судьбе своего имущества на случай смерти должно быть добровольным и отражать действительное волеизъявление завещателя.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.