Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-13413/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БОСК" о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 по делу N А56-58695/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд установил: заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах Федерального агентства по образованию (далее - Рособразование) и государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" (далее - университет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" (далее - фонд) и открытому акционерному обществу "Электросила" (далее - общество) о признании недействительным договора уступки права выкупа от 22.12.2001 N 7/27, заключенного между университетом и фондом, признании недействительным дополнительного соглашения от 31.03.2003 N 7 к договору аренды имущества с правом выкупа от 22.12.1999 N 1 АЭ, заключенного между обществом, университетом и Фондом, в части новой редакции пункта 5.3 договора аренды имущества с последующим выкупом от 22.12.1999 N 1 АЭ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БОСК" (далее - общество "БОСК") и Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение от 23.12.2009 отменено, заявленные требования удовлетворены, прекращено производство по апелляционной жалобе Правительства Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2010 N ВАС-13413/10 фонду было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра упомянутых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Общество "БОСК" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 16.04.2010 по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), со ссылкой на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 10853/10 и от 27.03.2012 N 14749/11.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 заявление возвращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.11.2012 оставил определение суда апелляционной инстанции от 27.09.2012 без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "БОСК" просит определение суда апелляционной инстанции от 27.09.2012 и постановление суда кассационной инстанции от 09.11.2012 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению общества "БОСК", предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса срок не пропущен, поскольку постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 14749/11 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.05.2012, а заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подано 29.08.2012.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам установлен пресекательный срок.

В силу частей 1 и 3 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Кодекса, восстановлению не подлежит.

Как установлено судами, заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам подано 29.08.2012, то есть за пределами предусмотренного частью 3 статьи 312 Кодекса шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (постановления суда кассационной инстанции от 05.08.2010), принятием которого закончилось рассмотрение по существу настоящего дела.

При этом в силу пункта 20 постановления Пленума N 52 пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 20 постановления Пленума N 52 и правовой позиции, указанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 5183/12.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-58695/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина, С.Б. Никифоров