Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2011 г. N ВАС-12215/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой,

судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (правопреемник открытого акционерного общества "Московская страховая компания"; ул. Долгоруковская, д. 40, г. Москва, 127006; далее - страховая компания) от 15.10.2010 N 0300-09/1933 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2010 по делу N А45-17330/2008 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (р.п. Кольцово, АБК, корп. 5, Новосибирский район, Новосибирская область, 630559; далее - общество) к страховой компании о взыскании 2 669 096 рублей 25 копеек страхового возмещения и 146 765 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств, а также о взыскании со страховой компании 71 966 211 рублей 47 копеек страхового возмещения и 4 521 876 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2008 с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы в размере 44 500 рублей (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Центр Кольцово" (р.п. Кольцово, АБК, корп. 5, Новосибирский район, Новосибирская область, 630559; далее - ООО "Центр Кольцово") с требованием о взыскании со страховой компании 4 663 710 рублей страхового возмещения, 1 215 932 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты страхового возмещения (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2009 по делу N А45-17330/2008 обществу отказано во взыскании с компании суммы страхового возмещения в размере 2 699 096 рублей 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 765 рублей 96 копеек с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находилось дело N А45-20585/2008 о взыскании со страховой компании в пользу общества 102 558 181 рублей 98 копеек, в том числе 101 966 211 рублей 47 копеек страхового возмещения и 591 970 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.10.2008 по 25.11.2008 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

До принятия решения арбитражным судом первой инстанции в дело вступило ООО "Центр Кольцово" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с заявлением о взыскании со страховой компании в свою пользу 19 700 000 рублей страхового возмещения, 1 230 702 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.10.2008 по 18.03.2009 с дальнейшим начислением процентов по день фактической выплаты страхового возмещения.

В связи с этим общество уменьшило исковое требование по сумме страхового возмещения до 71 966 211 рублей 47 копеек и увеличило размер процентов до 4 521 876 рублей 95 копеек, начисленных по состоянию на 13.04.2008, а также заявило о взыскании расходов в сумме 44 500 рублей на проведение экспертизы.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2009 со страховой компании взысканы: в пользу общества - 71 966 211 рублей 47 копеек страхового возмещения, 4 521 876 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 процентов годовых от суммы взысканного возмещения с 24.04.2009 по день фактической его уплаты, в пользу ООО "Центр Кольцово" - 19 700 000 рублей страхового возмещения, 1 230 702 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 процентов годовых от взысканной суммы страхового возмещения с 24.04.2009 по день фактической его уплаты.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда первой инстанции от 24.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2009 решение суда первой инстанции от 24.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение и рекомендовал суду первой инстанции решить вопрос о целесообразности рассмотрения дел N А45-17330/2008 и N А45-20585/2008 в одном судебном заседании.

Арбитражный суд Новосибирской области определением от 16.11.2009 дело N А45-17330/2008 объединил с делом N А45-20585/2008 под общим номером N А45-17330/2008.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2010 со страховой компании в пользу общества взыскано 74 883 080 рублей 56 копеек страхового возмещения, 591 970 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.12.2009 с суммы взысканного долга по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической его уплаты. В удовлетворении требования ООО "Центр Кольцово" отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда первой инстанции от 13.01.2010 изменено, со страховой компании в пользу общества взыскано 4 659 188 рублей 09 копеек страхового возмещения, 275 644 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами установлено производить на сумму 2 335 568 рублей 01 копейка с 15.10.2008 по день фактической уплаты, исходя из ставки 11 процентов годовых, и на сумму 2 323 620 рублей 08 копеек с 14.04.2009 по день фактической уплаты, исходя из ставки 13 процентов годовых. В остальной части иска общества и в удовлетворении требований ООО "Центр Кольцово" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2010 решение суда первой инстанции от 13.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2010 изменены, со страховой компании в пользу общества взысканы 73 461 370 рублей 56 копеек страхового возмещения, 10 113 676 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 500 рублей расходов за проведение экспертизы, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму возмещения с 28.07.2010 по день фактической ее уплаты, исходя из ставки банковского процента 7,75 процентов годовых. В удовлетворении остальной части требований общества отказано. В части требования ООО "Центр Кольцово" решение суда первой инстанции от 13.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2010 отменены, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2010 N ВАС-12215/10 страховой компании отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2010 со страховой компании в пользу ООО "Центр Кольцово" взыскано страховое возмещение в размере 4 400 488 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 147 305 рублей 01 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2010 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда первой инстанции от 14.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2010 в порядке надзора страховая компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, причинение вреда правам и интересам заявителя, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2010, поскольку: обществом не представлено документов, подтверждающих принадлежность пострадавшего имущества ему на праве собственности, точное количество единиц поврежденного товара и причиненный ему убыток; электрика и пожарная сигнализация не относятся к внутренним элементам помещений, на которые распространяются положения договора страхования; расходы, связанные с восстановлением здания, должны быть выплачены ООО "Центр Кольцово".

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора страховой компанией не приведено.

Как следует из содержания оспариваемого судебного акта и материалов дела, между страховой компанией и обществом был заключен договор страхования имущества от 15.05.2007 N 0803-5427030 (далее - договор) пункт 10.1 которого предусмотрел, что по данному договору, заключенному на основании "Общих правил страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий, учреждений и организаций" (далее - Правила) и Заявления о страховании имущества, страховая компания обязуется при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаях возместить обществу или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами общества посредством выплаты страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 3.2 правил установлено, что если договором страхования не предусмотрено иное, застрахованным считается лишь имущество, которым страхователь распоряжается на праве собственности (аренды, лизинга, оперативного управления, хозяйственного ведения и т.п.).

Между тем, по договору общество застраховало здание (конструктивные элементы), внутреннюю отделку, мебель, оргтехнику, товарные запасы, денежные средства в кассе, оконные стекла. При этом из содержания договора и приложений к нему не следует, что данное имущество должно принадлежать обществу на праве собственности.

Помимо этого, содержание пункта 10.2 договора установило правило, по которому при расхождении положений договора и правил приоритет имеют положения договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания оспариваемого судебного акта и материалов дел следует, что представленные обществом и страховой компанией доказательства рассматривались судом, были признаны ими допустимыми и подтверждающими обстоятельства, на которые ссылается общество.

Из приведенных в заявлении страховой компании доводов, содержания оспариваемого судебного акта и материалов дела следует, что в заявлении речь идет о фактических ординарных обстоятельствах дела, переоценка которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что условия передачи спора в высокую судебную инстанцию после вступления решения в силу могут ограничиваться в силу процессуального закона в целях реализации принципа правовой определенности.

В условиях действующего правового регулирования процедура надзорного производства в порядке статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет устранить фундаментальные ошибки, допущенные судом при рассмотрении дела в нижестоящих судебных инстанциях. При этом прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека, в частности, в решениях по делу "ООО "Линк Ойл СПб" против России" и по делу "Ковалева и другие против России", определено, что имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А45-17330/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Т.Н. Нешатаева

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Д.И. Дедов