Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2009 г. N ВАС-7917/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Бондаренко С.П.,

судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Угольненский кирпичный завод "Кристалл", г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-317/07-2-29 по иску ООО "Угольненский кирпичный завод "Кристалл" к обществу с ограниченной ответственностью "ПКК "Спеко и Ко", г. Владивосток, о взыскании 6 389 315 рублей 82 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Кристалл-Склад", ООО "Кристалл-Мех Цех", ОСП по Первореченскому району г. Владивостока.

Суд установил: оспариваемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя по Первореченскому району г. Владивостока и ООО "Угольненский кирпичный завод "Кристалл" о возобновлении исполнительного производства N 3/24167/1116/10/2008-СД, возбужденного 26.05.2008 на основании исполнительного листа по делу N А51-317/2007 2-29.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

В силу статьи 22 Федерального закона N 119-ФЗ от 21.07.1997 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ до окончания рассмотрения вопроса по существу, и возобновляется после устранения этого обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства о возобновлении исполнительного производства, и оценив представленные сторонами доказательства относительно данного обстоятельства, пришел к выводу, что на момент их рассмотрения существовали обстоятельства, послужившие основанием для его приостановлении, и отказал в возобновлении исполнительного производства.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с позицией суда апелляционной инстанции, оставив в силе принятое им определение.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-317/07-2-29 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова