Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Г.Г. Поповой,
судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой
рассмотрела в судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" (г. Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А40-58659/09, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрспецнефтестрой" (далее общество "Центрспецнефтестрой") к ответчикам, ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" (далее управление), Департаменту городского заказа капитального строительства города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Департаменту города Москвы по конкурентной политике, закрытому акционерному обществу "Стройкомплекс-10", обществу с ограниченной ответственностью "ФПК Сатори", Городской аукционной комиссии об обязании предоставить земельный участок для строительства объекта в соответствии с контрактом, а также об оспаривании размещения заказа путем аукциона, зарегистрированного в Едином реестре контрактов и торгов города Москвы под N 22-014713-08.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение от 18.09.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При повторном рассмотрении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования: истец просил взыскать с управления 31 196 899 руб. 26 коп. неустойки за задержку передачи строительной площадки за период с 01.10.2007 по 28.06.2010, а также признать недействительными размещение заказа, осуществленное путем проведения аукциона 27.01.2009, зарегистрированного в Едином реестре контрактов и торгов города Москвы под N 22-0141713-08, и государственный контракт, заключенный с обществом "ФПК Сатори" 18.03.2009 по результатам этого аукциона.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 в удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 решение от 10.09.2010 изменено, признано недействительным размещение заказа, осуществленное путем проведения аукциона от 27.01.2009, зарегистрированного в Едином реестре контрактов и торгов города Москвы под номером 22-0141713-08, признан недействительным государственный контракт N 04997-09-000148, заключенный с обществом "ФПК Сатори" 18.03.2009 по результатам аукциона, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2011 решение от 10.09.2010 и постановление от 25.11.2010 в части отказа во взыскании неустойки отменено, указанное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования в части взыскания неустойки в размере 40 350 487 руб. 73 коп. за период с 16.10.2007 по 03.05.2011.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 с управления в пользу общества "Центрспецнефтестрой" взыскана неустойка в размере 31 196 899 руб. 26 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 решение от 27.05.2011 отменено. С управления в пользу общества "Центрспецнефтестрой" взыскана неустойка в размере 40 350 487 руб. 37 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 постановление от 07.09.2011 оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 по делу N А40-58659/09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 по тому же делу. Одновременно управлением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А40-58659/09, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство управления о приостановлении исполнения указанного акта, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" (г. Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А40-58659/09, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011.
Приостановить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А40-58659/09 до окончания надзорного производства.
Председательствующий |
Г.Г. Попова |
Судьи |
А.А. Маковская |
|
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N 1410/12 "О приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-58659/2009
Истец: ООО "Центрспецнефтестрой"
Ответчик: Городская аукционная комиссия, ГУ ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ЗАКАЗА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ГУП "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов", Департамент города Москвы по конкурентной политике, департамент города москвы по конкурентной политике (тендерный комитет), Департамент городского заказа капитального строительства г. Москвы, Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы, ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ЖИЛИЩНОГО ФОНДА Г. МОСКВЫ, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ЗАО "СТРОЙКОМПЛЕКС-10", ООО "ФПК Сатори", ООО "ФПК Сатори" (для ООО "Юридическое бюро")
Третье лицо: ЗАО "СТРОЙКОМПЛЕКС-10"