Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2011 г. N 15213/11 "Об отказе в принятии обеспечительных мер и приостановлении производства по делу"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весенёвой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нур-Авиа" (Республика Татарстан) от 25.10.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также о приостановления рассмотрения этого дела Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении требования заявителя, установила:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 в отношении общества "Нур-1" введена процедура наблюдения.

В ходе этой процедуры общество "Нур-Авиа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 1 424 750 630 рублей 03 копеек в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, требование общества "Нур-Авиа" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества "Нур-1".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2011 определение суда первой инстанции от 21.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2011 отменил, направив требование заявителя на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Общество "Нур-Авиа" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления кассационного суда в порядке надзора, которое 11.11.2011 принято к производству.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему обществом "Нур-1", кредиторам этого должника проводить собрания кредиторов и принимать любые решения. Также заявитель ходатайствует о приостановлении нового рассмотрения его требования Арбитражным судом Республики Татарстан до окончания надзорного производства.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Также коллегия судей не усматривает предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления нового рассмотрения требования заявителя Арбитражным судом Республики Татарстан.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 143, 144 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Нур-Авиа", поданного по делу N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова, Н.А. Весенёва