Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 125, кв. 3, г. Кимры, Тверская область, 171506) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2010 по делу N А66-4562/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (ул. Кирова, д. 8, г. Кимры, Тверская область, 171506) о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны недоимки и пеней по налогу на имущество в сумме 7908 рублей 14 копеек, а также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, установила:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от 14.07.2011 (изготовлен полный текст постановления суда), вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 14.07.2011.
Срок обращения в суд надзорной инстанции истёк 14.10.2011, а заявитель обратился с настоящим заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 19.10.2011 (согласно оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К настоящему заявлению приложено ходатайство от 17.10.2011 без номера о восстановлении пропущенного срока.
В связи с тем, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (т.е. постановления суда кассационной инстанции от 14.07.2011) ходатайство индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - принятию к производству.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
1. Восстановить пропущенный срок подачи заявления.
2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны от 17.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2010 по делу N А66-4562/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу. Возбудить надзорное производство.
3. Направить настоящее определение индивидуальному предпринимателю Смирновой Ольге Николаевне.
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N ВАС-14803/11 "О восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-24724/2008
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Доминанта", г.Казань
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Галимова Софья Раисовна, г.Казань
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10014/12
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-4562/10
22.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14803/11
02.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14803/11
24.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6030/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6030/11
21.06.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4046/11
16.03.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8216/2010