Содержание Энциклопедии судебной практики. Закон об ООО

Энциклопедия судебной практики. Закон об ООО : содержание

Отношения, регулируемые настоящим федеральным законом

1. Круг вопросов, определяемых Законом об ООО и регулирование которых предусмотрено иными НПА, является исчерпывающим

2. Положения Закона об ООО распространяются на все ООО

3. Общие положения Закона об ООО применяются при разрешении вопросов, связанных в том числе с гарантиями и способами защиты прав участников общества

Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью

1. Значение статуса участника общества в контексте отношений с третьими лицами

1.1. Участники общества не отвечают за невыполнение обществом обязательств перед третьими лицами

1.2. Участник общества отвечает по долгам общества сверх стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале, если есть соответствующий договор поручительства

1.3. В законе отсутствуют безусловные основания для субсидиарной ответственности учредителя (участника) общества

1.4. Изменение состава участников общества не влияет на исполнение обществом своих обязательств

1.5. Участник общества не отвечает по его обязательствам, а несет лишь риск убытков в виде утраты вклада

1.6. Выход из общества его единственного участника невозможен

1.7. Для целей участия в государственных или муниципальных закупках понятия участника и учредителя тождественны

2. Правовая природа отношений участников и общества

2.1. Участники состоят в обязательственных отношениях с обществом, удостоверяемых владением долей в уставном капитале

2.2. Участник общества не имеет вещных прав на имущество, принадлежащее обществу

2.3. Взыскание обществом с учредителя стоимости неоплаченной доли в уставном капитале общества не допускается

Ответственность общества

1. Условия мирового соглашения об исполнении обязательств участниками общества за счет общества недопустимы

2. Принятие обществом обязательств по оплате услуг адвоката, действующего в интересах общества, не означает принятия обществом обязанностей по обязательствам его участников

3. Общество не несет ответственности по обязательствам учредителя перед третьими лицами

4. Для привлечения учредителей к субсидиарной ответственности необходимо установление совокупности условий

5. Субсидиарная ответственность участника общества по его обязательствам в случае несостоятельности наступает лишь при условии наличия вины и причинной связи между действиями участника и наступлением несостоятельности

6. Статуса руководителя общества не достаточно для привлечения его к субсидиарной ответственности

Фирменное наименование общества и его место нахождения

1. Фирменное наименование общества

1.1. Различие в организационно-правовой форме как части наименования общества не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование

1.2. При разрешении споров о правомерности использования фирменного наименования недостаточно определения степени сходства

1.3. Отсутствие в названии организации указания на организационно-правовую форму является основанием для отказа в государственной регистрации такой организации

1.4. Название публично-правового образования в наименовании общества может вводить в заблуждение потенциальных потребителей относительно принадлежности общества к органам государственной власти или местного самоуправления

1.5. Фирменное наименование, отличное от полного, может вводить в заблуждение третьих лиц

1.6. Фирменное наименование на русском языке не может содержать иные термины, отражающие его организационно-правовую форму

1.7. В заявлении о регистрации общества допускается использование сокращенного наименования без указания полного фирменного наименования

1.8. В заявлении о регистрации общества использование сокращенного наименования, отличного от полного, не допускается

1.9. Допустимо использование амперсанда в наименовании общества

2. Место нахождения общества

2.1. Местом нахождения общества может быть место нахождения его органа управления

2.2. Местом нахождения общества может быть жилое помещение

2.3. Осуществление основной деятельности по определенному адресу не свидетельствует о нахождении исполнительного органа общества по этому же адресу

2.4. Юридический адрес может не совпадать с фактическим размещением имущественного комплекса и производственных помещений юридического лица

2.5. То обстоятельство, что генеральный директор не зарегистрирован и не проживает по юридическому адресу общества, не может ставить под сомнение фактическое местонахождение общества

Филиалы и представительства общества

1. Создание филиала и осуществление им своей деятельности

1.1. Оповещение государственных органов о создании филиала носит уведомительный характер

1.2. Для целей налогообложения моментом создания филиала является момент создания стационарных рабочих мест

1.3. Факт подписания документа руководителем филиала свидетельствует о наличии информации о данном документе у ООО

1.4. Погашение задолженности ООО путем списания денежных средств с закрепленного за филиалом расчетного счета является правомерным

2. Ликвидация филиала

2.1. Продажа имущества филиала не означает ликвидацию последнего

2.2. Непредставление сведений о филиале является основанием для отказа в регистрации изменений устава общества

2.3. В случае ликвидации филиала ответственность по обязательствам несёт юридическое лицо, создавшее данный филиал, либо его правопреемник

2.4. Исключение из устава общества пункта, в котором перечисляются филиалы, не свидетельствует о ликвидации этих филиалов

Участники общества

1. Органы местного самоуправления могут быть участниками общества, если это необходимо для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения

2. Муниципальные образования не могут выступать участниками ООО, в т.ч. и созданных для решения вопросов местного значения

3. Органы местного самоуправления не могут создавать ООО со 100% участием

4. Малолетние граждане могут быть участниками ООО

5. Субъекты РФ не могут быть участниками ООО

6. Статус военнослужащего не является основанием для автоматического исключения гражданина из состава участников ООО

7. Лица без гражданства и иностранные граждане могут быть участниками ООО

8. Государственные органы и органы местного самоуправления могут быть участниками АО, но не ООО

9. Трудовые отношения, возникающие при совпадении работодателя и работника ООО в одном лице, регулируются нормами трудового законодательства

10. Приобретение 100% долей ООО по договору уступки хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, не является основанием для признания такого договора недействительным

11. При назначении единственным участником себя руководителем общества трудовой договор не заключается

Права участников общества

1. Право участника на информацию, связанную с деятельностью общества

1.1. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, касающиеся его деятельности

1.2. Участник общества имеет право требовать информацию о деятельности общества за любой период

1.3. Участник имеет право на получение информации о деятельности общества из любого имеющегося у общества источника

1.4. Законодательство не содержит закрытого перечня документов, с которыми может знакомиться участник общества

1.5. Участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества через своего представителя

1.6. Право участника общества на информацию о деятельности общества не может быть ограничено, даже если он работает в конкурирующей организации

1.7. Право на информацию о деятельности общества включает в себя также право на получение копий соответствующих документов

2. Право участника на управление делами общества и участие в распределении прибыли

2.1. Неизвещение о месте и времени проведения общего собрания нарушает право участника общества на участие в управлении делами общества

2.2. Право на участие в управлении делами общества не может быть ограничено его учредительными документами

2.3. Право на участие в управлении обществом не включает в себя право на защиту законных интересов общества

2.4. Новый участник общества не имеет права на ранее распределенную прибыль

3. Дополнительные права участника общества

3.1. Дополнительные права участнику общества могут быть предоставлены только в отношении самого общества

3.2. Дополнительные права участника общества прекращаются после утраты лицом статуса участника

Обязанности участников общества

1. Выполнение функций исполнительного органа не относится к обязанностям участника общества

2. Возможность разглашения конфиденциальной информации участником общества не может служить основанием для отказа в предоставлении такой информации, но может служить основанием для применения мер гражданской ответственности

3. За разглашение конфиденциальной информации о деятельности общества участник может быть исключен из общества

4. Исключение участника общества из общества возможно только при явном негативном очевидно пренебрежительном отношении участника к своим обязанностям

5. Неисполнение обязанности по уплате доли в уставном капитале участником общества не влечет исключение этого участника из общества

6. Исполнение дополнительных обязанностей участником общества не связано с приобретением им права на долю в уставном капитале

7. Систематическое отсутствие на общих собраниях является бездействием, затрудняющим деятельность общества, и может повлечь исключение участника из общества

8. Причинение существенного вреда обществу служит основанием для исключения участника независимо от того, в каком качестве он действовал

9. Неисполнение обязанностей участником признается грубым лишь в том случае, если устранение негативных последствий такого бездействия (действий) невозможно иным способом, помимо исключения из числа участников

10. При рассмотрении иска об исключении лица из состава участников общества в связи с грубым нарушением обязанностей участника суду надлежит установить, не имеется ли оснований для исключения из числа участников самого истца

Исключение участника общества из общества

1. Общие условия исключения участника из общества

1.1. Участник общества может быть исключен из него в порядке крайних мер за совершение действий, влекущих невозможность дальнейшего осуществления обществом деятельности либо существенное ее затруднение, и при условии, что последствия таких действий не могут устранены

1.2. Исключение участника не является санкцией за нарушения

1.3. Размер доли участника при исключении не учитывается, если грубое нарушение им обязанностей заведомо направлено на прекращение деятельности общества

2. Действия или бездействие участника, которые делают невозможной или существенно затрудняют деятельность общества

2.1. Систематическая неявка без уважительных причин на общие собрания, которые требуют единогласного решения всех участников общества, расценивается как бездействие, блокирующее работу высшего органа управления обществом

2.2. Систематическая неявка на общие собрания признается уклонением только при соблюдении процедуры проведения собрания

2.3. Обращение участника в государственные органы с заведомо недостоверной жалобой по делам общества является основанием его исключения

2.4. Наследник, не принимающий меры по управлению долей в уставном капитале, может быть исключен из общества

3. Грубость нарушения обязанностей со стороны участника

3.1. Грубость нарушения со стороны участника определяется степенью его вины, наступлением (возможностью наступления) негативных последствий для общества

3.2. Исключение участника из общества не применяется для предупреждения возможных негативных последствий для общества

3.3. Совершение участником общества действий вопреки интересам общества при осуществлении им полномочий единоличного исполнительного органа не исключает возможности обращения других участников с требованием об исключении такого участника из общества

3.4. Совершение участником общества действий, причинивших вред обществу, при осуществлении им полномочий единоличного исполнительного органа не является само по себе основанием для исключения такого участника из общества

3.5. Исполнение функций руководителя общества не препятствует исключению участника, допустившего грубые нарушения

4. Общий порядок и последствия исключения участника из общества

4.1. Требовать исключения участника из общества вправе только другой участник, но не само общество

4.2. Исключение участника из общества допускается только в судебном порядке

4.3. При исключении из общества участник не вправе требовать компенсации стоимости своей доли в натуре, а лишь может выразить согласие на такое предложение общества

4.4. Исключение из общества не освобождает от ранее возникших обязанностей перед ним

4.5. Иск об исключении участника из общества не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения

4.6. Равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта само по себе не является безусловным основанием для отказа в иске об исключении участника из общества

5. Обстоятельства невозможности исключения участника

5.1. Исключение из общества не применяется при осуществлении участником своих прав

5.2. Неоплата доли в уставном капитале не является основанием исключения участника из общества

5.3. Неисполнение актов власти, нарушение отчетности сами по себе не являются грубым нарушением участником своих обязанностей

5.4. Наличие убытков у общества само по себе не подтверждает нарушение участником своих обязанностей

5.5. Неточные данные об участнике в учредительных документах не являются основанием исключения его из общества

5.6. Нарушение договора с контрагентами не является основанием исключения участника из общества

5.7. Наличие между участниками общества разногласий не может само по себе являться основанием для исключения кого-либо из них состава участников общества

5.8. Расхождение мнений участников при голосовании само по себе не означает грубого нарушения обязанностей и препятствования деятельности общества

5.9. Участник, имеющий долю более 50%, не может быть исключен из общества, если участники общества имеют право на свободный выход

5.10. Суд отказывает в удовлетворении иска об исключении участника из общества в случае, когда нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии как истца, так и ответчика, и при этом не доказано грубое нарушение обязанностей, связанных с участием в обществе, одного из них

Порядок учреждения общества

1. Отсутствие письменной формы учредительного договора не лишает участников общества их статуса

2. Требование закона о приведении устава общества в соответствие закону применяется и в случае регистрации общества после издания соответствующего закона, если заявление о регистрации было подано ранее

3. Договор об учреждении общества должен отвечать общим требованиям закона о сделках

4. Договор об учреждении общества не имеет правового значения для третьих лиц, не являющихся его сторонами

5. Госпошлина за регистрацию учреждаемого общества может быть уплачена любым из учредителей

6. Невозможно наложение ареста на имущество, принадлежащее обществу, в обеспечение исполнения обязательств участником общества

7. Иностранные граждане вправе выступать учредителями российских обществ с ограниченной ответственностью

Устав общества

1. Регулирование уставом корпоративных отношений в обществе

1.1. Уставом общества может быть определен порядок ознакомления участника с документами общества, но не перечень предоставляемых ему документов

1.2. Лицо, являющееся стороной в корпоративном споре, вправе апеллировать к недействительности положений устава общества независимо от того, оспаривались ли им такие положения

2. Юридическая сила устава общества

2.1. Положения устава общества, противоречащие закону, не подлежат применению

2.2. Устав общества может быть признан недействительным решением суда

2.3. Сделки, противоречащие положениям устава общества, являются оспоримыми

3. Внесение изменений в устав общества

3.1. Регистрирующий орган не вправе по суду требовать признания недействительным решения общего собрания участников общества о внесении изменений в устав в связи с недостоверностью вносимых изменений

3.2. Отсутствие решения общего собрания об изменении устава не исключает само по себе возможности признания его недействительным

3.3. Представление в регистрирующий орган недостоверных сведений при внесении изменений в устав является основанием для отказа в регистрации таких изменений

4. Доступность сведений устава общества

4.1. Источником полномочий лица на заверение ненотариальных копий документов, предоставляемых участнику, является устав общества, если это не явствует из обстановки

5. Значение устава общества для третьих лиц, не являющихся участниками общества

5.1 Общество самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несоответствия фактической информации об обществе сведениям, отраженным в уставе и указанным в ЕГРЮЛ

Государственная регистрация общества

1. Регистрация общества, осуществленная на основании недостоверных сведений, признается недействительной

1.1. Недостоверность сведений в документах, представленных на регистрацию общества, не является основанием для признания регистрации недействительной

2. Возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа и правоспособности общества не зависит от факта регистрации сведений о ЕИО в ЕГРЮЛ

3. Признание судом недействительной записи о регистрации общества, образованного в процессе реорганизации, само по себе влечет восстановление правоспособности реорганизованного общества

4. Проверка правоспособности общества не ограничивается одними лишь сведениями о регистрации юридического лица

5. Существование общества и возникновение его правоспособности обуславливаются лишь фактом его государственной регистрации и никакими иными обстоятельствами

Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества

1. Сущность уставного капитала (УК) общества

1.1. УК представляет собой величину, выраженную в деньгах, но сам денежной суммой не является

1.2. Уставный капитал не отражает стоимость всего имущества общества

1.3. УК формируется с целью минимально гарантировать интересы кредиторов, а также определяет объем обязательственных прав участников пропорционально размерам принадлежащих им долей

1.4. На уставный капитал нельзя обратить взыскание

2. Размер и общие условия формирования УК

2.1. Общество может получать имущество для формирования своего УК еще до того, как само стало субъектом права (зарегистрировано в ЕГРЮЛ)

2.2. Указание в бухгалтерском балансе сведений об УК подтверждает его согласованность учредителями, а не оплату

2.3. УК должен быть сформирован фактически на уровне продекларированного

2.4. Неоплата УК влечет отказ в регистрации общества, но не препятствует внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении зарегистрированного общества

2.5. Несформированность УК является основанием отказа в выдаче обществу лицензии на осуществление определенных законом видов хозяйственной деятельности

2.6. Несоответствие закону сведений о размере УК в уставе равнозначно непредоставлению устава и влечет отказ в регистрации общества

2.7. Увеличение минимального размера УК в законе не требует приведения в соответствие с ним уже сформированного УК и не является основанием отказа в регистрации изменений в устав

2.8. Изменение закона о размере УК и неприведение устава в соответствии с ним не ограничивает правоспособность общества, в частности общество вправе совершать банковские сделки, сделки с недвижимостью, проводить реорганизацию

2.9. Изменение закона о размере УК и неприведение устава в соответствие с ним не ограничивает оборот долей

2.10. Организатор торгов не вправе завышать требования по уставному капиталу участников торгов, если это нарушает конкуренцию

2.11. Вложенное при учреждении общества в его УК имущество не может быть источником увеличения УК в будущем

2.12. Отчуждение вложенного в УК имущества может не изменять размер УК, поскольку натуральный актив трансформируется в денежные средства

3. Сущность доли в уставном капитале (УК) общества

3.1. Наличие доли определяет статус лица в качестве участника общества

3.2. Доля в УК - это преобразованный вклад

3.3. Доля в УК является имуществом, с которым участник вправе совершать сделки

3.4. Доля в уставном капитале является способом закрепления имущественных и неимущественных прав

3.5. Доля в УК является имущественным правом, а не вещью

3.6. Доля в уставном капитале является особым видом имущества, владение которым может защищаться виндикацией

3.7. Доля в уставном капитале ООО не может быть вещественным доказательством в уголовном процессе

3.8. Доля в уставном капитале не имеет места нахождения и не может определять подсудность спора

4. Размер доли в уставном капитале

4.1. До 1 июля 2009 года размер доли следовало указывать в уставе

4.2. Отсутствие сведений о размерах долей в уставе не является основанием для отказа в регистрации общества

4.3. Суд не вправе самостоятельно определять размер доли в УК, поскольку данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества

5. Номинальная стоимость доли в УК

5.1. Номинальная стоимость доли представляет собой не фактическую её стоимость, а условную категорию для установления размера УК

5.2. Номинальная стоимость доли участника равна стоимости его вклада в УК общества

5.3. Доля участника может быть исчислена в деньгах, но не как внесенное им имущество в УК общества

5.4. Дополнительный вклад участника в УК увеличивает номинальную стоимость его доли, но не действительную её стоимость

5.5. Номинальная стоимость доли вновь принимаемого участника оплачивается вкладом в УК, который может соответствовать ей или превышать её

6. Определение действительной стоимости доли в УК

6.1. Бремя доказывания действительной стоимости доли возлагается на общество

6.2. Действительная стоимость доли исчисляется исходя из оценки всех чистых активов общества, а не части его имущества

6.3. Действительная стоимость доли определяется частью стоимости чистых активов Общества, а не общей стоимостью его имущества

6.4. При исчислении действительной стоимости доли следует учитывать долги по зарплате, перед бюджетом и др.

6.5. При определении действительной стоимости доли участника суд должен исходить из бухгалтерской отчетности только ООО, но не иного юридического лица, созданного в порядке преобразования такого общества

6.6. При определении действительной стоимости доли могут применяться понижающие и повышающие коэффициенты

6.7. Определение действительной стоимости доли может не требовать специальных познаний

6.7.1. Вопросы о стоимости активов общества не являются правовыми, разрешаемыми судом, и требуют проведения экспертизы

6.8. Не допускается применять только затратный метод при оценке действительной стоимости доли

6.9. Понятия действительной и рыночной стоимостей доли не тождественны

6.10. Специальные виды стоимости имущества (балансовая, остаточная, номинальная и т.п.) применяются, если это прямо предусмотрено законом

6.11. Действительная стоимость доли совпадает с рыночной стоимостью имущества общества

6.12. Правила о соответствии действительной стоимости доли части чистых активов общества используются при ее выплате самим обществом и могут не применяться при продаже участником своей доли 3-им лицам

6.13. При продаже доли в связи с обращением на нее взыскания цена доли должна соответствовать её действительной стоимости

6.14. Участники не могут соглашением (в т.ч. мировым) изменить правила исчисления действительной стоимости доли в силу императивности норм закона

6.15. Отчуждение обществом своего имущества по явно заниженной цене уменьшает действительную стоимость доли участника и нарушает его права

6.16. Дополнительный вклад в иное имущество общества, чем УК, увеличивает действительную стоимость доли, но не изменяет её размер и номинальную стоимость

7. Состав чистых активов общества

7.1. Чистые активы общества - это балансовая стоимость имущества общества, уменьшенная на сумму его обязательств (пассивов)

7.2. Правила оценки чистых активов акционерных обществ по аналогии применяются к оценке активов ООО

7.3. При определении действительной стоимости доли учитываются ценные бумаги, имущественные права, интеллектуальная собственность, отраженные в бухгалтерской отчетности общества

7.4. Техническая документация (интеллектуальная собственность), используемая, но не учтенная в бухгалтерском балансе, может учитываться при определении чистых активов общества

7.5. Объект, на который не зарегистрировано вещное право общества, подлежит бухгалтерскому учету в активах для расчета действительной стоимости доли

7.6. Право аренды общества не входит в его активы и не учитывается при определении действительной стоимости доли

7.7. Доля общества в собственном УК не учитывается при определении имущества общества, поскольку невозможно сочетание должника и кредитора в одном лице

7.8. Несостоявшийся (сформированный с нарушением) уставный капитал в стоимости чистых активов общества не учитывается

8. Выплата участнику действительной стоимости доли

8.1. Выплата действительной стоимости доли производится только по основаниям, указанным в законе

8.2. Выплата действительной стоимости доли не является сделкой, а представляет собой внутренние отношения общества (корпоративные)

8.3. Выплата действительной стоимости доли выбывшему участнику не является платежом, который характерен для покупки (приобретения) доли

8.4. Участник, не являвшийся учредителем и не оплативший долю продавцу, не утрачивает права требовать от общества выплаты действительной стоимости доли при выходе из общества

8.5. Недопустима выплата действительной стоимости доли единственному в обществе участнику, поскольку фактически это не выход участника, а ликвидация общества

8.6. Стороны не могут в соглашении увеличить размер доли по сравнению с уставом в целях выплаты действительной стоимости доли

8.7. Выплата стоимости доли сверх её размера образует неосновательное обогащение на стороне участника общества

8.8. Сделка, уменьшающая размер действительной стоимости доли, недействительна

8.9. Разница между стоимостью чистых активов и уставным капиталом учитывается для выплаты действительной стоимости доли, а не для её расчета

8.10. Выплата действительной стоимости доли не производится при отрицательной величине стоимости чистых активов общества

8.11. При отрицательной стоимости чистых активов общества выплата действительной стоимости доли в натуральной форме влечет возможность возврата неосновательно полученного участником имущества обратно в пользу общества

8.12. Получить действительную стоимости доли в натуральной форме участник вправе только, если это предложит само общество

8.13. Выход участника из общества является односторонней сделкой, выплата же ему действительной стоимости доли - обязанностью общества в силу закона, а не волевым решением субъекта правоотношения

8.14. Правила об оценке вклада при внесении его в УК не применяются по аналогии при оценке имущества, выдаваемого участнику в счет действительной стоимости его доли

8.15. Выплата действительной стоимости доли в натуре применима только при возможности выдела имущества

8.16. Передача товара в счет действительной стоимости доли не является продажей и при определении цены торговая наценка не применяется

8.17. Если вкладом в УК являлось право пользования имуществом, то действительная стоимость доли выплачивается участнику пропорционально с учетом срока фактического использования имущества обществом

8.18. При разделе долей в уставном капитале общества, входящих в состав имущества супругов, разделу подлежит не номинальная, а их действительная стоимость

8.19. Уменьшение стоимости чистых активов общества ниже величины минимального УК, невыплата действительной стоимости доли не являются признаками несостоятельности (банкротства) общества

9. Недействительность формирования уставного капитала (создания общества)

9.1. Сделка по созданию общества действительна, если решение о создании и акт о передачи имущества не подписаны учредителем, но одобрены им

9.2. При несоответствии закону сведений в уставе о размере уставного капитала регистрация общества является недействительной

9.3. Выведение средств после оплаты УК или возврат их учредителю может означать мнимость формирования УК и создания общества

9.4. Акт приема-передачи вклада в УК недопустимо признавать недействительным, поскольку он лишь фиксирует сделку по передаче имущества, но не является основанием передачи

9.5. Вышедший из общества участник вправе требовать признания недействительным внесение имущества общества в качестве вклада в УК другого общества только, если это нарушает его право на выплату действительной стоимости доли

9.6. Несоответствие размера доли участника размеру его имущественных вложений не влечет недействительность договора об учреждении

9.7. Стоимость доли при создании общества может быть оплачена как участником лично, так и другими лицами за него

9.8. Невнесение вклада или внесение его в меньшем размере не влечет недействительность договора об учреждении общества, но является основанием гражданско-правовой ответственности учредителя

9.9. Невнесение учредителем вклада в УК не влечет недействительность регистрации общества

9.10. Утверждение размера денежной оценки неденежного вклада, вносимого участником или принимаемым третьим лицом, недействительно при несоответствии отчету оценщика

9.11. Внесение неденежного вклада в УК недействительно при непривлечении независимого оценщика или завышении им стоимости имущества, но не в случае занижения стоимости вклада

9.12. Независимая оценка неденежного вклада в УК после создания общества не влечет недействительность государственной регистрации общества

9.13. Признание недействительной сделки по оплате вклада в УК может не зависеть от разрешения связанного с этим уголовного дела

9.14. При недействительности учредительного договора общество не обязано возвращать вклад учредителю в порядке реституции, поскольку общество не является стороной договора об учреждении

10. Уставный капитал в налоговых и таможенных правоотношениях

10.1. Вклад в УК не является внереализационным доходом общества

10.2. В целях налогообложения общество должно оценивать вклад в УК по остаточной стоимости, сформированной учредителем (разница первоначальной стоимости имущества и амортизационных отчислений)

10.3. Общество не вправе занижать стоимость вклада в УК по сравнению с оценкой независимого оценщика во избежание уменьшения базы налогообложения

10.4. Чистые активы общества не включают сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет

10.5. Расходы на вклад в УК становятся затратами общества только после внесения изменений в устав и использования вклада в хозяйственной деятельности

10.6. При внесении иностранных инвестиций в УК общество имеет право на таможенные льготы (освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины)

10.7. Не является объектом налогообложения по налогу на прибыль сумма, на которую уменьшается УК общества, если уменьшение обязательно по закону

10.8. Выплата действительной стоимости доли не является расходом, уменьшающим налог общества на прибыль, поскольку не относится к затратам по получению дохода

10.9. В целях налогообложения доля в уставном капитале не является имуществом

10.10. При реализации доли участник не вправе требовать налогового вычета

10.10.1. Доля в уставном капитале является имуществом, и налогоплательщик имеет право на налоговый вычет

10.11. Увеличение номинальной стоимости доли за счет увеличения УК не создает объект обложения НДФЛ для участника

10.12. При выходе участника из общества и выплате ему действительной стоимости доли обложению НДФЛ подлежит вся сумма выплаты без учета номинальной стоимости доли

10.12.1. При выходе учредителя-физического лица из общества налогом не облагается только номинальная стоимость его доли в УК, соответствующая первоначальному взносу участника

10.13. Действительная стоимость доли выплачивается участнику за вычетом НДФЛ, и сумма налога не влечет неосновательное обогащение на стороне общества

10.14. Затраты по оценке вклада учредитель вправе отнести к внереализационным расходам для налогового вычета

Оплата долей в уставном капитале общества

1. Условия оценки вклада в уставный капитал

1.1. Договор об учреждении является документом, подтверждающим стоимость вклада в уставный капитал общества

1.2. Если возложенная учредителем на общество задолженность превышает вклад в уставный капитал, то действительный вклад равен нулю

1.3. Общество не обязано принимать вклад в свой УК по стоимости, определенной в бухгалтерских и налоговых документах своих учредителей

1.4. Вклад иностранного учредителя в УК общества оценивается по правилам законодательства об иностранных инвестициях

1.5. До 1 марта 1998 года неденежный вклад в УК можно было оценивать по соглашению учредителей без независимой оценки

1.6. Неденежный вклад в УК, стоимость которого превышает установленный законом размер, подлежит независимой оценке по ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

1.7. Оценка неденежного вклада в УК производится до его фактической передачи обществу

1.8. Оценка неденежного вклада в УК производится по инициативе и в интересах учредителей (участников) общества

1.9. Независимая оценка неденежного вклада в УК является обязанностью не только участника, но и самого общества

1.10. Общее собрание учредителей общества не вправе своим решением отменять обязательную независимую оценку неденежного вклада в УК

1.11. Правила о независимой оценке неденежного вклада в УК защищают интересы общества, его кредиторов и учредителей (плательщиков денежного вклада), но не участников, вносящих неденежный вклад, и их учредителей

1.12. Правила о независимой оценке неденежного вклада в УК применяются как при учреждении общества, так и при увеличении УК

1.13. При внесении неденежного вклада в УК, стоимость которого превышает установленный законом размер, величина его независимой оценки носит обязательный характер при совершении сделки

1.14. Оценка стоимости имущества для внесения его в качестве вклада в УК может не совпадать с рыночной ценой этого имущества для продажи на рынке

1.15. Учредитель вправе оценить вклад в уставный капитал целиком, не оценивая по отдельности каждый объект, входящий во вклад

1.16. Расходы на оценку неденежного вклада в УК несет участник

1.16.1. Отнесение расходов на оценку неденежного вклада в уставный капитал к расходам общества не противоречит закону

1.17. Отчет о независимой оценке неденежного вклада в УК не требуется представлять в ИФНС при государственной регистрации общества

2. Последствия несоблюдения условий оценки неденежного вклада

2.1. Оценка неденежных вкладов разных учредителей по разным правилам приводит к несправедливому распределению долей в УК

2.2. Передача обществу в его УК учредителем (коммерческой организацией) имущества, превышающего долю, разрешена только в размере обычного подарка

2.3. Занижение стоимости неденежного вклада в УК по сравнению с независимой оценкой запрещено

2.4. Учредители вправе внести неденежный вклад в УК по стоимости ниже, чем его независимая оценка

2.5. Занижение стоимости вклада в УК не является дарением, если компенсирует разницу между фактической стоимостью внесенного имущества и долей

2.6. Участник не вправе требовать от общества принять неоцененный неденежный вклад в УК

2.7. Отсутствие оценки неденежного вклада при его фактическом внесении в УК не влечет исключение участника из общества

2.8. Отсутствие обязательной оценки вклада в УК не является основанием для признании недействительной регистрации права собственности общества на вклад

2.9. Несоблюдение требования о проведении оценки вклада в УК независимым оценщиком может быть устранено путем проведения повторной оценки

3. Права участников и общества на вклад в виде права пользования имуществом

3.1. Если вкладом в УК является право пользования имуществом, то между обществом и участником отношения аренды не возникают

3.2. Если участник является неуполномоченным пользователем имущества, то общество вправе получить имущество в пользование от управомоченного лица на основании договора с ним, но не в качестве вклада в УК

3.3. Если в качестве вклада в УК передано имущество в бессрочное пользование, то оно возвращается участнику только при его выходе или исключении из общества

3.4. При выходе участника из общества имущество, переданное в пользование в качестве вклада, досрочно возвращается участнику, если это прямо предусмотрено договором (не обязательно учредительным)

3.5. В случае прекращения у общества права пользования имуществом, переданного в качестве вклада в УК, до выхода участника из общества, имущество не остается в пользовании общества

3.6. В случае передачи в качестве вклада в УК права пользования имуществом участник не утрачивает возможность распоряжаться этим имуществом

3.7. Компенсация за досрочное прекращение у общества права пользования имуществом, внесенного в качестве вклада в УК, может быть возложена только на участника общества

3.8. Компенсацию за досрочное прекращение у общества права пользования имуществом, внесенного в качестве вклада в УК, может требовать только само общество

Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении

1. Вещные права участников на вклад (долю в уставном капитале)

1.1. Вклад в уставный капитал на момент внесения должен принадлежать учредителю (участнику) на праве собственности

1.2. Муниципальное образование не может внести вклад в уставный капитал ООО, но вправе быть учредителем ОАО

1.3. Вклад в уставный капитал трансформируется в долю только после регистрации ООО

1.4. Передавая вклад в уставный капитал общества, участник приобретает обязательственные права в отношении общества

1.5. Права на долю в уставном капитале принадлежат участникам общества

1.6. Лицо может стать собственником доли в уставном капитале ООО посредством конвертации его акций в уставном капитале ОАО, реорганизованного в данное ООО, даже если не участвовало в принятии решения о реорганизации

1.7. Право собственности на долю в уставном капитале может не означать наличие у лица статуса участника (учредителя) общества

1.8. Участник не может приобрести долю в уставном капитале за исполнение дополнительных обязанностей

1.9. Участники не имеют права собственности на имущество общества

1.10. Участник приобретает права на имущество общества только в исключительных случаях: выплата действительной стоимости доли (при выходе или исключении из общества), распределение прибыли и получение имущества при ликвидации общества

1.11. Доля в уставном капитале ООО не является вещью, а относится к иному имуществу

1.12. В вопросе приобретения лицом статуса участника ООО не имеет значения, кем фактически была оплачена доля в уставном капитале

2. Вещные права общества на вклад (уставный капитал) и иное имущество

2.1. Общество не владеет и не является собственником доли в своем уставном капитале кроме случаев, установленных законом

2.2. Общество не приобретает право собственности на долю умершего участника

2.3. Вклад в уставный капитал и имущество, приобретенное в процессе хозяйственной деятельности общества, принадлежат обществу на праве собственности

2.4. Приватизированный жилищный фонд, внесенный арендным предприятием в УК общества, не становится собственностью ООО

2.5. Нахождение имущества на балансе само по себе не означает, что оно принадлежит исключительно обществу

2.6. Право собственности на вклад в уставный капитал не может возникнуть у юридического лица до момента государственной регистрации организации

2.6.1 Вклад участника принадлежит обществу после передачи такого имущества и внесения изменений в устав

2.7. Право собственности на движимый вклад, по общему правилу, возникает у общества после его фактической передачи обществу

2.8. Право собственности на недвижимость в качестве вклада в УК возникает у общества не в силу факта внесения, а с момента государственной регистрации права

2.9. Общество не вправе требовать государственной регистрации прав на вложенную в УК недвижимость, если учредитель не передал имущество в фактическое обладание общества

2.10. До создания регистрационной системы прав на недвижимость право собственности на недвижимый вклад в УК могло возникнуть у общества и без внесения сведений в ЕГРП

2.11. Переданное учредителем в качестве вклада в УК, но в срок для оплаты доли не зарегистрированное за обществом недвижимое имущество подлежит возврату учредителю

2.12. Вложенное в уставный капитал имущество не может быть предметом ареста и обращения взыскания по долгам участника

2.13. Арест доли в УК влечет невозможность отчуждения имущества общества, предполагаемого к передаче участнику общества, до выдела причитающейся доли имущества в натуре

2.14. При истребовании третьим лицом вложенного в уставный капитал имущества такое имущество сохраняется за обществом при его добросовестности не только на момент внесения вклада, но и на момент расчета с учредителем (передачи ему доли)

2.15. Право на возмещение вреда имуществу общества принадлежит самому обществу, а не его учредителям

2.16. Имущество ООО не может быть внесено в уставный капитал (фонд) унитарного предприятия

3. Признаки невнесения вклада (неоплаты доли) в УК

3.1. Государственная регистрация общества не подтверждает оплату доли

3.2. Передача обществу не принадлежащего учредителю имущества не признается внесением вклада в уставный капитал

3.3. Вклад в виде недвижимости не считается внесенным в УК до момента передачи имущества и подписания актов приема-передачи

3.4. Отсутствие у общества зарегистрированного права собственности на вложенную в УК недвижимость само по себе не означает неисполнение учредителем обязанности внесения вклада, когда имущество принято обществом по актам

3.5. Оплата доли в УК подтверждается не бухгалтерским балансом, а платежным документом

3.6. Отсутствие платежного документа у учредителя о внесении вклада в УК само по себе не свидетельствует о том, что доля им не оплачена

3.7. Отсутствие независимой оценки вклада само по себе не означает отсутствие факта внесения вклада в УК

3.8. Если из устава не следует, что УК оплачен, а учредительный договор не подписан всеми учредителями, это само по себе не означает, что вклад не внесен

3.9. Непринятие обществом мер по уменьшению УК само по себе не является подтверждением оплаты участником своей доли

3.10. Неоплата доли последующим участником общества (покупателем доли) не может расцениваться как невнесение учредителем вклада в уставный капитал

3.11. При проверке соблюдения срока внесения вклада следует учитывать вносилось ли имущество при учреждении общества или при увеличении УК

4. Последствия невнесения вклада в УК

4.1. В случае неоплаты доли учредителем она переходит к обществу автоматически в силу закона

4.2. Переход к обществу не оплаченной учредителем доли в уставном капитале государственной регистрации изменений в устав не требует

4.3. Неоплаченная доля переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада в УК, т.е. со дня, следующего за последним днем срока оплаты

4.4. Для перехода доли к обществу не имеют значения какие-либо деяния со стороны общества и участников, в том числе не требуется извещение должника (учредителя общества, не оплатившего свою долю в полном объеме)

4.5. Для перехода обществу доли, неоплаченной учредителем, обществу следует принять соответствующее решение

4.6. При невнесении вклада учредителем законом не предусмотрено, что вопрос о переходе его доли обществу решает общее собрание

4.7. Иск о признании незаконным участия в обществе учредителя, не оплатившего свою долю в УК, - ненадлежащий способ защиты права

4.8. Невнесение вклада в УК имеет последствие в виде перехода доли к обществу только при учреждении общества, но не при его реорганизации

4.9. Переход доли к обществу влечет утрату учредителем статуса участника, в том числе права участвовать в собраниях общества

4.10. Доля не оплатившего её учредителя не переходит обществу, если за должника вклад в УК внёс другой участник общества

4.11. Доля одного из учредителей может перейти к обществу несмотря на её оплату другим учредителем

4.12. Право требования задолженности за счет неоплаченной части вклада закреплено за кредиторами, а не за обществом

4.13. Невнесение вклада помимо солидарной ответственности учредителя перед кредиторами общества может повлечь уменьшение УК или ликвидацию общества

4.14. При незаключенности учредительного договора судам следует оценивать возможность возложения ответственности на учредителя за неоплату доли на основании устава

4.15. Неоплата доли сама по себе не является основанием для исключения из числа участников общества, но влечет переход такой доли в пользу общества

4.16. Неоплата доли является грубым нарушением обязанности участника, имеет негативное последствие для общества (уменьшение УК, регистрация изменений в устав и др.) и влечет исключение участника из числа его участников

4.17. Исключение учредителя из общества за неоплату доли не нарушает его права и интересы

4.18. За неоплату доли одним учредителем другие учредители не вправе исключать его своим решением, но вправе требовать его исключения в судебном порядке

4.19. Лицо, утратившее свою долю в УК за её неоплату, не вправе обжаловать последующие решения общества (общего собрания участников)

4.20. Оплата доли после истечения установленного срока не может восстановить права участника общества

4.21. Общество вправе вернуть учредителю просроченный вклад в УК

4.22. Неоплата доли участником освобождает общество от обязанности выплачивать ему действительную стоимость доли

4.23. Исковая давность для расторжения договора об учреждении в связи с невнесением одним из учредителей вклада начинается не ранее истечения срока оплаты доли

4.24. Невнесение вклада одним из учредителей не влечет расторжение договора об учреждении общества

4.25. Учредитель, внесший вклад за остальных учредителей и имеющий к ним имущественные претензии из этого, вправе требовать в судебном порядке расторжения учредительного договора

4.26. Лицо, не оплатившее долю, не приобретает статус участника общества

4.26.1. Лицо, не оплатившее долю в уставном капитале, утрачивает статус участника с момента истечения срока оплаты

Увеличение уставного капитала общества

1. Увеличение уставного капитала за счет включения в состав новых участников

1.1. Законом не предусмотрена возможность увеличения уставного капитала общества путем включения в состав участников третьих лиц при банкротстве и без волеизъявления участников

1.2. Обоснован запрет на увеличение уставного капитала общества путем вхождения нового участника в случае наложения ареста на доли действующих участников в обеспечение исполнения ими долговых обязательств

1.3. Голосование участника общества, чья доля арестована в обеспечение исполнения им своих обязательств, за увеличение уставного капитала не нарушает запрета на распоряжение имуществом

1.4. Принятие участником общества, владеющим долей, находящейся в совместной собственности супругов, решения об увеличении уставного капитала путем включения нового участника может рассматриваться как распоряжение общим имуществом супругов

2. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников

2.1. Невнесение дополнительных вкладов в уставный капитал участниками общества, голосовавшими против его увеличения, не влечет признания увеличения несостоявшимся

2.1.1. Невнесение дополнительных вкладов в уставный капитал участниками, голосовавшими против его увеличения, является основанием для признания увеличения несостоявшимся

2.2. Увеличение уставного капитала не может быть признано несостоявшимся при отсутствии решения общего собрания участников о его увеличении, а внесенный вклад является суммой неосновательного обогащения

2.3. Признание увеличения уставного капитала несостоявшимся не наделяет участника общества правом обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения об обществе в части прежнего размера принадлежащей ему доли

2.4. Признание увеличения уставного капитала несостоявшимся не позволяет в дальнейшем учитывать доли участников в размерах, которые они бы имели после увеличения

3. Увеличение уставного капитала за счет собственного имущества общества

3.1. Увеличение уставного капитала общества за счет собственного имущества общества не влечет возникновения о участников налогооблагаемого дохода

4. Иные вопросы, возникающие в связи с увеличением уставного капитала общества

4.1. При увеличении уставного капитала путем внесения неденежных средств стоимостью более 20000 рублей обязательно проведение оценочной экспертизы

4.2. Продажа доли в уставном капитале общества, принадлежащей муниципальному образованию, расценивается как приватизация

4.3. Внесение банкротом дополнительного вклада в уставный капитал другого общества не может рассматриваться как отчуждение имущества в ущерб интересам кредиторов, если экономическая выгода от приобретаемого объема обязательственных прав соразмерена стоимости переданного имущества

4.4. Внешний управляющий общества не вправе вносить в устав изменения, касающиеся порядка увеличения размера уставного капитала

Увеличение уставного капитала общества за счет его имущества

1. Увеличение за счет имущества общества доли отдельного участника не допускается

2. Общество не вправе приобретать долю в своем УК посредством увеличения уставного капитала за счет своего имущества

3. Увеличение УК за счет имущества общества с даты регистрации увеличения влечет получение участником - физическим лицом дохода в натуральной форме, который с этого момента подлежит обложению НДФЛ

4. Номинальная стоимость доли в УК не увеличивается при получении участником дивидендов, а также части имущества при ликвидации общества

Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество

1. Общие условия и ограничения внесения дополнительных вкладов в УК

1.1. Не допускается ограничение права на дополнительный вклад в пределах части общей суммы вкладов, пропорциональной доле участника

1.2. Одним из принципов увеличения УК является добровольное волеизъявление участников по изменению первоначального соотношения долей в уставном капитале общества

1.3. Добавочный капитал не является аналогичным резервному по назначению фондом и может быть направлен на увеличение УК общества

1.4. Суд не вправе оценивать целесообразность увеличения уставного капитала

1.5. Приобретение имущества от имени участников общества, но за счет общества не является дополнительным вкладом участников в целях увеличения уставного капитала

1.6. Увеличение УК за счет внесения вкладов в виде доли в УК другого общества не противоречит закону

1.7. Увеличение размера доли одного участника за счет доли выбывшего участника не является законным способом перехода долей в обществе

1.8. Увеличение числа участников общества до полной оплаты УК недопустимо

1.9. Дополнительный вклад не является частью УК до его полной оплаты

1.10. В процессе преобразования ООО недопустимо вносить вклады для увеличения уставного капитала создаваемого АО

1.11. Увеличение уставного капитала после выхода участника не учитывается при выплате действительной стоимости доли

1.12. Если к моменту восстановления статуса участника номинальная стоимость его доли изменилась в связи с увеличением УК, участник обязан возместить неосновательное сбережение вклада

1.13. Обязанность по внесению дополнительного вклада в УК возникает с момента принятия обществом решения об этом, а не с момента государственной регистрации соответствующих изменений

1.14. Увеличение УК и изменение размера (стоимости) доли участников происходит в момент регистрации изменений в устав

1.15. Судебный пристав вправе запретить регистрировать в ИФНС изменения в устав, связанные с изменением УК общества, в целях обеспечения исполнения обязательств со стороны общества

2. Процедура оформления внесения дополнительных вкладов в УК

2.1. Порядок внесения вклада в УК при создании общества распространяется на внесение дополнительных вкладов

2.2. Если устав общества содержит противоречащие друг другу положения о порядке увеличения УК, применяться должен ФЗ об ООО

2.3. Привлечение участника к финансированию общества подтверждается решением общего собрания, которое является основанием для регистрации изменений в устав

2.4. В целях финансового оздоровления общества внешний управляющий вправе самостоятельно принять решение об увеличении УК без согласия участников общества

2.5. Законодательством не предусмотрен специальный порядок принятия материнским обществом решений, связанных с увеличением уставного капитала дочернего общества

2.6. Увеличение УК может быть законным без решения об этом общего собрания участников ООО, если все учредители участвовали в принятии такого решения Советом директором одного из участников

2.7. Участник общества не вправе без согласия других участников заключить мировое соглашение, по которому увеличивается УК общества

2.8. Закон не может обязать общество принять решение об увеличении уставного капитала

2.9. Вопрос об увеличении УК не тождественен вопросу о внесении изменений в устав и требует последовательных самостоятельных решений: об увеличении УК, о подведении итогов внесения дополнительных вкладов и внесении изменений в устав

2.10. Для утверждения итогов внесения дополнительных вкладов должно быть проведено собрание участников

2.11 Несоблюдение срока созыва внеочередного общего собрания для утверждения итогов внесения участниками вкладов влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся

2.12. Дополнительные вклады в УК должны быть фактически внесены на момент проведения общего собрания участников по утверждению итогов внесения вкладов

2.13. Общество вправе подавать заявление на регистрацию изменений в устав об увеличении УК только после внесения дополнительных взносов и проведения общего собрания участников по утверждению итогов взносов

2.14. Суд не может обязать общество провести общее собрание для принятия решения по подведению итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал и внесению изменений в устав

2.15. До 1.07.2009 при увеличении УК изменения следовало вносить не только в устав, но и в учредительный договор общества

2.16. Предоставление в ИФНС учредительного договора и устава общества необходимо для регистрации вновь учреждаемого общества, а для увеличения уставного капитала - одновременно два документа не нужны

3. Юридическая природа внесения дополнительных вкладов в УК

3.1. Увеличение УК общества образует сложный юридический состав (решения собраний, регистрация изменений и т.д.), поскольку проведением общих собраний общества не исчерпывается вся совокупность действий, необходимых для данной процедуры

3.2. Правоотношения участников ООО по увеличению УК нельзя признать сделками, поскольку они основаны на решении участников

3.2.1. Действия, направленные на увеличение уставного капитала, могут рассматриваться как сделки

3.3. Увеличение уставного капитала не является многосторонней сделкой (договором)

3.4. Передача дополнительного вклада в УК не является сделкой, если не соблюден порядок увеличения УК

3.5. Увеличение УК путем приема вкладов у третьего лица является сделкой

3.6. Увеличение УК за счет акций не является продажей акций обществу, поскольку акционер получает не денежные средства, а долю в корпоративном контроле уставном капитале

3.7. Внесение участником какого-либо имущества не является дополнительной обязанностью по смыслу ФЗ "Об ООО"

3.8. Внесение дополнительного вклада в УК является правом, а не обязанностью участника общества

3.9. Внесение дополнительного вклада в УК является правом участника, которое становится дополнительной обязанностью участника, если он добровольно проголосовал за принятие такого решения на общем собрании

3.10. Для зачета требования участника к обществу в счет дополнительного вклада в УК необходима инициатива участника (третьего лица) и единогласное решение общего собрания участников

3.11. Предоставление займа обществу его участником с последующим зачетом требований к обществу путем оформления дополнительного вклада может означать мнимость займа и требует применения правил об увеличении УК

3.12. Регулирование процедуры увеличения уставного капитала зависит от того, изменяется ли при этом соотношение долей каждого участника общества

4. Увеличение уставного капитала за счет всех участников общества

4.1. Увеличение УК за счет вкладов всех участников увеличивает только номинал долей, при этом их размер сохраняется

4.2. Если соотношение долей не изменяется, то увеличение УК не требует единогласия, а принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников

4.3. Отсутствие в решении общего собрания соотношения между долей участника и суммой увеличения её номинала делает невозможным установить размер дополнительного вклада участника

4.4. Увеличение УК всеми участниками при отсутствии единого соотношения между стоимостью вклада и суммой увеличения номинала доли влечет необоснованное уменьшение размера доли одних участников и увеличение других

4.5. До 01.07.2009 участники, не желающие вносить дополнительный вклад, могли блокировать увеличение УК путем голосования против внесения изменений в учредительный договор, который являлся учредительным документом

4.6. УК ООО не может быть увеличен на величину фактически внесенных вкладов одними участниками ООО с одновременным уменьшением номинала доли участников, отказавшихся от внесения дополнительного вклада

4.7. Добровольный отказ или неиспользование участником права на внесение дополнительного вклада в УК влечет уменьшение размера его доли

4.8. Уменьшение доли одного из участников допустимо, если это вызвано целями достижения общего для данного общества интереса, и участнику, доля которого уменьшается, обеспечены эффективные механизмы защиты его интересов

4.9. Гарантиями защиты прав участника, не вносящего дополнительный вклад, являются: фактическое внесение вклада, несмотря на отрицательное голосование, установление в уставе единогласия для увеличения УК, оспаривание решения общего собрания, выход участника

4.10. Отказ или невозможность участника внести дополнительный вклад в УК свидетельствует о его ограниченных финансовых возможностях либо о нежелании воспользоваться таким правом, но не о нарушении его прав

4.11. Отстаивание своей точки зрения об увеличении УК ООО и пути развития бизнеса путем голосования против увеличения УК общества не могут быть признаны грубым нарушением обязанностей участника общества

4.12. Участник вправе внести дополнительный вклад в меньшем размере, чем предусмотрено решением общества, если такой размер вклада утвержден по итогам увеличения УК

5. Увеличение уставного капитала за счет вкладов отдельных участников общества

5.1. Увеличение УК дополнительными вкладами отдельных участников изменяет не только номинал долей, но и их размер относительно долей других участников

5.2. Решение, дающее право на дополнительный вклад отдельным участникам, требует единогласного решения всех участников, поскольку интерес общества в увеличении УК и интерес отдельного участника в сохранении соотношения долей могут не совпадать

5.3. Сам по себе факт оплаты доли третьим лицом за нового участника не может каким-либо образом опорочить корпоративный статус такого нового участника

6. Участники общества и права их супругов при увеличении УК

6.1. Принятие единственным участником решения об увеличении размера уставного капитала путем вступления нового участника может рассматриваться как сделка распоряжения совместным имуществом супругов

6.2. Бывший супруг, являясь участником общества, не обязан поддерживать размер доли в УК путем дополнительного вклада в уставный капитал до принятия судом решения о разделе совместно нажитого имущества

7. Внесение дополнительных вкладов в УК третьими лицами

7.1. Новый участник общества - это не только третье лицо, вносящее дополнительный вклад в УК, но и лицо, приобретающее существующую долю (при купле-продаже, наследовании и др.)

7.2. Увеличение УК путем вступления нового участника влечет перераспределение долей иных участников общества

7.3. Увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица аналогично отношениям по продаже принадлежащих обществу долей

7.4. Внесение третьим лицом вклада в УК не является безвозмездной сделкой

7.5. Номинал стоимости доли нового участника определяется пропорционально рублевому эквиваленту не уставного капитала, а эквиваленту действительной (рыночной) стоимости доли

7.6. От третьего лица не требуется фактического внесения вклада в УК, если к моменту увеличения УК такое имущество было арендовано обществом у вкладчика

7.7. Один из участников не вправе единолично принимать решение об увеличении УК за счет вклада третьего лица

7.8. Новые участники общества, которые вносят вклад в УК и вступают в общество, не принимают участие в принятии решения об увеличении УК и не обязаны подписывать такое решение

7.9. Участник, вносящий вклад в УК, не является третьим лицом, в отношении которого изменения в устав вступают в силу с момента регистрации изменений

7.10. Перераспределение долей между участником общества и вновь принятым участником само по себе не означает притворность учредительного договора (не прикрывает уступку доли)

7.11. Внесение третьим лицом вклада в УК может быть оспорено, если такое лицо, одновременно являясь представителем участника общества, голосует на общем собрании в личных интересах и действует к своей выгоде (право на долю возникает у представителя)

7.12. Решение общества и ИФНС о включении третьего лица в число участников общества недействительно, если такое лицо заявление о приеме не подавало даже при фактическом внесении им вклада в УК

7.13. Невыгодное вступление в общество не является недействительной сделкой по основанию заблуждения (обмана), если вкладчик имел возможность ознакомиться с финансовым состоянием общества и должен был проявить осмотрительность при совершении сделки

8. Сроки внесения дополнительных вкладов в УК

8.1. Законный 2-месячный срок для внесения дополнительных вкладов в УК является диспозитивным и может быть уменьшен общим собранием участников общества

8.2. Срок для формирования УК не может быть меньше срока, установленного для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы

8.3. Сроки в процедуре увеличения УК являются пресекательными и не подлежащими продлению или восстановлению по каким-либо причинам

8.4. Внесение дополнительного вклада не прекращает формирование УК, а регистрация изменений в устав не прерывает срок внесения вклада

8.5. Срок внесения дополнительных вкладов в УК не может определяться моментом их фактического внесения

8.6. Неопределенное установление срока внесения дополнительного вклада в УК не допускается, поскольку не позволяет рассчитать пропуск этого срока и начало отсчета иных сроков (проведения собрания об утверждении итогов внесения вкладов, обращения в ИФНС)

8.7. Неопределенность срока внесения дополнительного вклада в учредительном договоре не делает такой договор недействительным

8.8. Соблюдение сроков увеличения УК проверяет орган, регистрирующий изменения в уставе (ИФНС), а не иные государственные органы

8.9. Общество вправе воспользоваться таможенными льготами только в случае, если соблюдены сроки внесения дополнительного вклада в УК общества

9. Вещные права общества и вкладчиков на дополнительный вклад в УК

9.1. Участник теряет право собственности на дополнительный вклад в УК, а общество это право приобретает с момента государственной регистрации изменений в уставе

9.2. Отсутствие права собственности у участника на дополнительный вклад влечет признание дополнительного вклада невнесенным

9.3. Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, у вкладчика право собственности на долю в УК не возникает

9.4. В случае признания увеличения УК несостоявшимся у общества не возникает право собственности на внесенный дополнительный вклад

9.5. Суд может не признать право собственности общества на дополнительный вклад, если единственный участник недобросовестно затягивал действия по утверждению итогов увеличения УК, обращение в Росреестр

9.6. Увеличение УК в период незаконного владения долей влечет неотделимое улучшение доли, которое подлежит возмещению добросовестному приобретателю доли при её виндикации собственником

10. Подтверждение факта внесения дополнительного вклада в УК при обращении общества в ИФНС

10.1. В отсутствие первичных документов отражение УК в бухгалтерском балансе общества не подтверждает факт увеличения уставного капитала

10.2. Приходные кассовые ордера не являются подтверждением внесения участниками дополнительных вкладов в уставный капитал общества

10.3. Отсутствие в квитанции ряда реквизитов, а в бухгалтерских документах неотражение сведений об увеличении УК общества являются некорректным ведением бухгалтерского учета, но не опровержением внесения вклада в УК

10.4. При непредоставлении документа об оплате дополнительного вклада в УК регистрация изменений в уставе недействительна

10.5. В регистрации изменений в уставе может быть отказано, если общество не предоставило документы о внесении дополнительного вклада

10.6. Статья 19 ФЗ "Об ООО" не содержит перечня документов, подтверждающих внесение вклада

10.7. Отсутствие в регистрационном деле подлинных платежных документов о внесении вкладов не является основанием признания увеличения УК несостоявшимся

11. Основания признания увеличения УК несостоявшимся и недействительности изменений в уставе

11.1. При принятии решения об увеличении УК неквалифицированным большинством участников невозможно требовать признания увеличения УК несостоявшимся

11.2. Увеличение УК без единогласного решения всех участников при отсутствии их оповещения влечет недействительность измененного устава, а также записи в ЕГРЮЛ

11.3. Решения общего собрания об увеличении УК и протоколы собрания недействительны в случае отсутствия единого соотношения между стоимостью вклада участника и суммой увеличения номинала его доли

11.4. Закон не предусматривает такой способ защиты прав участника, как признание протокола общего собрания (протокола решения единственного участника), недействительным

11.5. Увеличение УК признается несостоявшимся, если вклады фактически внесены после проведения общего собрания по утверждению итогов взносов, которое должно быть фактически проведено до регистрации изменений в устав в ИФНС

11.6. В случае если на общем собрании об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов не принимается решение о внесении изменений в устав, это влечет признание увеличения УК несостоявшимся и недействительность решения о подведении итогов

11.7. Если увеличение УК было реальным, его нельзя признать несостоявшимся, а регистрацию изменений в устав - недействительной

11.8. Если принято решение о внесении дополнительных вкладов всеми участниками, то увеличение УК считается состоявшимся при выполнении такой обязанности всеми участниками

11.9. Последствием невнесения дополнительного вклада является не право общества взыскать задолженность с вкладчика, а признание увеличения УК не состоявшимся

11.10. Увеличение УК признается несостоявшимся при несоблюдении сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками или срока передачи документов в регистрирующий орган

11.11. Увеличение УК признается несостоявшимся, если общим собранием участников общества не соблюдены лишь сроки для принятия решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала

11.12. Основанием признания увеличения УК не состоявшимся является нарушение сроков внесения вкладов, а невнесение вклада участником, отказавшимся и (или) голосовавшим против увеличения, таковым не является

11.13. Увеличение УК признается несостоявшимся за нарушение сроков при внесении дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами)

11.14. Последствия частичного невнесения дополнительного вклада такие же, как и при полном невнесении вклада

11.15. При невнесении хотя бы одним участником дополнительного вклада решение об увеличении УК не может быть недействительным, а увеличение УК - несостоявшимся, если увеличение УК необходимо в интересах общества в целом

11.16. Несвоевременность оценки дополнительного вклада не влечет признания увеличения УК несостоявшимся, поскольку закон не устанавливает сроки для такой оценки

11.17. При внесении дополнительного вклада отсутствие независимой оценки не влечет недействительность сделки по внесению вклада и не может быть основанием признания увеличения УК несостоявшимся, а также отказа в государственной регистрации изменений в ИФНС

11.18. Неденежный вклад для увеличения УК требует независимой оценки, иначе регистрация изменений в устав является недействительной

11.19. Отсутствие единогласного утверждения участниками денежной оценки неденежного вклада влечет признание увеличения УК не состоявшимся

11.20. Увеличение УК может быть признано несостоявшимся в случае, если вклад использован обществом не по назначению

11.21. Признание увеличения УК несостоявшимся не зависит от решения общего собрания участников об отмене решения об увеличении УК

11.22. Регистрация в ИФНС изменений в уставе не является препятствием признания увеличения УК несостоявшимся

11.23. Акционер материнского АО не вправе оспаривать увеличение УК дочернего ООО

11.24. Единственный участник общества не вправе оспаривать свое собственное решение об увеличении УК, принятое в качестве органа управления общества

11.25. При оспаривании изменений в уставном капитале налоговый орган не может быть ответчиком, поскольку он не может своими действиями или бездействием повлиять на размер УК общества

11.26. Для признания увеличения УК несостоявшимся применяется не сокращенный срок для оспаривания решений (2 месяца), а общий срок исковой давности (3 года) с момента проведения общего собрания

12. Последствия признания увеличения УК несостоявшимся

12.1. При признании увеличения УК несостоявшимся внесенная сумма не входит в стоимость чистых активов общества

12.2. Последствия неоплаты учредителем первоначального вклада (переход доли обществу) отличаются от последствий неоплаты участником дополнительного вклада в УК (признание увеличения УК несостоявшимся): не оплативший дополнительный вклад участник вправе отчуждать свою долю в первоначально сформированном УК

12.3. За невнесение дополнительного вклада в УК участник не обязан возмещать обществу упущенную выгоду, если такая ответственность не предусмотрена учредительным документом

12.4. При признании увеличения УК несостоявшимся общество обязано вернуть в разумный срок фактически внесенные вклады, проценты и упущенную выгоду

12.5. В случае признания УК несостоявшимся проценты за удержание обществом дополнительного вклада исчисляются с момента, когда общество узнало о наличии оснований для последующего признания увеличения уставного капитала несостоявшимся

12.6. Получение обществом от лица вклада на основании недействительного (непринятого) или незарегистрированного решения об увеличении УК образует неосновательное обогащение общества

12.7. Полученный вклад при несостоявшемся увеличении капитала не подлежит возврату, если будет доказано, что вкладчик имел намерение одарить общество

12.8. При признании увеличения УК несостоявшимся возврат вклада в качестве неосновательного обогащения не зависит от наличия у инвестора статуса участника общества

12.9. Для возврата дополнительного вклада в порядке реституции следует требовать признания недействительным учредительного договора, а не сделки по увеличению УК

12.10. Если публично-правовое образование передает унитарному предприятию имущество, которое фактически предприятием не использовалось для уставных целей и было им передано в качестве вклада в УК ООО, суд вправе применить одностороннюю реституцию вклада

12.11. Бывший участник общества, получивший при выходе действительную стоимость доли в УК, не вправе требовать односторонней реституции вклада без возврата доли (стоимости доли)

12.12. Если к моменту признания увеличения УК несостоявшимся имущество, составлявшее вклад участника, отсутствует у общества, то невозможно требовать его возврата

12.13. Если до признания увеличения УК несостоявшимся общество передало вклад в залог, то при возврате имущества участник не становится залогодателем

12.14. Отсутствие государственной регистрации увеличения УК и невозвращение участнику внесенных средств на момент налоговой проверки не дают оснований считать вклад имуществом, безвозмездно полученным обществом и подлежащем налогообложению

12.15. Если общество обязано вернуть вклад участнику, то такое имущество считается полученным безвозмездно и подлежит налогообложению

12.16. Исковая давность для возврата дополнительного вклада и процентов начинает исчисляться не ранее признания судом увеличения УК несостоявшимся

Уменьшение уставного капитала общества

1. Основания и способы уменьшения УК

1.1 Общество обязано уменьшить УК в случае неполной его оплаты в течение года с момента регистрации общества, или когда стоимость чистых активов становится меньше размера УК

1.2. Общие правила уменьшения УК распространяются и на случай невнесения одним из участников общества своего вклада в УК при учреждении общества

1.3. Нормы закона о способах уменьшения уставного капитала являются императивными

1.4. Запрещается уменьшение УК, если его размер станет меньше минимального размера, определенного не на дату регистрации общества, а на дату представления документов для регистрации изменений, вносимых в устав

1.5. Общество, созданное по законодательству РСФСР, вправе уменьшить уставный капитал без ограничения минимального размера

1.6. Общество не вправе уменьшать УК за счет снижения номинальной стоимости доли одного или нескольких участников

1.7. Возврат обществом дополнительного вклада и последующее распоряжение долей в своем УК является способом уменьшения УК

1.8. Невнесение участником дополнительного вклада в полном объеме не является основанием для уменьшения УК, а требует признания недействительным акта регистрации изменений в устав

1.9. Реституция вклада по решению суда означает принудительное уменьшение УК, что является вмешательством государства в частные дела

1.10. Уменьшение активов общества в результате совершения сделки не является уменьшением УК

1.11. Причинение участником (его представителем) ущерба обществу не влечет уменьшение (погашение) его доли в уставном капитале

2. Оформление и последствия уменьшения УК

2.1. Участник не вправе требовать в судебном порядке обязания общества уменьшить УК без решения общего собрания участников

2.2. Уменьшение УК должно подтверждаться решением общего собрания его участников, оформленным протоколом и зарегистрированным внесением изменений в устав

2.3. Сведения о размере уставного капитала и сведения о нахождении общества в процессе уменьшения уставного капитала требуют подачи самостоятельных заявлений в ИФНС

2.4. Подача по форме заявлений, связанных с уменьшением УК, не является уведомлением ИФНС о принятии обществом решения об уменьшении УК

2.5. Закон не предусматривает при уменьшении УК обязанность общества предоставить в ИФНС доказательства уведомления кредиторов

2.6. Уменьшение УК не влечет изъятие вклада в пользу учредителя и не прекращает право собственности общества на вклад

2.7. Общество не обязано выплачивать участникам часть номинальной стоимости их долей, на которую уменьшается уставный капитал

2.8. Ст. 20 ФЗ "Об ООО" не исключает из числа кредиторов общества вышедшего участника, которому общество обязано выплатить действительную стоимость его доли

Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам

1. Общие правила отчуждения доли

1.1. Понятия отчуждения и уступки доли тождественны

1.2. Доля отчуждается на основании договора

1.3. Требование об оплате доли в уставном капитале перед её отчуждением не распространяется на участника общества, не являющегося его учредителем

2. Оформление отчуждения доли и регистрация перехода доли

2.1. Сделки по отчуждению доли на торгах также подлежат нотариальному удостоверению

2.2. Нотариальное удостоверение перехода права собственности на долю в порядке передачи взыскателю нереализованного на торгах имущества не требуется

2.3. Сделки, сопутствующие переходу доли, не требуют нотариального удостоверения

2.4. По сделкам, совершенным после 01.07.2009, доля переходит с момента нотариального удостоверения, а если оно не требуется - с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ

2.5. По сделкам, совершенным до 01.07.2009, доля переходит с момента уведомления общества независимо от сведений в учредительных документах и ЕГРЮЛ

2.6. Обратиться с заявлением о регистрации перехода доли может только отчуждатель доли или нотариус

2.7. На заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ подпись приобретателя доли не требуется

2.8. Приобретатель доли осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке

3. Недействительность отчуждения доли в уставном капитале

3.1. Отчуждение доли при сохранении фактического участия в управлении обществом и при близком родстве сторон является ничтожным (мнимым)

3.2. Уклонение одной из сторон от нотариального удостоверения продажи доли не влечет ничтожность сделки

3.3. Реституция по недействительному договору об уступке доли означает восстановление участника в корпоративных правах

4. Преимущественное право покупки доли

4.1. Преимущественное право покупки возникает только в случае намерения участника общества продать долю третьему лицу

4.2. При безвозмездном отчуждении доли третьему лицу участники общества не имеют права преимущественного приобретения

4.3. Право преимущественной покупки доли возникает у общества при условии неиспользования этого права участниками и если такая возможность предусмотрена уставом

4.4. Если доля продана двум и более лицам на основании одного решения участника общества, но нотариальное удостоверение сделок произошло в разное время, то совершивший его первым обладает правом преимущественной покупки другой части доли

4.5. Участник общества не лишен права преимущественной покупки доли при отсутствии сведений о нем в ЕГРЮЛ, если его право на долю подтверждено судебным актом

4.6. Наследник может реализовать преимущественное право покупки после внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ

4.7. Вне соблюдения требований о праве преимущественной покупки цена доли Законом об ООО не ограничена

4.8. Согласие на покупку доли с требованием обоснования цены не является реализацией преимущественного права покупки

5. Перевод прав и обязанностей покупателя доли

5.1. Продажа доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет недействительности такой сделки, а дает право требовать перевода прав и обязанностей покупателя доли

5.2. Участники общества не вправе требовать перевода прав покупателя доли, если при ее отчуждении имеются нарушения, влекущие недействительность сделки

5.3. Иск участника общества о переводе прав и обязанностей покупателя на себя не применяется против лиц, также имеющих преимущественное право покупки

5.4. Срок для перевода прав и обязанностей покупателя начинается с момента, когда участник узнал не только о самом факте продажи доли третьему лицу, но и о всех условиях совершения этой сделки

5.5. Срок для перевода прав и обязанностей покупателя не является сроком исковой давности и прекращает само право преимущественной покупки

5.5.1. Срок для перевода прав и обязанностей покупателя является сроком исковой давности

5.6. При заключении притворной сделки по отчуждению доли иной участник общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя

6. Последствия нарушения порядка получения согласия на отчуждение доли. Переход доли к обществу

6.1. Отчуждение доли с нарушением порядка получения согласия участников и самого общества не означает недействительность такой сделки

6.2. Отчуждение доли третьим лицам без согласия участников и самого общества является недействительной (оспоримой) сделкой и влечет реституцию

6.3. Сделка об отчуждении доли является оспоримой, когда другая сторона знала или должна была знать об ограничениях её совершения

6.4. При нарушении порядка получения согласия на отчуждение доли последняя переходит к обществу независимо то того, была сделка возмездной или нет

6.5. Неправомерная передача участником общества своей доли третьему лицу не лишает отчуждателя возможности получить действительную стоимость доли в случае её возврата обществу

6.6. Отсутствие доли у приобретателя на момент спора не препятствует передаче доли обществу

6.7. Если отчуждатель доли не получил согласия на сделку либо она была ему запрещена, доля переходит к обществу с момента получения им требования со стороны отчуждателя

7. Правопреемство доли в уставном капитале

7.1. Ликвидация (смерть) участника общества не прекращает наличие его доли и право на нее правопреемников

7.2. Наследник участника общества имеет право не на имущество (вещное право), а на долю в уставном капитале (обязательственные права)

7.3. Доля переходит к наследнику с момента открытия наследства, если для этого не требуется согласия остальных участников общества

7.4. Устав общества должен прямо указывать на необходимость получения согласия участников для перехода доли в порядке наследования

7.5. Обращение наследника к участникам общества о приобретении доли в порядке наследования может быть совершено в свободной форме, а отказ участников общества в этом должен быть совершен в простой письменной форме

7.6. Неполучение хотя бы одним участником общества обращения наследника о включении в состав участников равноценно отказу в согласии

7.7. Отказ участников в переходе доли к наследнику компенсируется выплатой стоимости доли

7.8. Надлежащим способом защиты прав участника общества, нарушенных несоблюдением порядка получения согласия на переход доли к наследникам умершего участника, является требование о передаче такой доли обществу

7.9. Заинтересованные лица могут принимать меры по устранению неопределенности участия в обществе, возникающей между открытием наследства и полным вступлением наследниками доли в свои права участника

8. Приобретение доли в процессе банкротства

8.1. Корпоративное законодательство при отчуждении доли применяется в той мере, в какой соответствует целям и задачам законодательства о банкротстве

8.2. Право преимущественной покупки при продаже доли на публичных торгах действует только по их завершении

8.3. В случае прямой продажи конкурсным управляющим доли (без публичных торгов) третьему лицу участники общества имеют право на преимущественную покупку доли

8.4. Руководитель общества не ограничен законодательством о банкротстве, если продает долю как участник общества

9. Имущественные и корпоративные права супругов

9.1. Супруг участника общества имеет имущественные права на общую долю, но лишен права участвовать в управлении обществом

9.2. Право преимущественной покупки доли не реализуется в случае раздела супружеского имущества

9.3. Отчуждение в простой письменной форме совместной доли супругов предполагает согласие одного из них на это, причем такое согласие не требует нотариального удостоверения

9.4. Нотариальная форма брачного договора о передаче доли не отменяет общий порядок получения согласия участников на сделку

10. Признание права на долю и ее истребование у добросовестного приобретателя

10.1. Признание права на долю осуществляется путем её присуждения

10.2 Утратившее долю лицо может требовать признания права на нее и ее истребования с одновременным лишением такого права добросовестного приобретателя

10.3. Факт оспаривания предшествующих сделок с долей не влияет на правомерность требования о признании права на такую долю

10.4. Участник общества, лишенный доли при обращении на нее взыскания, не считается утратившим долю и не может требовать признания своего права на долю в отношении добросовестного покупателя на торгах

10.5. Лишение лица доли в уставном капитале, которая приобретена по ничтожной сделке, утратой доли не считается

10.6. При неоплате доли следует требовать ее оплаты или возврата с расторжением договора, а не признания права покупателя на нее отсутствующим

10.7. Срок исковой давности для признания права на утраченную долю должен исчисляться не позднее, чем с момента проведения общего собрания, следующего с момента утраты доли

Залог долей в уставном капитале общества

1. Сущность, основания и оформление залога доли в уставном капитале

1.1. Залог доли не является её отчуждением

1.2. Залог доли может возникнуть в силу закона в случае покупки доли в кредит

1.3. Если условие о стоимости доли не согласовано (доля не оценена), договор ее залога не заключен

1.4. Залог доли возникает в силу договора, если определены существо, размер и срок исполнения обеспечиваемого обязательства

1.5. Решения общества на залог доли не требуется, если залогодателем является его единственный участник

1.6. Залог доли, принадлежащей несовершеннолетнему участнику общества, допускается с согласия органа опеки и попечительства

1.7. На договор залога распространяются правила о крупных сделках

2. Недействительность залога доли

2.1. Залог доли третьему лицу без согласия других участников общества недействителен как противоречащий закону

2.2. Залог доли без согласия других участников общества является оспоримым

2.3. Залог доли ничтожен, если его совершение запрещено уставом

2.4. Залог доли с нарушением устава не влечет недействительность (ничтожность) сделки

2.5. Неприведение устава общества в соответствие новому законодательству не препятствует залогу доли участником

3. Залог доли до 01.07.2009

3.1. Договор залога доли, заключенный до 1.07.2009 в простой письменной форме, сохраняет силу

3.2. При невозможности определить дату залога доли и обращении в налоговую инспекцию после 01.07.09 такая сделка требует нотариального удостоверения

3.3. Дополнительное соглашение к договору залога доли, заключенному до 1.07.2009 г., не требует нотариальной формы независимо от даты соглашения

3.4. Доверенность, выданная в простой письменной форме на совершение залога доли, прекратилась с 1.07.2009

3.5. Сведения о залоге доли, возникшем до 1.07.2009, могут включаться в ЕГРЮЛ по заявлению залогодателя, поданному им самим или нотариусом

4. Распоряжение заложенной долей и обращение взыскания на неё

4.1. Отчуждение заложенной доли без согласия залогодержателя не влечет недействительность сделки

4.2. Внесудебное обращение взыскания на заложенную долю до 07.03.2012 года допуск6алось по общим правилам ГК РФ о взыскании заложенного имущества

4.3. До 07.03.2012 в договоре залога доли не могло содержаться условие о внесудебном порядке обращения взыскания, если залогодержатель не являлся участником общества

4.4. Не допускается обращение взыскания на заложенную долю, которая возмездно приобретена добросовестным приобретателем у залогодателя

4.5. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на долю, находящуюся в залоге, не нарушает прав должника

Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества

1. Приобретение обществом доли в своем уставном капитале по основанию, не предусмотренному законом, является ничтожной сделкой

2. Невозможен выкуп обществом доли наследника умершего участника в случае отказа наследника от вступления в состав участников

3. Приобретение обществом в предусмотренных законом случаях доли в своем уставном капитале не наделяет общество правами участника

4. Увеличение уставного капитала общества за счет собственного имущества не влечет приобретения обществом доли в уставном капитале

5. Стоимость доли вышедшего участника не выплачивается ему в случае введения процедуры банкротства

6. Невозможно исполнение исполнительных документов о взыскании с общества в пользу вышедшего участника стоимости доли в случае банкротства, хотя бы иск о взыскании был предъявлен до введения процедуры банкротства

7. Вышедший участник общества, требующий выплаты ему стоимости доли, не может быть признан конкурсным кредитором

Доли, принадлежащие обществу

1. Отсутствие доказательств оплаты доли в уставном капитале не является основанием для исключения из состава участников общества и не свидетельствует само по себе об отсутствии статуса участника общества

2. Доля, принадлежащая обществу, сама по себе не удостоверяет никаких субъективных гражданских прав

3. Расчет действительной стоимости долей выходящих участников производится без учета долей, принадлежащих обществу

4. Требование о применении последствий ничтожности сделки по отчуждению доли, принадлежащей обществу, не является надлежащим способом защиты нарушенного права

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества

1. Общий порядок обращения взыскания на долю в уставном капитале

1.1. При обращении взыскания на долю в интересах общества, иных участников и кредитора применяется корпоративное законодательство, а к должнику - исполнительное

1.2. Обращение взыскания на долю не допускается, если ответчиком является само общество, а не его участник

1.3. Порядок обращения взыскания на долю не определяет момент перехода прав на нее

1.4. Если фактического обращения взыскания на долю не произошло, лицо не утрачивает статус участника общества

1.5. Продажа доли, на которую обращено взыскание, по стоимости ниже действительной влечет ничтожность сделки

1.6. Трехмесячный срок добровольной выплаты стоимости доли участника его кредитору исчисляется с момента предъявления обществу исполнительного документа

1.7. Необходимость применения данных бухгалтерской отчетности при оценке стоимости доли в уставном капитале сама по себе не указывает на обязанность общества произвести такую оценку самостоятельно

2. Обращение взыскания на долю в случае недостаточности имущества участника общества

2.1. Обращение взыскания на долю по долгам участника общества допускается только на основании судебного акта об изменении порядка исполнения и при недостаточности другого имущества

2.2. До решения суда об обращении взыскания на долю пристав не вправе накладывать арест на имущественные права участника общества

2.3. При банкротстве должника для обращения взыскания на его долю не требуется специального решения суда

2.4. Передача взыскателю доли в уставном капитале общества без соблюдения порядка реализации данного имущества должника является нарушением законодательства

Выход участника общества из общества

1. Оформление и условия выхода участника из общества

1.1. Заявление участника о выходе является сделкой, направленной на изменение договора об учреждении общества

1.2. Заявление участника о выходе является односторонней сделкой и порождает обязанность выплаты ему стоимости доли

1.3. Положения устава о праве на выход, принятые до 1.07.2009, сохраняют силу независимо от приведения устава в соответствие с новым законодательством

1.4. Запрет в уставе на выход участника не нарушает конституционные права и направлен на стабильность корпоративных отношений

1.5. Нормы закона о порядке выхода из состава участников общества не применяются к случаям отчуждения доли в пользу третьих лиц

1.6. Для выхода участника решение общества не требуется

1.7. Заявление о выходе совершается в письменной форме и должно быть подписано участником

1.8. Временем подачи заявления о выходе является момент его передачи органу (работнику) общества

2. Последствия выхода участника из общества

2.1. При выходе участник утрачивает свой статус с момента уведомления общества

2.2 Лицо утрачивает статус участника при выходе из общества независимо от внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ

2.3. Для третьих лиц последствия выхода участника из общества наступают с момента регистрации изменений в ЕГРЮЛ

2.4. После выхода участника его долей вправе распоряжаться только общество

2.5. При отсутствии факта выхода участника отчуждение обществом его доли ничтожно

2.6. После выхода из общества участник утрачивает право на корпоративные способы защиты

2.7. К спорам относительно заявления о выходе могут применяться правила о недействительности сделок

3. Расчеты при выходе участника из общества

3.1. Выплата стоимости доли является производным действием в качестве юридического последствия решения участника о выходе

3.2. При выходе участника выплата ему действительной стоимости доли является компенсацией за участие в обществе, а не куплей-продажей доли

3.3. Участник вправе выйти из общества без выплаты ему стоимости доли, если изъявил в заявлении свою волю на это

3.4. При выходе участника стоимость его доли обязано определить само общество, а участник вправе согласиться или оспорить расчет в суде

3.5. При выходе участника действительная стоимость его доли определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества на балансе общества

3.6. Выход участника создает риск изменения действительной стоимости его доли при последующем изменении стоимости чистых активов общества

3.7. Размер доли вышедшего участника определяется на момент его выхода

3.8. Участник, являясь директором, при выходе из общества не вправе самостоятельно определять действительную стоимость своей доли

3.9. При выходе из общества участник не может требовать вложенное имущество

3.10. При выходе участника выплата доли в виде услуги ничтожна

4. Ответственность общества при невыплате стоимости доли вышедшему участнику

4.1. Право участника на проценты за удержание стоимости доли при наличии разногласий о способе выплаты действительной стоимости доли возникает с момента определения размера долга и способа исполнения, а не возникновения обязанности по выплате

4.2. Проценты за несвоевременную выплату действительной стоимости доли при выходе участника из общества начисляются с момента истечения срока исполнения такого обязательства

4.3. Ненадлежащее исполнение директором, являющимся участником общества, своих обязанностей ЕИО не освобождает общество от обязанности выплаты ему действительной стоимости доли при выходе из состава участников

4.4. Признаки банкротства общества без решения суда об этом не являются основанием отказа, уменьшения или отсрочки выплаты участнику стоимости его доли

4.5. Получение участником части стоимости доли не означает согласие с размером выплаты и сохраняет право на окончательный расчет

Вклады в имущество общества

1. Условия внесения вклада в имущество общества

1.1. Вклады в имущество общества не являются вкладами в УК общества

1.2. Вклады в имущество общества не подлежат оценке всеми участниками общества или независимым оценщиком

1.3. Вклады в имущество общества влияют на размер чистых активов общества, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества

1.4. Внесение вклада в имущество общества направлено на увеличение его активов и не может преследовать в качестве единственной цели прекращение обязательств общества перед участниками посредством зачета

1.5. Обязанность участников по внесению вклада в имущество общества возникает из сложного юридического состава: наличие такой обязанности в Уставе общества и принятие соответствующего решения общим собранием участников

1.6. Не единогласное решение участников о внесении вкладов в имущество общества, если такого кворума требует Устав, влечет недействительность данного решения

1.7. ФЗ "ООО" не обязывает участников вносить вклады в имущество общества, если это не предусмотрено в его уставе

1.8. Общее собрание не может включать в повестку дня вопрос о внесении вкладов в имущество общества, если обязанность внесения таких вкладов не предусмотрена уставом

1.9. Ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, не распространяются на последующих приобретателей доли

1.10. Вклад в имущество общества не обязательно должны делать исключительно лично участники данного общества и не обязательно из собственных денежных средств

1.11. Отношения по передаче вклада в имущество общества являются возмездными

2. Нарушение обязанности внесения вклада в имущество общества

2.1. Обязательство участника внести вклад в имущество общества можно новировать в заём, но при отсутствии фактического исполнения такие обязательства могут быть признаны ничтожными (мнимыми)

2.2. Невнесение вклада в имущество общества не влечет его принудительное взыскание

2.2.1. За нарушение обязанности внести вклад в имущество общества общество вправе взыскать с участника не только сумму вклада, но и неустойку

2.3. Внесение участником денежного вклада на депозит нотариуса может быть расценено как не выполнение им своих обязательств, если протоколом общего собрания предусмотрено внесение наличных средств в кассу общества

Распределение прибыли общества между участниками общества

1. Понятия чистой прибыли общества и ее распределения

1.1. Распределение прибыли ООО между его участниками по своей экономической сути является выплатой дивидендов

1.2. Понятия чистой и нераспределенной прибыли тождественны для целей налогообложения независимо от отчетного периода направления прибыли на распределение между участниками общества

1.3. Распределение обществом-банкротом чистой прибыли между участниками в целях оспаривания такового рассматривается как сделка

2. Право участника на получение части прибыли и обязанность общества ее выплатить

2.1. Обязанность распределения чистой прибыли между участниками возникает у общества лишь в случае принятия такого решения общим собранием участников

2.2. В случае невыплаты участнику причитающейся ему доли от распределения чистой прибыли, он вправе требовать взыскания такой задолженности в судебном порядке

2.3. В случае просрочки выплаты участнику причитающейся от распределения чистой прибыли доли суд вправе удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

2.4. Новый участник общества не вправе оспаривать решение о распределении прибыли, принятое до приобретения им доли в уставном капитале

2.5. Выплата участнику дивидендов в отсутствие законных на то оснований образует неосновательное обогащение участника общества

2.6. Выход лица из состава участников не лишает его права на получение части распределяемой чистой прибыли по решению, принятому до его выхода из состава участников

2.7. Отказ участника от получения доли при распределении прибыли является прощением долга и прекращает обязательство общества

2.8. Уплата обществом НДФЛ с долей участников при распределении чистой прибыли до их фактической выплаты участникам и за счет собственных средств не противоречит закону

3. Источники выплаты дивидендов участникам

3.1. Незаконно решение о выплате дивидендов за счет средств от реализации внеоборотных активов

3.2. Привлечение заемных денежных средств для распределения между участниками общества экономически необоснованно

3.3. Проценты по кредитам, взятым для приобретения долей в уставных капиталах хозяйственных обществ с целью последующего получения дивидендов, являются экономически обоснованными расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу

Ограничения распределения прибыли общества между участниками общества. Ограничения выплаты прибыли общества участникам общества

1. Конкурсный управляющий вправе оспорить распределение между участниками общества-должника чистой прибыли по правилам о недействительности сделок

2. Признаки банкротства общества, препятствующего распределению чистой прибыли между участниками, должны быть достаточно очевидными

Фонды и чистые активы общества

1. Нахождение общества на УСН не освобождает от обязанности предоставления участникам для ознакомления годового бухгалтерского отчета и баланса

2. Неполнота сведений в годовом отчете, представленном участнику общества при подготовке к проведению общего собрания, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КРФоАП

Ведение списка участников общества

1. В случае отсутствия в списке участников общества лица, обратившегося за получением информации, общество вправе запросить у него документы, подтверждающие статус участника

2. Общества, созданные до 01.07.2009, обязаны вести список участников общества только с этой даты, в связи с чем после 01.07.2009 такие общества начинают ведение данного списка с внесения в него всех необходимых сведений по состоянию на эту дату

3. Директор общества имеет право обратиться в регистрирующий орган с заявлением об изменении размера доли участника общества

4. Сведения об участниках общества и о принадлежащих им долях должны соответствовать сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ

5. Сведения о составе участников в реестре, который ведет общество, могут быть изменены обществом только после внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, но не наоборот

6. Право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ

7. Законом установлена презумпция достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о принадлежности доли

8. В случае несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ

9. Надлежащим информированием общества об изменении данных участника считается донесение до сведения общества соответствующей информации любым способом, позволяющим достоверно установить, что общество получило или должно было получить указанную информацию

10. Законом не установлен порядок ведения списка участников ООО

Органы общества

1. Общие положения об органах управления в обществе

1.1. Устав, внутренние документы общества или договор могут только устанавливать порядок деятельности органов управления, но не могут противоречить закону и изменять цели и задачи создания органов управления и их компетенцию

1.2. Суд не вправе давать оценку решениям органов управления общества на предмет их экономической целесообразности и эффективности

1.3. При совершении сделки с обществом необходимо проверить не только правоспособность общества (учредительные и регистрационные документы), но и полномочия лица, подписывающего договор от имени общества (удостоверение личности, решение общего собрания, доверенность)

1.4. Если в Уставе предусмотрен орган (в частности, совет участников), который фактически не существует и согласие которого требуется для совершения сделок в обществе, то применяются положения закона

1.5. Орган общества не может рассматриваться как самостоятельный субъект гражданских правоотношений

1.6. Арбитражный суд не вправе образовывать исполнительные органы общества и досрочно прекращать их полномочия

1.7. Конкурсный управляющий при предъявлении иска о признании сделки недействительной заменяет органы управления общества

1.8. Вопрос, прямо отнесенный законом к компетенции какого-либо органа управления общества, не может быть отнесен к компетенции другого органа общества

1.9. Общество не вправе защищать свою деловую репутацию, если распространенная информация о директоре касается его как физического лица, а не как исполнительного органа юридического лица, и содержит в себе критику его личных и деловых качеств, не связанных с деятельностью данного общества

1.10. Руководство текущей деятельностью общества без доверенности может осуществляться только одним единоличным исполнительным органом, являющимся физическим лицом

1.11. Перечень органов общества, способных быть его представителем на основании закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях, является закрытым

1.12. Представители публично-правового образования не могут быть назначены в органы общества, в имуществе которого публично-правовое образование не имеет долю

1.13. Принятие решения о ликвидации не влечет обязательное прекращение полномочий всех органов общества

2. Учредители (участники) общества и органы его управления

2.1. Закон не предоставляет участникам общества, которые обращаются в суд, ИФНС и совершают иные акты, действовать от имени общества без доверенности и подменять органы его управления

2.2. Учредитель общества сам по себе не может быть высшим органом управления, если он не является единственным участником общества

2.3. Единственный участник общества является волеобразующим и волеизъявляющим органом общества

2.4. Оспаривание единственным участником общества своего статуса учредителя до внесения записи об этом в ЕГРЮЛ не препятствует ему быть субъектом, в лице которого общество выступает ответчиком в суде

2.5. Общество не может реализовывать свои права и нести обязанности при фактическом отсутствии лиц, поименованных участниками такого общества

2.6. Действия участников общества по управлению обществом предполагаются добросовестными

2.7. Выявление волеизъявления общества невозможно в условиях корпоративного конфликта между его участниками по вопросу о том, кто является законно избранным исполнительным органом

2.8. При одобрении сделок общества иные общества, которые являются его участниками, действуют не как отдельные юридические лица, а как участники ООО, вместе образующие общее собрание участников

2.9. Руководитель общества, являющийся высшим органом управления дочернего общества, не должен устраняться от исполнения обязанности по контролю за выполнением полномочий директором дочернего общества

2.10. После назначения единоличного исполнительного органа общества у участника общества отсутствует обязанность постоянного самостоятельного контроля за деятельностью общества

2.11. Голосование ответчиков тем или иным образом, выражающее их мнение по вопросам повестки дня общего собрания, не может являться основанием для исключения участников из общества

2.12. Голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания таким образом, чтобы причинить вред интересам общества, является основанием для исключения его из состава участников

2.13. В случае если уставом общества решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением годового общего собрания, отнесено к компетенции наблюдательного совета, который не был сформирован, директор общества может предпринять соответствующие действия по созыву и проведению собрания

2.14. Изменение и исключение положений устава, устанавливающих порядок определения числа голосов участников общества, требуют единогласия принятия решений всеми участниками общества

2.15. Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица

2.16. Законом не запрещены солидарные и долевые обязательства, когда одно общество, являющееся учредителем другого общества, заключает договор с третьим лицом не только от имени учрежденного общества как его орган управления, но и от своего имени, также выступая стороной этой же сделки

3. Совет директоров и Ннаблюдательный совет в обществе

3.1. Основной задачей совета директоров является контроль за деятельностью исполнительного органа, выработка стратегических направлений развития общества в соответствии с решениями общего собрания участников общества

3.2. Единоличный исполнительный орган и совет директоров, выполняя свои функции, не должны подменять друг друга, чтобы не парализовать свою работу

3.3. Совет директоров вправе контролировать, но не руководить деятельностью директора

3.4. Если директор на момент его избрания председателем Совета директоров не являлся директором, это не нарушает закон

3.5. В уставе можно устанавливать условия представительства каждого участника общества в Совете директоров в зависимости от размера доли участника

3.6. Расходы общества, связанные с деятельностью членов совета директоров, должны компенсироваться только в случае наличия принятого решения общего собрания об этом, что влияет на получение налогового вычета

3.7. Закон прямо не устанавливает такого последствия истечения срока, на который наблюдательный совет был избран как прекращение либо ограничение его полномочий

3.8. Нормы ФЗ "Об ООО" о порядке принятия решения общим собранием участников общества не применяются к деятельности Совета директоров

3.9. Члены Совета директоров могут быть избраны как на очередном, так и на внеочередном общем собрании участников общества

3.10. Если в уставе общества до 1.07.2009 года к компетенции Совета директоров были отнесены вопросы, которые в этот период по закону составляли исключительную компетенцию общего собрания участников, то для легитимности решения по ним после 1.07.2009 года обществу следует должным образом выразить волю на изменение положений диспозитивных норм ФЗ "Об ООО"

3.11. Поскольку совет директоров - коллегиальный орган, он может наделить своего председателя определенными полномочиями лишь при наличии установленного обществом кворума

3.12. При определении компетенции совета директоров (председателя совета директоров) суд должен устанавливать наличие и компетенцию совета директоров самого общества, а не советов директоров участников общества - юридических лиц

4. Ревизор (ревизионная комиссия)

4.1. Невыполнение обществом, для которого законом не предусмотрено обязательное избрание ревизора, положений устава, касающихся деятельности этого органа, не может являться нарушением, за которое общество подлежит принудительной ликвидации

4.2. Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности Общества не является подтверждением причиненного ущерба обществу, если он составлен лицами, которым законом запрещено входить в состав ревизионной комиссии

4.3. Закон не содержит запрета на создание ревизионной комиссии в обществе, чья численность менее 15 участников

Компетенция общего собрания участников общества

1. Юридическая природа общего собрания участников и его решений

1.1. Общее собрание участников является одним из волеобразующих органов общества

1.2. Отмена общим собранием участников своего предыдущего решения без проверки судом его законности соответствует компетенции общего собрания и не противоречит закону

1.3. Решения, ограничивающие права участников общества присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, ничтожны

2. Общие положения о компетенции общего собрания

2.1. Исключительная компетенция общего собрания участников общества может быть расширена, но в пределах, предусмотренных ФЗ об ООО

2.2. Несмотря на отсутствие в законе прямого запрета общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, которые не отнесены законом и уставом к его компетенции

2.3. Налоговый орган не вправе распределять доли в УК, поскольку это исключительная компетенция общего собрания общества

2.4. Спор о компетенции между высшим органом управления обществом и единоличным исполнительным органом не должен влиять на действительность договорных отношений, созданных обществом как субъектом права

3. Компетенция, связанная с определением основных направлений деятельности общества

3.1. После изменений ФЗ с 1.07.2009 определение основных направлений деятельности общества не относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества

3.2. Вопрос о передаче имущества общества в качестве вклада в уставный капитал другой организации не относится к исключительной компетенции общего собрания участников

4. Компетенция, связанная с внесением изменений в устав общества

4.1. До 1.07.2009, когда учредительный договор был учредительным документом, к исключительной компетенции общего собрания относилось только внесение изменений в учредительный договор, а не заключение нового договора

4.2. Суд не вправе принять решение по вопросу о внесении изменений в устав общества, поскольку он относится к компетенции общего собрания участников общества

5. Компетенция, связанная с единоличным исполнительным органом

5.1. Установление заработной платы директора относится к компетенции общего собрания общества

5.2. Общее собрание участников вправе не только назначить директора и прекратить его полномочия, но и приостановить полномочия директора общества, если этот вопрос отнесен к компетенции собрания и порядок его решения определен внутренними документами общества

6. Распределение прибыли

6.1. Распределение прибыли между участниками не может быть произведено по решению суда

6.2. Вопрос использования прибыли относится к внутренней деятельности общества, поэтому принятие и изменение внутренних документов о прибыли находится в компетенции общего собрания ООО

6.3. Единоличный исполнительный орган не вправе принимать решения о выплате дивидендов и распределении прибыли общества

7. Вопросы, которые не входят в компетенцию общего собрания участников общества

7.1. Избрание директора может быть исключено из компетенции общего собрания участников общества только если в обществе создан совет директоров

7.2. Исключение участника из общества не входит в компетенцию общего собрания

7.3. Принятие и увольнение работников общества является исключительной компетенцией единоличного исполнительного органа, и в уставе общества такой вопрос не может быть отнесен к компетенции общего собрания участников

7.4. Утверждение штатного расписания работников не относится к исключительной компетенции общего собрания участников

7.5. Премирование работников общества (кроме директора) не относится к компетенции общего собрания участников

7.6. Проведение аудиторской проверки по инициативе отдельного участника не требует решения общего собрания участников, кроме вопроса о возмещении расходов

Очередное общее собрание участников общества

1. Законом не предусмотрен судебный порядок созыва и проведения общего собрания участников общества

2. Разрушения в помещении ООО не освобождают директора от обязанности созвать и провести очередное общее собрание участников

Внеочередное общее собрание участников общества

1. Закон не запрещает проводить внеочередное собрание участников в день государственной регистрации общества

2. Преимущественным правом созыва внеочередного собрания обладает только исполнительный орган общества даже если инициатором собрания выступили другие указанные в законе лица

3. Указанные в ФЗ "Об ООО" основания для отказа участникам общества в удовлетворении их требований о созыве внеочередного собрания либо о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов являются исчерпывающими

4. В случае неправомерного отказа участникам в созыве внеочередного собрания либо о включении в повестку дня дополнительных вопросов суд должен обязать общество (совет директоров) выполнить соответствующие требования

5. Единоличный исполнительный орган не вправе принять отрицательное решение по требованию о проведении внеочередного собрания участников в случае нарушения сроков, а равно при наличии ранее принятого им решения о созыве

6. Закон не позволяет переносить на неопределенный срок дату проведения внеочередного собрания в случае принятия решения о его проведении

7. Уклонение единоличного исполнительного органа от проведения общего собрания, на котором должен рассматриваться вопрос о его переизбрании, не является основанием требования в суде прекращения его полномочий

8. Лицо, требующее созыва внеочередного собрания участников, не обязано предоставлять единоличному исполнительному органу информацию по вопросам, включенным в повестку дня, в частности о кандидате в исполнительный орган

9. Единоличный исполнительный орган обязан сообщать участникам, какие вопросы, предложенные для включения в повестку собрания, не относятся к компетенции общего собрания

10. Уведомление всех участников общества о внесенных изменениях в повестку дня является не правом, а обязанностью единоличного исполнительного органа

11. Обязанность совета директоров в указанных уставом случаях принять решение о проведении внеочередного общего собрания не лишает иных уполномоченных в законе лиц права требовать созыва и проведения такого собрания

12. При наличии противоречия устава общества его внутренним документам участник вправе воспользоваться требованием созвать внеочередное общее собрание, а не требовать в суде признания устава недействительным

Порядок созыва общего собрания участников общества

1. Содержание и способы уведомления участников о проведении общего собрания

1.1. Установленный законом срок для уведомления о созыве общего собрания недопустимо уменьшать в уставе общества

1.2. Извещение без указании времени проведения общего собрания является ненадлежащим

1.3. Если Закон и Устав предусматривают в качестве надлежащего извещения участника о собрании письменное уведомление, то устное уведомление недопустимо

1.4. При уведомлении о созыве общего собрания опись вложения в заказное письмо не обязательна, если Уставом не предусмотрено иное

1.5. Отправление заказного письма, но при отсутствии описи вложения, а также наличие сведений об отправке уведомления в журнале исходящей почты ООО само по себе не подтверждает полное соблюдение порядка созыва собрания

1.6. Уведомление участника о проведении собрания означает не только направление извещения, но и его доставление лично участнику

1.7. Если участником общества является юридическое лицо, то при получении директором такого участника уведомления о собрании участник считается уведомленным

1.8. Отметка о предложении изменить дату общего собрания, сделанная самим участником на уведомлении о проведении собрания, не означает, что участник уведомлен о новой дате собрания

1.9. Подпись участника на последнем листе протокола подтверждает осведомленность участника о проведении общего собрания и о его повестке дня

1.10. Копия уведомления о проведении собрания с указанием повестки дня, копия накладной на отправление корреспонденции не являются надлежащими доказательствами извещения участников общества, если суду не представлена почтовая квитанция, подтверждающая отправку уведомления

1.11. Недопустимо уведомление участника о проведении собрания подтверждать свидетельскими показаниями

1.12. Уведомление о собрании, совершенное в иностранном государстве, не требует заверения апостилем компетентного органа иностранного государства, поскольку данный документ не относится к официальным

1.13. Количество вопросов, которые могут быть предложены одним участником для повестки дня, законом не ограничивается

2. Ознакомление с материалами и информацией перед собранием

2.1. Участник может осуществить свое право на информацию в двух формах: ознакомление с документами и получение их копий

2.2. Участник не праве требовать от общества предоставить информацию своему представителю, если участник имел возможность и непосредственно реализовал свое право на получение информации о деятельности общества, неоднократно направляя запросы с уточнением ее объема

2.3. Участник не праве требовать от общества предоставить информацию аудитору, если в обществе не проводится аудиторская проверка

2.4 Право участника требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами

2.5. Возможность фактического доступа участников ознакомиться с документами перед общим собранием не освобождает директора направить им необходимую информацию и материалы, если иное не установлено в уставе

2.6. Общество не должно предоставлять участнику документы, которые оно в силу закона не обязано хранить (в частности, документы по учету расчетов с кредиторами и дебиторами)

2.7. Общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предоплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества

2.8. Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку

2.9. Исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены уполномоченным должностным лицом общества или нотариусом

Порядок проведения общего собрания участников общества

1. Право на участие в собрании: содержание и способы реализации

1.1. Лицо, не обладающее статусом участника общества или его представителя с надлежаще удостоверенными полномочиями, не вправе участвовать в общем собрании

1.2. Лицо, которому запрещено участвовать в обществе (в частности, военнослужащий), автоматически не теряет права на участие в обществе

1.3. Право на участие в управлении обществом включает правомочия: присутствовать на собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений

1.4. Право на участие в обществе включает право допуска на территорию общества, которое не является дополнительным правом участника

1.5. Для признания присутствия участника на общем собрании достаточно участия в собрании хотя бы одного из его представителей

1.6. Участие в общем собрании посредством телефонной связи является ненадлежащим способом участия, если он не предусмотрен уставом и (или) не является обычной практикой для общества

1.7. Общее собрание не вправе ограничивать круг представителей участника общества

1.8. Участие в собрании одновременно самого участника и его представителя не противоречит закону

1.9. Судом может быть признан факт осуществления лицом управленческих функций в ООО независимо от соблюдения им формальной процедуры вхождения в состав участников

2. Регистрация (оформление) участия в общем собрании

2.1. Регистрация участника общего собрания подразумевает его волеизъявление на участие в голосовании по вопросам повестки дня

2.2. Регистрация участника сама по себе не подтверждает его участие в собрании

2.2.1. Регистрация участника подтверждает его фактическое участие в общем собрании

2.3. Регистрация участников может быть оформлена во вводной части протокола без обязательного составления отдельного документа

2.4. Деловой обычай при подготовке собраний обществ предусматривает роспись участника в журнале регистрации

2.5. За журнал регистрации участников и протокол собрания несет ответственность само общество, а не отдельный его участник

2.6. Выписка из журнала регистрации посетителей ООО не является доказательством участия в общем собрании, а лишь подтверждает факт нахождения в здании

2.7. Подпись лица в протоколе собрания подтверждает его участие в общем собрании

2.8. Протокол общего собрания участников сам по себе не подтверждает проведение собрания, участие в нем и наличие кворума

2.8.1. Протокол общего собрания в отсутствие доказательств обратного является достаточным подтверждением наличия кворума

2.9. Закон не предусматривает обязанности или права участников общества проводить видеосъемку, но ее проведение возможно только с согласия всех участников общества

2.10. Нетождественные между собой копии протокола общего собрания не могут подтверждать присутствие указанных в них участников

3. Открытие общего собрания и голосование участников

3.1. Избрание секретаря собрания по аналогии закона регулируется нормами об избрании председательствующего

3.2. Закон не наделяет участников общества правом внесения изменений в локальные акты общества, участники лишь вправе голосовать за или против принятия общим собранием решения

3.3. Решение собрания, принятое отдельными участниками, в отличие от сделки распространяется на всех участников, даже не участвующих в собрании или возражающих против решения

3.4. Волеизъявление участника на участие в голосовании фиксируется подписью в листе регистрации (журнале) либо во вводной части протокола собрания

3.5. Присутствие участника на общем собрании без принятия участия в обсуждении вопросов повестки дня и без участия в голосовании при принятии решения является нарушением порядка работы высшего органа Общества

3.6. Участие в собрании после регистрации и голосование по вопросам повестки дня является правом, а не обязанностью участника Общества

3.7. Любой участник общества независимо от размера доли может путем обсуждения вопросов повестки дня, приведения доводов и возражений, внесения предложений повлиять на формирование позиции иных участников

3.8. Голосование участников, тем или иным образом выражающее их мнение по вопросам повестки дня общего собрания, не может являться основанием для исключения участников из общества

3.9. Голосование участником против решения может являться основанием исключения, если образует систематическое блокирование деятельности общества

3.10. Законом не предусмотрен такой порядок голосования, как "один участник - один голос"

3.11. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников один голос, если такое положение устава одобрено всеми участниками

3.12. На общем собрании участников вправе голосовать по вопросам повестки дня доверительный управляющий долей в УК даже в случае, если на собрании присутствует сам учредитель управления

3.13. Предопределение судебным актом результатов голосования на общем собрании означает аннулирование возможности свободного голосования участников и вмешательство в компетенцию собрания участников общества

3.14. При голосовании главное значение имеет действительность и определимость волеизъявления участников

3.15. Суд не может полностью запретить лицу голосовать на всех общих собраниях общества, если в иске указано конкретное собрание, которое не состоялось

3.16. По общему правилу простое большинство голосов исчисляется из расчета 50% + 1 голос

4. Кворум для принятия решения общим собранием

4.1. Закон предполагает возможность увеличения в Уставе общества количество необходимых голосов (кворум) для принятия решений по любым вопросам в рамках компетенции общего собрания

4.2. Принятие решения единогласно или квалифицированным большинством определяется числом всех участников общества, а не лиц, присутствующих на общем собрании

4.3. Если в повестку дня включен вопрос о подтверждении полномочий действующего директора, то недопустимо выбирать нового директора, когда на собрании присутствуют не все участники общества

4.4. Судебный запрет учитывать голоса по доле отдельного участника само по себе не влияет на определение кворума при принятии решений общим собранием участников

4.5. Возможность повышения в уставе квоты для принятия решения общим собранием по сравнению с требованиями закона направлены на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества

4.6. Для определения количества голосов, принадлежащих участнику, следует выяснить его долю в уставном капитале общества

4.7. Принадлежащие обществу доли не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании, но при этом могут определять общее количество голосов участников общества

4.8. Правомочность принятия общим собранием решений определяется количеством голосов участников общества и не ставится в зависимость от количества учредителей, участвующих в собрании

4.9. Неподтверждение участников общества своих полномочий влияет на кворум для принятия решения общим собранием участников

Решение общего собрания участников общества, принимаемое путем проведения заочного голосования (опросным путем)

1. Для проведения заочного голосования в обществе должен быть принят внутренний документ о порядке принятия решений таким путем, иначе подобное решение общего собрания является недействительным

2. Отсутствие в уставе Общества положений, предусматривающих заочный способ проведения общих собраний участников, не является основанием для признания решений общих собраний недействительными, если протоколы собраний подписаны участниками ООО

3. При отсутствии внутренних документов общества, разрешающих заочное голосование, суд должен установить соответствие действий инициатора опроса положениям закона

4. Общество обязано направить, но не вручать участнику требование о заочном голосовании

5. Во внутреннем документе о порядке проведения заочного голосования общество не может установить дополнительные основания для исключения участников из общества

6. Закон устанавливает исчерпывающий перечень способов связи при заочном голосовании на общем собрании участников общества

Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества

1. Компетенция единственного участника общества

1.1. Положения статьи 39 ФЗ "Об ООО" применяются к единственному участнику общества, а не к участникам, единолично принимающим решение без согласия иных участников общества

1.2. Учредитель вправе принимать решения по всем вопросам деятельности общества независимо от того, имеется ли в обществе исполнительный орган

1.3. Единственный участник, не наделивший себя полномочиями директора, не вправе отменять доверенности директора и действовать без доверенности от имени общества

1.4. Единственный участник общества не вправе заключать от имени общества сделки, право на заключение которых отнесено законом и уставом общества к компетенции его единоличного исполнительного органа

1.5. Не противоречит закону возложение единственным участником общества на себя полномочий единоличного исполнительного органа

1.6. Решение единственного участника общества является решением высшего органа общества

1.7. Решение единственного участника общества равноценно решению общего собрания участников

1.8. Единственный участник общества не наделен полномочиями по оформлению выписок из протоколов общих собраний, а вправе принимать решение по вопросам своей компетенции и подписывать его оригинал

1.9. Закон не устанавливает требований к оформлению решений единственного участника общества, кроме соблюдения письменной формы

1.10. Закон не устанавливает требований к наименованию и формулировке решений единственного участника общества

1.11. Подписание решения единственного участника об изменении устава не только единственным участником общества, но и председателем собрания, не является нарушением закона

1.12. Единственный участник общества вправе принять решение о распределении части прибыли в свою пользу или распорядиться ею иным образом

1.13. Участие единственного участника общества в крупной сделке означает ее одобрение участником общества, а письменная форма договора подтверждает письменную форму такого согласия участника

2. Обжалование решения единственного участника общества

2.1. Решение единственного участника не подлежит обжалованию

2.2. Решение единственного участника общества не может быть признано недействительным, если оно не представлялось в налоговую инспекцию

2.3. Единственный участник общества не вправе оспаривать свое собственное решение

2.4. Неподписание единственным участником общества своего решения влечет его недействительность

2.5. При оспаривании решения лица, которое заблуждалась относительно своего статуса единственного участника общества, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на это лицо, а не на общество

2.6. Возможность оспаривания решения единственного участника законом не предусмотрена, но если решение фактически является сделкой, то могут применяться последствия ее недействительности

Единоличный исполнительный орган общества

1. Юридическая природа единоличного исполнительного органа

1.1. Закон не допускает отсутствия в обществе единоличного исполнительного органа

1.2. После назначения единоличного исполнительного органа у участника общества отсутствует обязанность постоянного самостоятельного контроля за деятельностью общества

1.3. Единоличный исполнительный орган создается в обществе для организации текущей деятельности общества, решения тактических задач, стоящих перед обществом

1.4. Перечень исполнительных органов общества не является исчерпывающим и не содержит ограничения по названию данного органа, в частности допускается "временно исполняющий обязанности директора общества"

1.5. Руководство деятельностью ООО без доверенности может осуществляться только одним единоличным исполнительным органом

1.6. Единоличным исполнительным органом общества может быть только физическое лицо, кроме случаев передачи его полномочий управляющему

1.7. Наличие в обществе только одного единоличного исполнительного органа не исключает возможности наделения общим собранием участников соответствующими полномочиями другого лица

1.8. Заместители руководителя общества не относятся к органам управления ООО

1.9. При неизвестности причины отсутствия руководителя общество вправе возложить на одного из участников обязанность по управлению делами общества

1.10. Исполнение участником обязанностей руководителя общества на время отсутствия действительного руководителя не является возложением дополнительных обязанностей и не расширяет полномочия лица как участника общества

1.11. Единоличный исполнительный орган дочернего общества подотчетен единоличному исполнительному органу материнского общества, которое является единственным участником дочернего ООО

1.12. Единоличный исполнительный орган является органом управления общества, а не его представителем

1.13. Единоличный исполнительный орган является волеизъявляющим органом общества

1.14. Участники общества вправе указать в уставе круг лиц, которые могут быть единоличным исполнительным органом общества, в частности ограничить этот круг статусом участника общества

1.15. Компетенция единоличного исполнительного органа формируется по остаточному принципу (решает все вопросы, которые не отнесены к компетенции иных органов общества)

1.16. Единоличным исполнительным органом в российском гражданском праве понимается лицо, единолично осуществляющее функции органа управления для исполнения решений общего собрания общества и регулятивных указаний совета директоров

1.17. Понятия "руководитель организации" и "единоличный исполнительный орган" нетождественны, поскольку относятся к разным отраслям права

2. Основания и момент возникновения полномочий директора общества

2.1. Суд не вправе принимать решение о назначении директора и прекращении его полномочий даже при наличии разногласий между участниками общества

2.2. Регистрирующий орган не вправе определять лицо, представляющее единоличный исполнительный орган общества, или отказывать в признании полномочий законно избранного нового директора общества

2.3. Основанием возникновения и прекращения полномочий директора общества является не внесение сведений о нем в ЕГРЮЛ, а решение уполномоченного органа управления общества

2.4. Моментом возникновения полномочий руководителя общества является момент избрания его на эту должность (момент принятия решения) общим собранием участников общества

2.5. Момент возникновения полномочий директора общества может определяться не только фактом принятия решения общим собранием участников, но и заключением трудового договора с директором

2.6. Выписка из ЕГРЮЛ не носит правоустанавливающего характера и не подтверждает полномочия единоличного исполнительного органа общества

2.7. Доказательствами избрания единоличного исполнительного органа являются как решение участников, так и сведения из ЕГРЮЛ

2.8. Невнесение сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, не дает такому лицу полномочия единоличного исполнительного органа

2.9. Федеральным законом может быть предусмотрено, что полномочия единоличного исполнительного органа общества подтверждаются не только решением общего собрания, но и иными документами

2.10. Связанность возникновения полномочий единоличного исполнительного органа с вынесением соответствующего решения органом управления, а не с записью в ЕГРЮЛ позволяет защищать интересы организации в случаях злоупотреблений лица, поименованного единоличным исполнительным органом в ЕГРЮЛ, но не имеющего таких полномочий в силу закона

2.11. Оспаривание законности избрания единоличного исполнительного органа само по себе не влечет приостановления его полномочий

2.12. Описка в протоколе общего собрания в написании фамилии лица, назначенного на должность единоличного исполнительного органа, не свидетельствует о том, что речь идет о разных лицах

2.13. Лицо, назначенное приказом единоличного исполнительного органа в качестве исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа, вправе действовать от имени общества без решения общего собрания участников

2.14. В решении уполномоченного органа общества об образовании исполнительного органа может быть указано, что полномочия исполнительного органа возникают позже принятия такого решения

2.15. Решение об образовании единоличного исполнительного органа не требует отдельного решения об одобрении сделки с заинтересованностью

2.16. Регистрирующий орган не вправе вносить сведения о единоличном исполнительном органе в ЕГРЮЛ, если протокол о его назначении (прекращении полномочий) пусть и существует, но фактически не представлен

2.17. При определении полномочий единоличного исполнительного органа объяснения и записи в реестрах имеют вторичный характер по сравнению с решениями общих собраний участников

2.18. Полномочия единоличного исполнительного органа не могут подтверждаться справкой отдела кадров, если в ЕГРЮЛ содержатся сведения о другом лице

2.19. Для третьих лиц единоличным исполнительным органом общества признается лицо, указанное в ЕГРЮЛ (независимо от возможных решений общего собрания о назначении другого лица)

2.20. Участник общества не вправе выдавать доверенность с правом назначать единоличного исполнительного органа общества

2.21. Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя, обладающего долей в УК общества и являющегося его единоличным исполнительным органом, вправе распоряжаться корпоративными правами такого должника и назначить нового руководителя

2.22. Если ИП признан банкротом, но при этом не установлено, в каком статусе это лицо является учредителем общества (ИП или физическое лицо), то конкурсный управляющий такого должника (ИП) не вправе назначать нового руководителя общества, а руководитель вправе оспорить увольнение

2.23. Присутствие на общем собрании участников общества единоличного исполнительного органа общества не является обязательным

3. Соотношение трудового и корпоративного статуса директора

3.1. Общество как работодатель осуществляет свою правосубъектность через единоличные или коллегиальные исполнительные органы

3.2. Объем полномочий органов управления общества в трудовых правоотношениях определяется ФЗ об ООО, другими правовыми актами и уставом

3.3. В отношении руководителя общества работодателем является само общество, а права и обязанности работодателя осуществляет общее собрание участников общества

3.4. При защите руководителем своих трудовых прав интересы общества как работодателя директора должно представлять лицо, назначенное общим собранием участников общества

3.5. Руководитель общества обладает правами и обязанностями работодателя лишь в отношениях с работниками общества

3.6. По общему правилу законом не предусмотрено право единоличного и коллегиального органов общества устанавливать в отношении самих себя условия осуществления трудовой функции и дополнительных гарантий

3.7. Нахождение руководителя в отпуске по уходу за ребенком не препятствует ему быть полномочным органом общества

3.8. Наличие записи в трудовой книжке о трудовой деятельности у другого работодателя не опровергает возможность исполнения лицом обязанностей руководителя в обществе

3.9. Установление судом факта нарушения работодателем трудовых прав руководителя общества не означает недействительность решения единственного участника общества о назначении нового руководителя

3.10. Трудовые отношения между обществом и руководителем возникают даже и в том случае, когда работодатель и работник совпадают в одном лице

3.11. Срок трудового договора с руководителем не может быть меньше срока его полномочий, определенного уставом общества

3.12. Термин "образование" исполнительных органов в Законе "Об ООО" само по себе не означает термин "избрание" как процедуру, предшествующую заключению трудового договора с руководителем организации по смыслу ТК РФ

3.13. Законом не предусмотрено лишение права на получение пособия на рождение ребенка единственным учредителем общества, который является его руководителем

3.14. Понятия "образование исполнительного органа" и "прием на работу руководителя организации" не совпадают

4. Сделки, совершаемые единоличным исполнительным органом

4.1. По договору, подписанному от имени общества единоличным исполнительным органом, приобретает права и становится обязанным само юридическое лицо, а не руководитель

4.2. Сделки, заключаемые единоличным исполнительным органом общества, затрагивают интересы общества, а не его участников

4.3. Общество узнает и должно узнать о совершении сделок в момент их заключения исполнительным органом данного общества

4.4. Признание сделки, совершенной нелегитимным единоличным исполнительным органом, недействительной только на основании общих норм об органах управления недопустимо, поскольку означало бы признание незаконной всей деятельности общества в данный период

4.5. Признание судом недействительным решения общего собрания участников ООО об избрании единоличного исполнительного органа не является основанием для признания совершенных им до вступления в силу решения суда договоров недействительными либо незаключенными

4.6. Заключение договора о проведении аудиторской проверки руководителем общества от имени участника, инициировавшего такую проверку, не свидетельствует о ее порочности и не является основанием для признания сделки недействительной

4.7. Закон не запрещает одному физическому лицу действовать одновременно в качестве руководителя от имени общества и в качестве ИП как самостоятельного хозяйствующего субъекта

4.8. Сделка, совершенная неуполномоченным лицом от имени общества, не может быть признана недействительной, если другая сторона добросовестно полагалась на сведения ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе общества-контрагента

4.9. Для распоряжения имуществом общества единственному учредителю и генеральному директору общества не требуется согласие супруга участника общества, такой супруг вправе претендовать на часть действительной стоимости доли участника

5. Процессуальная правоспособность директора

5.1. Представлять интересы общества в суде по делам, не связанным с взысканием убытком с лиц, являющихся органами управления общества, непосредственно на основании закона вправе единоличный исполнительный орган, а не участники

5.2. Общество не может утверждать о незнании совершения им процессуального действия, если оно совершено генеральным директором

5.3. В условиях конфликта, препятствующего функционированию единоличного исполнительного органа общества, противоречащие друг другу процессуальные действия разных лиц на основании доверенностей, выданных различными директорами общества, нельзя рассматривать как волеизъявление общества

5.4. Из закона прямо не следует, что оказание услуг по составлению искового заявления в интересах общества непосредственно входит в обязанности директора

5.5. Оказание директором общества юридических услуг в пользу общества с целью защиты интересов общества в суде может быть расценено как злоупотребление правом и невыполнение должностных обязанностей, что влечет отказ в возмещении расходов на представительство

5.6. Смена директора не влияет на исчисление исковой давности по требованиям о защите прав участников общества

6. Прекращение полномочий директора

6.1. Общество не обязано сохранять трудовые отношения с руководителем, работа которого по тем или иным причинам его не устраивает

6.2. Полномочия директора прекращаются с истечением установленного Уставом общества срока избрания на данную должность

6.3. Истечение срока полномочий директора общества не является основанием их прекращения до избрания нового руководителя, если иное не установлено уставом

6.4. Директор не обязан присутствовать на собрании участников общества, где решается вопрос о прекращении его полномочий

6.5. Освобождение директора от должности входит в компетенцию общества, и директор не может издать приказ о собственном увольнении

6.6. Полномочия директора могут быть не только прекращены, но и приостановлены, если порядок решения данного вопроса определен внутренними документами общества

6.7. Истребование документов общества из владения бывшего директора допускается посредством виндикационного иска, если ответчик фактически обладает документами

6.8. Суд не вправе принять решение о прекращении полномочий директора

6.9. Решение о прекращении полномочий директора общества помимо участников общества вправе принимать и вновь избранный директор путем подачи в налоговый орган заявления

6.10. Основанием прекращения полномочий директора является избрание нового директора общества (по истечении полномочий предыдущего директора либо досрочно)

6.11. Прекращение полномочий директора не может ставиться в зависимость от условия уведомления общества управляющим о приступлении последнего к обязанностям директора

6.12. Ответчиками по иску об обязании общества совершить действия по исключению сведений о директоре из ЕГРЮЛ могут быть как общество, так и его единственный учредитель

6.13. Лицо, которое указано в ЕГРЮЛ в качестве директора, вправе в судебном порядке обязать ИФНС исключить запись об этом, если нет возможности установить место нахождения учредителя общества

6.14. Непредоставление в ИФНС сведений о новом директоре не препятствует исключению сведений о прежнем директоре общества

6.15. Закон не содержит императивных положений о том, что действовать в качестве заявителя в ИФНС при смене директора может только бывший руководитель Общества

6.16. Прежний руководитель общества не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе

6.17. Прежний руководитель обязан передать печать, устав, бухгалтерскую и иную документацию общества новому руководителю

6.18. Несмотря на возможность одностороннего решения общества о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, руководитель может оспорить такое решение при наличии злоупотреблений со стороны организации

7. Соотношение прекращения трудового и корпоративного статуса директора руководителя общества

7.1. Нормы ФЗ "Об ООО" определяют полномочия органов управления общества, но не устанавливают основания увольнения работника общества, в частности руководителя

7.2. Термины "прекращение трудового договора" в ТК РФ и "прекращение полномочий единоличного исполнительного органа" в ФЗ "Об ООО" являются равнозначными

7.3. Директор управляет имуществом общества, и поэтому прекращение его полномочий и трудовых отношений с ним возможно на основании одностороннего решения общего собрания собственника, которым является общество

7.4. Решение учредителя о прекращении полномочий директора выполняет роль распоряжения о прекращении трудовых отношений с директором

7.5. Утрата доверительности между директором и обществом позволяет обществу расторгнуть трудовой договор с директором без указания мотивов и без обоснования необходимости такого решения

7.6. Прекращение полномочий директора общества и расторжение трудового договора с ним без мотива по инициативе работодателя не является мерой юридической ответственности

7.7. Неизбрание общим собранием участников директора общества не может рассматриваться как обстоятельство, не зависящее от воли сторон, и не является по смыслу ТК РФ "неизбранием на должность"

7.8. Истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа не означает сохранения этих полномочий и трудового договора на неопределенный срок

7.8.1. Истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа само по себе не влечет прекращение таких полномочий

7.9. Для прекращения срочного трудового договора с директором по истечении его срока волеизъявление участников Общества не требуется

7.10. Заключение бессрочного трудового договора с руководителем не исключает права уполномоченного органа управления досрочно прекратить полномочия руководителя общества

7.11. Право уполномоченного органа управления общества на досрочное прекращение трудового договора с руководителем общества не препятствует судебной защите трудовых прав последнего по мотивам дискриминации и злоупотребления правом со стороны работодателя

7.12. Общее собрание участников общества не вправе принять решение об увольнении руководителя общества в период его временной нетрудоспособности или пребывания в отпуске

7.13. Исключительная компетенция общего собрания участников общества принимать решение о досрочном прекращении полномочий директора не препятствует расторжению трудового договора в одностороннем порядке по инициативе последнего

7.14. Директор, издавший приказ о своем увольнении по собственному желанию, вправе обязать общество совершить действие по исключению сведений о себе как директоре из ЕГРЮЛ

7.15. Директор общества, состоящего из одного участника, вправе направить заявление об увольнении по собственному желанию не в общество, а непосредственно единственному участнику

7.16. Приказ об увольнении директора общества носит технический, а не правопрекращающий характер

7.17. При наличии решения общего собрания участников о прекращении полномочий директора неознакомление директора с приказом об увольнении и невнесение в трудовую книжку записи не являются основанием для его восстановления на работе

7.18. Непредупреждение руководителя общества о расторжении с ним срочного трудового договора в письменной форме за 3 три дня до увольнения не свидетельствует о незаконности увольнения

7.19. Директор как работник общества имеет право на отпуск с согласия собрания участников общества, иначе отсутствие на работе будет считаться прогулом, влекущим увольнение

7.20. Оформление приказа об увольнение директора, трудовой книжки, а также соблюдение иных формальностей прекращения трудовых отношений с директором может быть возложено как на вновь назначенного директора, так и на иное лицо, уполномоченное учредителем

7.21. Увольнение из общества не является основанием прекращения полномочий директора общества

7.22. Если увольнение директора общества, который является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, используется для оказания давления на руководителя как на лицо, исполняющее публично-значимые функции, то прекращение его полномочий должно признаваться незаконным

7.23. При защите директором своих трудовых прав норма ТК РФ о немедленности исполнения решения суда по восстановлению на работе не означает, что налоговая инспекция вправе внести сведения о таком директоре в ЕГРЮЛ без согласия общего собрания участников общества

7.24. Понятия "прекращение полномочий единоличного исполнительного органа организации" и "увольнение руководителя организации" не совпадают

Коллегиальный исполнительный орган общества

1. Коллегиальный исполнительный орган общества может быть образован только при образовании единоличного исполнительного органа общества

2. Отсутствие доказательств избрания членов коллегиального исполнительного органа может свидетельствовать об отсутствии в обществе коллегиального исполнительного органа

3. Отсутствие в штатном расписании должности лица, указанного в уставе в качестве члена правления общества, может свидетельствовать о том, что коллегиальный исполнительный орган общества не образован

4. Председатель правления общества не может быть избран на заседании правления

5. Избрание единоличного исполнительного органа общества отнесено законом к исключительной компетенции общего собрания участников и не может осуществляться коллегиальным исполнительным органом

6. Правление не вправе осуществлять функции исполнительного органа, кроме случаев, когда генеральный директор в свое отсутствие делегирует полномочия конкретному лицу, независимо от членства в Правлении

7. Закон не ограничивает перечень названий коллегиального исполнительного органа общества

Передача полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему

1. Юридическая природа управляющего общества

1.1. Управляющий общества наряду с общим собранием участников, исполнительными органами также действует как орган общества

1.2. Если от имени общества выступает управляющий, то он действует так же, как и единоличный исполнительный орган на основании устава

1.3. Если управляющим общества является ИП, то при совершении им сделки от имени общества неуказание статуса ИП не имеет правового значения

1.4. Осуществление полномочий директора управляющим по своей природе представляет собой возмездное оказание услуг обществу

1.5. Если рабочий график управляющего совпадает с графиком работы сотрудников общества, отсутствует деловая активность управляющего и общество является его единственным контрагентом, то отношения управляющего с обществом могут быть признаны трудовыми

1.6. Если до 1.07.2009 года управляющий общества назначен советом директоров, то такое решение совета недействительно, поскольку в этот период данный вопрос относился к исключительной компетенции общего собрания участников

1.7. Договор, содержащий условие о сроке перехода к управляющему полномочий директора в зависимости от его усмотрения и желания, недействителен

1.8. При совершении управляющим обществом действий в интересах управляемого общества права и обязанности возникают у последнего

1.9. Заключение договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании является реализацией права учредителя ООО на избрание способа управления обществом

1.10. Использование услуг управляющей организации экономически обосновано повышением качества услуг по управлению, стандартизацией бизнес-процессов, снижением издержек и рисков возникновения ошибок

1.11. Управляющий отличается от директора общества по основаниям возникновения ответственности, социальному обеспечению и налоговым обязательствам

2. Утверждение управляющего и условий договора с ним

2.1. Полномочия исполнительного органа не могут быть переданы по доверенности физическому лицу без статуса ИП, а также когда директор продолжает оставаться в обществе

2.2. Для признания недействительным решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему необходимо не отсутствие в уставе положений о такой возможности, а наличие запрета такой передачи

2.3. Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему является возмездной гражданско-правовой сделкой

2.4. При наличии трудового договора и отсутствии гражданско-правового договора с обществом действия лица от имени общества не могут считаться выполнением функций управляющего общества

2.5. Если вознаграждение управляющего общества не зависит от объема услуг, то между сторонами складываются трудовые отношения и фактически производится оплата труда, влекущая иные налоговые последствия

2.6. Трудовой договор с директором как физическим лицом не имеет отношения к гражданско-правовому договору общества с этим же лицом, но в качестве управляющего, обладающего статусом ИП

2.7. Ссылка суда на главу 39 ГК РФ (оказание услуг) при оценке договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему не влияет на правильное разрешение дела по существу

2.8. Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему относится к типу непоименованных в ГК соглашений

2.9. Управляющий обязывается оказывать обществу управленческие услуги и наделяется в связи с этим полномочиями по распоряжению имуществом общества, а общество обязано оплачивать услуги управляющего

2.10. Предметом договора о передаче полномочий управляющему являются действия управляющего по оказанию обществу юридико-фактических услуг

2.11. В целях налогообложения действия управляющего общества не имеют единицы измерения, количественного объема и цены единицы измерения, поскольку не имеют материального выражения

2.12. Налоговый орган не вправе использовать понятие "работа" при оказании обществу управленческих услуг

2.13. Управленческая услуга обществу оказывается как единое целое и не подлежит делению на этапы и виды

2.14. Условия договора с управляющим считаются согласованными, если они были утверждены общим собранием участников (или единственным участником) управляемого общества

2.15. При определении размера вознаграждения управляющего его зарплата по предыдущему трудовому договору не может быть сравнимым обстоятельством по смыслу ст. 424 ГК РФ, но можно учитывать вид деятельности, размер прибыли, численность работников общества

3. Особенности реализации правоспособности общества при осуществлении управляющим своих полномочий

3.1. Управленческие функции могут быть переданы управляющему как в полном объеме, так и частично

3.2. Закон допускает передачу управляющему полномочий единоличного исполнительного органа общества (генерального директора, президента и других), а не полномочий общего собрания (единственного участника) общества

3.3. Передаче полномочий по управлению делами общества управляющему влечет прекращение полномочий исполнительного органа

3.4. Передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющему не означает, что у Общества отсутствует исполнительный орган

3.5. Передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющему не означает изменение юридического адреса управляемого общества

3.6. Заключение договора с управляющим не изменяет предусмотренный ФЗ "Об ООО" порядок распределения прибыли в обществе

3.7. Управляющий и управляемое общество не отвечают солидарно по обязательствам

3.8. При передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему не запрещено указывать конкретное физическое лицо, которое по поручению управляющей компании осуществляет функции управления обществом

3.9. Управляющий вправе самостоятельно выбирать своего поверенного независимо от наличия в обществе собственного аппарата управления

10. Использование управляющим в интересах управляемого общества имущества, предоставленного третьим лицом управляемому обществу, не образует неосновательное обогащение на стороне управляющего

3.11. Факт передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему не свидетельствует об уклонении обществ от уплаты налога

4. Особенности процессуального статуса управляющего

4.1. Управляющее общество, выполняя функции единоличного исполнительного органа управляемого общества, не может считаться представителем стороны по делу на основании договора оказания услуг

4.2. При судебном разбирательстве не требуется извещать управляющего, если управляемое общество извещено надлежащим образом

4.3. Вознаграждение управляющему обществу (или его штатному работнику), представляющему интересы управляемого общества в суде, не относится к судебным расходам

5. Прекращение полномочий управляющего

5.1. Истечение срока полномочий управляющего общества не влечет прекращение его полномочий, и он обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя

5.2. Прекращение обязательства с управляющим и избрание нового генерального директора не изменяет начало течения срока исковой давности по требованию общества

5.3. При корпоративном споре о правомерности передачи функций единоличного исполнительного органа общества подсудность определяется по месту нахождения управляемого общества

Обжалование решений органов управления обществом

1. Уполномоченные субъекты (истцы) по обжалованию решения общего собрания общества

1.1. Только участник вправе обжаловать решение общего собрания

1.2. Вышедший из общества участник не вправе обжаловать решения общего собрания участников, принятые после выхода участника из общества

1.3. Обладатель доли в УК, не приобретший корпоративные права (в частности, наследник), не вправе обжаловать решения общего собрания участников

1.4. Общество не вправе оспорить решение общего собрания своих участников

1.5. Закон не предоставляет право единственному участнику общества оспаривать свое собственное решение, принятое в качестве органа управления

1.6. Положительное голосование участника по вопросам повестки дня лишает его права на обжалование принятого решения впоследствии

1.7. Единоличный исполнительный орган не вправе самостоятельно изменять, отменять или признавать недействительными решения общего собрания участников общества

1.8. Директор, не являясь участником общества, не вправе оспаривать решение общего собрания участников о переизбрании директора и решение о государственной регистрации изменений

1.9. Налоговая инспекция не вправе оспаривать решения органов управления общества

1.10. Решение единственного участника (ООО) общества может быть признано недействительным по иску его участника, обжалующего не решение общего собрания последнего, а его решение как участника другого общества

1.11. Лицо не вправе обжаловать решение общего собрания, если на момент подачи иска было участником общества, а к моменту принятия судебного акта утратило такой статус

1.12. После повторного вхождения в общество в качестве участника лицо не восстанавливает право обжаловать ранее принятые общим собранием решения, даже если на момент их принятия лицо было участником

2. Ответчики по иску о признании недействительным решения общего собрания

2.1. Требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества должно быть предъявлено самому обществу

2.2. В случае ликвидации общества требование о признании недействительным решения общего собрания о ликвидации предъявляется участникам общества, голосовавшим за принятие такого решения

2.2.1. Участники общества не могут быть ответчиками по иску об обжаловании решения общего собрания ликвидированного общества

2.3. Участники общества не могут быть ответчиками по иску о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества, основанной на недействительном решении общего собрания о ликвидации

2.4. Налоговая инспекция не привлекается к участию в деле по обжалованию решения общего собрания общества, если заявитель не оспаривает действия и решения ИФНС

3. Суть и предмет обжалования при оспаривании решения общего собрания

3.1. Требование о признании решения общего собрания участников общества недействительным аналогично требованию о признании его незаконным

3.2. При нарушении внутренними документами общества прав участников оспаривать следует не сами документы, а решения об их утверждении

3.3. Признание протокола общего собрания участников общества недействительным не предусмотрено законом

3.4. Заявление о внесении изменений в сведения об обществе не является решением органов управления общества, поэтому его недопустимо оспаривать

3.5. Лист изменений и дополнений в устав не является решением общего собрания, поэтому отсутствие на нем подписей участников не делает его и запись в ЕГРЮЛ недействительными

4. Условия оспаривания решения общего собрания

4.1. Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания

4.2. Обжалование решения общего собрания возможно в случае, если такое решение принято с нарушением закона и нарушает права участника общества, не участвовавшего в голосовании или голосовавшего против

4.3. Предмет доказывания по иску о признании недействительным решения общего собрания участников составляет: наличие статуса участника; нарушение при созыве и проведении собрания требований Закона об обществах, устава общества; голосование истца против оспариваемых решений; нарушение решениями его прав и законных интересов

4.4. В целях определения юридической силы решения общего собрания при проверке состава участников суд не может оценивать только устав общества

4.5. Для признания решения общего собрания недействительным принимаются во внимание не только арифметические данные о количестве и пропорциях голосов участников, но и иные обстоятельства проведения собрания, в частности характер вопросов, внесенных в его повестку

4.6. Нарушение порядка созыва общего собрания, повлекшего отсутствие кого-либо из участников, является безусловным основанием для признания принятого решения недействительным по иску таких участников

4.7. Суд оценивает решение общего собрания, принятое с существенными нарушениями закона, как не имеющее юридической силы независимо от того, заявлено ли такое требование стороной в деле

4.8. Превышение органом управления своих полномочий является нарушением компетенции и влечет существенное нарушение порядка принятия решений

4.9. Неизвещение участников оценивается как существенное нарушение

4.10. Несвоевременное извещение равнозначно неизвещению участника общества о проведении общего собрания и является существенным нарушением его прав

4.11. Извещение участника не предусмотренным уставом способом не является существенным нарушением, если участник был фактически поставлен в известность о созыве общего собрания

4.12. Непредоставление участнику возможности ознакомления с информацией (материалами) по вопросам повестки дня собрания является существенным нарушением

4.13. Инициирование проведения общего собрания вне места нахождения общества может быть существенным нарушением порядка созыва собрания

4.14. Несовпадение количества участников в протоколе собрания и реестре регистрации влечет неверный подсчет голосов и является нарушением порядка принятия решения

4.15. Признание обществом в лице директора иска об обжаловании решений общего собрания участников противоречит закону, нарушает права участников и не подлежит принятию судом

4.16. Факт отсутствия у решения общего собрания юридической силы не требует обязательного его подтверждения отдельным судебным актом по самостоятельному иску

4.17. Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или реестродержателем в порядке, установленном п.п. 1-3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен единогласным решением общего собрания участников такого общества, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ

5. Последствия обжалования решения общего собрания (недействительность)

5.1. Решения органов управления обществом не являются односторонними сделками и к ним неприменимы нормы ГК РФ о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности

5.2. Недействительность решений общего собрания влечет недействительность принятых на их основании актов налогового органа

5.2.1. Недействительность решения, принятого общим собранием участников общества, сама по себе не влечет недействительность акта налогового органа, принятого на основании решения общего собрания

5.3. Запрет органам общества исполнять свои функции не является соразмерной мерой обеспечения исполнения судебного акта о недействительности решения общего собрания

5.4. Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества не является основанием для исключения участника из общества

5.5. Оспаривание решения общего собрания участников ООО не означает прекращения хозяйственной деятельности общества

6. Обстоятельства, исключающие недействительность решения общего собрания

6.1. Нарушения при созыве собрания или регистрации участников сами по себе не могут служить основанием признания решения собрания недействительным, если все участники приняли участие в собрании

6.2. Отсутствие у решения собрания юридической силы само по себе не делает его недействительным, если пропущена исковая давность по требованию о признании его таковым

6.3. Признание недействительной доверенности, на основании которой совершались сделки и принимались решения в обществе, не влечет в виде реституции недействительность таких сделок и решений

6.4. Нахождение участника в командировке не может стать основанием недействительности решения общего собрания по мотиву пропуска участником собрания, если в протоколе собрания имеется его подпись

6.5. Принятие устава с неточной терминологией может и не быть основанием признания недействительным решения общего собрания по утверждению такого устава

6.6. Невозможно признать недействительным решение собрания, если оно не содержится в протоколе собрания

6.7. Обжалуемое решение общего собрания остается в силе при наличии одновременно трех условий: невозможность участника повлиять на голосование, несущественность нарушения, отсутствие убытков у участника

6.8. Отсутствие в уставе положений о ревизоре, если его избрание не обязательно по закону, не нарушает прав участника и не является основанием недействительности решения общего собрания о принятии такого Устава общества

6.9. Использование в уставе понятия "директор" в качестве исполнительного органа соответствует законодательству

6.10. Нарушение порядка созыва и проведения собрания не является основанием признания решения собрания недействительным, если пропустившие собрание участники знали о нем, но не воспользовались правом на участие

6.11. Отсутствие обращения инициативной группы к директору общества о созыве внеочередного собрания не может рассматриваться в качестве нарушения, безусловно влекущего признание принятых на собрании решений недействительными

6.12. Неуведомление участника общества об общем собрании не может повлечь автоматического признания решения собрания недействительным, если участники не знали о незаконности лишения неизвещенного участника его статуса

6.13. Ликвидация общества исключает возможность бывшего участника защитить свои права посредством признания недействительным ранее принятого общим собранием решения

6.14. Решение органа общества, не предусмотренного уставом и законом, не имеет юридической силы, но при этом не может быть признано недействительным

6.15. Отсутствие в обществе локальных актов, разрешающих заочное голосование участников, само по себе не является безусловным основанием для признания недействительными принятых таким путем решений

6.16. При оспаривании устава, который стал незаконным в связи с изменением закона, недопустимо применять нормы о недействительности решения общего собрания, а исковая давность к такому нарушению не применяется

6.17. Новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, принятое с нарушением порядка его принятия, по содержанию может быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения

6.18. Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, если голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица

6.19. Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части

7. Исковая давность при оспаривании решения общего собрания

7.1. Исковая давность по иску руководителя общества об оспаривании его увольнения исчисляется с момента получения им решения общего собрания участников общества

7.2. В целях определения начала исчисления исковой давности при обжаловании решения общего собрания указание истцом фамилии директора общества само по себе не подтверждает осведомленность истца о наличии оспариваемого решения собрания

7.3. Срок обжалования решения общего собрания участников суд может восстановить по общим правилам ГК РФ при наличии уважительных причин пропуска

7.4. Отсутствие участника на общем собрании, предполагающего, что данное собрание без него на законных основаниях проводиться не может, не дает оснований считать, что о его проведении он не мог быть осведомлен

7.5. Для целей исчисления срока исковой давности при обжаловании решения общего собрания факт, что участник должен был знать о собрании, может подтверждаться его возможностью беспрепятственно получать информацию о деятельности общества

7.6. Для определения начала течения срока исковой давности при обжаловании решения общего собрания занятие истцом должности заместителя директора общества безусловно не означает, что он должен был узнать об оспариваемом решении в момент его принятия

7.7. Общедоступным может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в СМИ, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа, ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение

7.8. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ

8. Признание недействительным решения единоличного исполнительного органа общества

8.1. Единоличный исполнительный орган вправе принимать решения без согласия иных органов управления общества, если такое ограничение не предусмотрено уставом

8.2. Требование о признании недействительным решения исполнительных органов общества должно быть предъявлено самому обществу, а не его участнику

8.3. Требование о признании недействительным решения управляющего общества должно быть предъявлено самому обществу, а не его участнику

Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего

1. Основания ответственности органов управления общества

1.1. ТК РФ содержит отсылочную норму, а ФЗ "Об ООО" прямо предусматривает ответственность руководителя организации перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием)

1.2. Для привлечения органа управления общества к ответственности истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения, вину причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом

1.3. При обращении с иском к органам управления помимо убытков следует доказать, что удовлетворение исковых требований приведет к защите и восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца

1.4. Участник общества вправе требовать возмещения убытков, причиненных органами общества, в пользу общества, а не в свою пользу

1.5. Негативные последствия от действий уполномоченного выступать от имени юридического лица сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности действий (бездействия) такого лица, ибо возможность таких последствий связана с риском предпринимательской деятельности

2. Ответственность директора общества: природа, формы и виды

2.1. Ответственность единоличного исполнительного органа является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ

2.2. Увеличение директором себе зарплаты без согласования с работодателем является убытком общества и основанием ответственности директора за недобросовестное поведение

2.3. Директор, который является участником общества и ущемляет интересы общества при осуществлении своих полномочий, может быть исключен из общества

2.4. Генеральный директор общества несет установленную законом ответственность за неосуществление контроля за раскрытием информации, раскрытие информации не в полном объёме либо предоставление недостоверной информации обществом

2.5. ТК РФ устанавливает основания ответственности директора, а ФЗ Об ООО - порядок привлечения к ответственности

2.6. Статья 44 ФЗ "Об ООО" устанавливает ответственность директора перед обществом, а не ответственность общества перед третьими лицами за действия директора

2.7. Главным условием ответственности руководителя является нарушение обязанностей по управлению обществом и контролю за его деятельностью

2.8. Противоправное и виновное поведение директора предполагает причинение ущерба в силу неисполнения или недобросовестного исполнения возложенных на него обязанностей

2.9. При определении условий ответственности директора разумность и добросовестность его действий презюмируются

2.10. Добросовестность и разумность директора означают такое поведение лица, которое характерно для обычного "заботливого хозяина" или "добросовестного коммерсанта"

2.11. Добросовестность органов управления в ст. 44 ФЗ "Об ООО" предполагает прежде всего честность, установку на соблюдение норм права, а также искреннюю заинтересованность в положительном развитии организации

2.12. Разумность действий органов общества (их членов) предполагает поиск оптимальных путей разрешения хозяйственно-управленческих ситуаций и проявление минимально необходимой степени профессионализма

2.13. Добросовестность и разумность директора заключается не только в принятии всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального положительного результата от экономической деятельности, но и в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей

2.14. Для доказательства своей добросовестности и разумности директор вправе ссылаться на причины возникновения у общества убытков (условия рынка, поведение контрагентов, непреодолимая сила и др.)

2.15. Недобросовестность директора считается доказанной при наличии конфликта между его личными интересами и интересами общества, или, когда директор скрывал информацию о сделках от участников общества, совершал их без одобрения либо на заведомо невыгодных условиях и т.д.

2.16. Неразумность действий (бездействия) директора предполагает принятие им решений без учета имеющей значение информации или несоблюдение внутренних корпоративных обычаев при совершении сделок

2.17. Директор может быть привлечен к ответственности за убытки, причиненные обществу, и при отсутствии уменьшения прибыли общества

2.18. Совершение директором действий, в результате которых обществу причинен ущерб, само себе не может служить основанием для признания недействительными заключенных этим органом сделок

2.19. Общество вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с директором условие о его полной материальной ответственности

2.20. Спор о возмещении обществу убытков, причиненных его директором, не является трудовым

2.21. Иск общества к бывшему директору о возмещении убытков рассматривается в суде общей юрисдикции

3. Основания освобождения директора от ответственности перед обществом

3.1. Сделки, заключенные директором общества, являющимся единственным его участником, считаются одобренными самим обществом, и негативные экономические последствия от них не являются основанием для возложения ответственности на директора

3.2. Последующая смена единственного участника общества не может стать основанием для взыскания убытков с директора общества, ранее являвшегося единственным участником общества, заключившим спорную сделку

3.3. Премирование директором работников общества на основании законного приказа не образует убытки общества

3.4. Издание директором, хотя бы и с превышением полномочий, приказа о повышении зарплаты сотрудников общества не образует его ответственность, если не доказана вина директора (неразумность), убытки общества и причинная связь

3.5. Неуплаченные обществом налоги не относятся к убыткам, возмещение которых предусмотрено ст. 44 ФЗ "Об ООО"

3.6. Лицо, фактически руководящее обществом, но формально не являющееся членом коллегиального органа, единоличным исполнительным органом или управляющим, не может быть привлечено к ответственности по ст. 44 ФЗ об ООО

3.7. Одобрение убыточной сделки иными органами общества или его участниками само по себе не освобождает директора от возмещения убытков

3.8. Директор общества освобождается от ответственности, если докажет, что заключенная им невыгодная сделка была частью взаимосвязанных сделок, при совершении которых предполагалась прибыль, или такая сделка предотвратила еще больший ущерб

3.9. Задолженность контрагента общества по договору не может быть расценена как убытки, ответственность за причинение которых предусмотрена статьей 44 ФЗ об ООО

Заинтересованность в совершении обществом сделки

1. Понятие, стороны и одобрение сделок с заинтересованностью

1.1. Для признания сделки, подпадающей под признаки сделок с заинтересованностью, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки

1.2. Сделкой с заинтересованностью является и та, где заинтересованное лицо является выгодоприобретателем

1.3. Правила о заинтересованности в сделке распространяются на действия руководителей филиалов

1.4. Трудовой договор директора с обществом может являться сделкой с заинтересованностью

1.5. Лицо, заинтересованное в одной из взаимосвязанных сделок, считается заинтересованным во всех входящих в этот круг сделках

1.6. Одобрение сделки общим собранием участников требуется только в установленных законом случаях (крупные и сделки с заинтересованностью)

1.7. Решение об одобрении сделки с заинтересованностью принимает только общее собрание участников, если цена сделки превышает два процента стоимости имущества общества

1.8. Протокол с решением об одобрении сделки должен содержать все ее существенные условия

1.9. Перечень случаев, когда положения о предварительном одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, не применяются, является исчерпывающим и не может быть расширен уставом общества

2. Признание сделки с заинтересованностью недействительной

2.1. Для признания сделки недействительной необходимо доказать (возможное) наступление неблагоприятных последствий

2.2. Неблагоприятные последствия совершения сделки с заинтересованностью обязан доказывать истец

2.3. Сделка с заинтересованностью признается недействительной при недобросовестности другой стороны

2.4. Общество не может быть добросовестным приобретателем имущества от своего участника, если знает о нарушении им порядка одобрения сделки с заинтересованностью

2.5. Обратиться с иском о признании сделки с заинтересованностью недействительной может общество и его участник (на момент заключения оспариваемого договора и предъявления иска)

2.6. Сделка с заинтересованностью (крупная сделка) является оспоримой

2.7. Исковая давность для признания сделки с заинтересованностью недействительной может исчисляться с момента получения информации о ее совершении заинтересованным лицом

2.8. При рассмотрении дел об оспаривании сделки с заинтересованностью суд исследует цели и намерения сторон, наличие убытков и предотвращение еще большего ущерба

2.9. При рассмотрении спора о недействительности сделки с заинтересованностью как заключенной без надлежащего согласия следует учитывать, что решение общего собрания об одобрении такой сделки должно приниматься большинством голосов всех не заинтересованных в ее совершении акционеров, а не только присутствующих на собрании

3. Ограничения признания сделки с заинтересованностью недействительной

3.1. Последующее надлежащее одобрение сделки с заинтересованностью или крупной сделки исключает признание ее недействительной, если не будут доказаны обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 174 ГК РФ

3.2. Если все участники общества заинтересованы в сделке, то убыточность сделки не может быть основанием её оспаривания

3.3. Ответственность общества по сделке не считается неблагоприятным последствием, необходимым для признания сделки с заинтересованностью недействительной

3.4. Единственный участник общества, одновременно являющийся его директором, не может иметь заинтересованность в совершении сделки

3.5. Фактическое увольнение директора без внесения изменения записи в ЕГРЮЛ исключает его заинтересованность в сделке от имени общества

3.6. Выплата стоимости доли при выходе участника из общества совершается без соблюдения порядка о заинтересованности

4. Обычная хозяйственная деятельность общества

4.1. К обычной хозяйственной деятельности общества относятся реализация продукции, приобретение сырья, выполнение работ и др.

4.2. К обычной хозяйственной деятельности относятся сделки, необходимые для осуществления уставной деятельности и не отличающиеся по условиям от множества ранее совершенных аналогичных сделок

4.3. Свободное совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности возможно до следующего общего собрания участников общества

4.4. Сделка в рамках уставной деятельности необязательно является обычной

4.5. Прощение долга может быть квалифицировано как сделка с заинтересованностью

5. Общая характеристика недействительности сделки с заинтересованностью, заключенной без согласия уполномоченного органа

5.1. Недействительность сделок с заинтересованностью, заключенных без согласия органа юридического лица, является разновидностью недействительности сделок, заключенных без согласия третьего лица

5.2. Решение об образовании единоличного исполнительного органа, избрании членов коллегиальных органов, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему не требует одобрения в порядке, установленном для одобрения сделок с заинтересованностью

5.3. Если крупная сделка одновременно является сделкой с заинтересованностью, к порядку ее согласования применяются положения о сделках с заинтересованностью, за исключением случая, когда в совершении сделки заинтересованы все участники общества

5.4. Наличие согласия уполномоченного органа на совершение сделки с заинтересованностью не препятствует признанию этой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ

6. Содержание согласия на совершение крупной сделки и сделки с заинтересованностью

6.1. В решении об одобрении сделки должны быть указаны ее стороны и выгодоприобретатели

6.2. В решении об одобрении крупной сделки могут не указываться ее стороны (выгодоприобретатели), если они не могут быть определены к моменту одобрения сделки

6.3. Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям, отраженным в решении о ее одобрении либо в приложенном к этому решению проекте сделки

6.4. В решении об одобрении может быть установлен верхний предел стоимости покупки имущества или нижний предел стоимости продажи

6.5. Решением уполномоченного органа может быть одобрено совершение ряда однотипных сделок

6.6. В решении об одобрении могут быть указаны альтернативные варианты основных условий соответствующей сделки

6.7. Решением об одобрении может быть согласовано совершение только нескольких сделок одновременно

7. Соблюдение срока действия согласия на совершение сделки как условие ее действительности

7.1. Если в решении об одобрении срок действия одобрения не указан, одобрение действует в течение года с даты его принятия, если иной срок не вытекает из одобренной сделки

8. Применение правил о согласовании сделок с заинтересованностью к мировому соглашению

8.1. К мировому соглашению применяются правила об одобрении сделок с заинтересованностью

8.2. Суд не вправе отказать в утверждении мирового соглашения в связи с нарушением правил одобрения сделок с заинтересованностью, за исключением случаев, когда имеет место очевидное злоупотребление, свидетельствующее о ничтожности сделки

8.3. В случае заключения мирового соглашения с нарушением правил одобрения сделок с заинтересованностью участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, вправе потребовать пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

8.4. В случае заключения мирового соглашения с нарушением правил одобрения сделок с заинтересованностью, удовлетворение заявления участника общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возможно, если суд удовлетворит заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки

Крупные сделки

1. Понятие крупной сделки

1.1. Для совершения крупных сделок требуется одобрение общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено уставом

1.2. При наличии в уставе противоречивых положений о порядке заключения обществом крупных сделок суд руководствуется нормой закона

1.3. При определении относимости сделки к обычной хозяйственной деятельности общества, необходимо ее сравнение не с уставными видами деятельности, а с теми сделками, которые регулярно им заключаются

1.4. Приобретение имущества значительной стоимости, даже необходимого для выполнения уставных целей организации, не относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности

1.5. Кредитный договор не является крупной сделкой, если ее целью является пополнение оборотных средств для осуществления уставной деятельности общества

1.6. Взаимосвязанные сделки подлежат оценке в совокупности на предмет совершения обществом крупной сделки, подлежащей признанию недействительной

1.7. Участники общества выражают свою волю только путем одобрения или неодобрения крупной сделки, при этом определение конкретных условий исполнения сделки является выражением воли общества, а не его участников

1.8. Только воля участника общества может учитываться при принятии решения об одобрении крупной сделки

1.9. При установлении признаков крупности сделки должна учитываться цена балансовой стоимости имущества

1.10. При определении крупности сделки имеют значение только данные бухгалтерской отчетности

1.11. Балансовая стоимость активов общества и стоимость отчуждаемого имущества определяются по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед совершением сделки

2. Критерии признания крупной сделки недействительной

2.1. Не одобренная крупная сделка может быть признана недействительной, если ее совершение повлекло возникновение неблагоприятных последствий для общества

2.2. Наличие решения общего собрания участников об одобрении крупной сделки не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ

2.3. Крупная сделка, заключенная ООО с нарушением статьи 46 Закона об указанных обществах, может быть оспорена в суде самим обществом или его участником

2.4. В случае применения судом редакции ФЗ, не предусматривающей основания для отказа в признании крупной сделки недействительной на момент заключения оспариваемого договора, такой судебный акт подлежит отмене

2.5. Нарушение порядка одобрения крупной сделки влечет ее недействительность

2.6. Недействительность решения общего собрания участников автоматически не влечет за собой правовых последствий для сделки, совершенной с учетом этого решения

2.7. Отчуждая свою долю в уставном капитале общества, истец утрачивает право заявлять требования о признании крупных сделок недействительными

2.8. Факт подписания соглашения о расторжении муниципального контракта и предполагаемое лишение права на получение договорной стоимости работ не является основанием для признания сделки недействительной

2.9. Лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании нарушения порядка одобрения крупных сделок, обязано представить соответствующие доказательства

2.10. При рассмотрении споров о признании недействительными крупных сделок судам следует руководствоваться п. 1 ст. 174 ГК РФ: по общему правилу контрагенты вправе полагаться на неограниченные полномочия директора, за исключением случаев, когда они знали об ограничениях или должны были о них знать, т.е. обстоятельства были таковы, что любое разумное лицо немедленно обнаружило бы превышение директором своих полномочий

3. Срок исковой давности по признанию крупной сделки недействительной

3.1. Срок исковой давности в один год по оспоримым сделкам обусловлен необходимостью обеспечения стабильности гражданского оборота

3.2. Истечение годичного срока исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске

3.3. Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения, хотя бы она и была совершена раньше

4. Аренда как крупная сделка

4.1. Для признания сделки крупной необходимо определить стоимость отчуждаемых имущественных прав аренды

4.2. Факт приобретения первоначальным арендатором права аренды безвозмездно не исключает необходимости соблюдения требований о порядке совершения крупных сделок в случае последующей передачи права аренды в пользу третьего лица

4.3. Заинтересованное лицо должно оспорить факт получения и использования юридическим лицом в производственных целях спорного имущества по договору аренды и соответствие его цены рыночной стоимости

4.4. Договор аренды может быть признан крупной сделкой для арендодателя, если в результате его исполнения фактически прекращается производственная деятельность последнего

4.5. Если дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора аренды, одобренного как крупная сделка, изменяет условия договора аренды и влечет причинение убытков обществу, оно подлежит одобрению как крупная сделка

4.6. По договору аренды земельного участка передаются не только права пользования, но и обязанности арендатора, поэтому такая сделка не рассматривается как крупная

4.7. Соглашение о расторжении договора аренды не влечет отчуждение имущества и не может быть признано крупной сделкой

4.8. При передаче прав и обязанностей арендатора по возмездной сделке следует доказать нарушение прав участников общества

4.9. Если договоры передачи в аренду нежилых помещений не содержат условия о выкупе объекта аренды и не являются взаимосвязанными сделками, основания для признания их недействительными отсутствуют

5. Мировое соглашение как крупная сделка

5.1. К мировому соглашению применяются правила об одобрении крупных сделок

5.2. Участники спора не могут признать спорную сделку недействительной, самостоятельно заключив мировое соглашение

5.3. При утверждении мирового соглашения суд должен проверять его на соответствие нормам о порядке одобрения крупных сделок

5.4. Оспорить сделку при наличии утвержденного мирового соглашения невозможно отдельно от обжалования судебного акта, утверждающего мировое соглашение

5.5. Утверждение третейским судом мирового соглашения о выводе активов хозяйственного общества в обход норм законодательства о крупных сделках противоречит основополагающим принципам российского права

5.6. Мировое соглашение может оспариваться в рамках самостоятельного иска, если содержит элементы крупной сделки

5.7. Если мировое соглашение не создает нового обязательства, связанного с отчуждением имущества, а направлено на исполнение уже существующего обязательства, оно не подлежит одобрению как крупная сделка

5.8. Суд не вправе отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках, за исключением случаев, когда имеет место очевидное злоупотребление, при котором может идти речь о ничтожности сделки

5.9. В случае заключения мирового соглашения с нарушением правил одобрения крупных сделок участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, вправе потребовать пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

5.10. В случае заключения мирового соглашения с нарушением правил одобрения крупных сделок удовлетворение заявления участника общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возможно, если суд удовлетворит заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки

6. Договор поручительства как крупная сделка

6.1. При оспаривании договора поручительства как крупной сделки участники вправе заявлять о нарушении своих прав, поскольку в случае несоблюдения обществом обязательств по данному виду договора возможно отчуждение его имущества

6.2. Если размер обязательства, за которое поручилось общество, составляет более 25% от балансовой стоимости активов общества, то договор поручительства подпадает под нормы о крупной сделке

6.3. Поручительство не относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности

7. Прочие решения и действия как крупные сделки

7.1. Дача залогодателем кредитору согласия отвечать за нового должника по обязательству, обеспеченному залогом, предполагает соблюдение установленного законом порядка одобрения крупной сделки

7.2. Лизинговые сделки могут быть признаны крупными

7.3. Для квалификации договора лизинга как крупной сделки необходимо выяснить цель сделки

7.4. Приложенное к заявке общества решение об одобрении сделки от имени участника размещения заказа с указанием сведений о максимальной сумме по такой сделке является подтверждением одобрения крупной сделки

7.5. Общество на УСН должно доказывать, что совершенная сделка не является крупной

7.6. Данные бухучета стоимости активов общества на УСН относятся к числу доказательств о наличии (отсутствии) признаков крупности сделки

7.7. К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита

7.8. Выданный на возмездной основе вексель может быть оспорен в качестве крупной сделки в судебном порядке

7.9. Подписывая вексель, авалист выражает согласие с его условиями

7.10. К "договору за печатью", заключенному на нормах права Англии, не подлежат применению нормы российского законодательства о крупной сделке

7.11. Прощение долга может быть признано недействительным как крупная сделка, совершенная без необходимого согласия, если в результате прощения долга у общества прекращаются имущественные права, стоимость которых составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов

7.12. Договор, предусматривающий обязанность общества передать имущество во временное пользование, считается крупной сделкой, требующей согласия, при совокупности следующих условий: стоимость имущества составляет более 25 процентов стоимости имущества общества; имущество используется обществом в его основной деятельности; в результате заключения договора общество на длительный срок лишается возможности его использования

8. Применение правил о согласовании крупных сделок к трудовым договорам

8.1. Правила о необходимости одобрения крупной сделки применяются к трудовым договорам

8.2. О крупности трудового договора может свидетельствовать обязанность по выплате работнику денежных средств в размере 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества

8.3. В качестве расчетного периода при оценке крупности бессрочного трудового договора учитывается один год

8.4. Вопрос о нарушении трудовым договором интересов юридического лица следует решать исходя из того, насколько он соответствовал договорам, заключаемым со специалистами аналогичной квалификации, с учетом характера обязанностей сотрудника

9. Общая характеристика недействительности крупной сделки, заключенной без согласия уполномоченного органа

9.1. Недействительность крупных сделок, заключенных без согласия органа юридического лица, является разновидностью недействительности сделок, заключенных без согласия третьего лица

9.2. Требование о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок подлежит рассмотрению по правилам соответствующего закона о юридическом лице, а не ст. 173.1 ГК РФ

9.3. При рассмотрении спора о недействительности крупной сделки как заключенной без надлежащего согласия следует учитывать, что содержащийся в п. 1 ст. 46 Закона об ООО и п. 1 ст. 78 Закона об АО перечень видов сделок, на которые распространяется порядок заключения крупных сделок, не является исчерпывающим

9.4. Решение об образовании единоличного исполнительного органа, избрании членов коллегиальных органов, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему не требует одобрения в порядке, установленном для одобрения крупных сделок

9.5. Если крупная сделка одновременно является сделкой с заинтересованностью, к порядку ее согласования применяются положения о сделках с заинтересованностью, за исключением случая, когда в совершении сделки заинтересованы все участники общества

9.6. Если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее согласования применяются положения о крупных сделках

9.7. Наличие согласия уполномоченного органа на совершение крупной сделки не препятствует признанию этой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ

10. Определение суммы сделки при квалификации ее как крупной, требующей согласия соответствующего органа

10.1. Сумму сделки следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества без учета дополнительных начислений, начисляемых в связи с нарушением обязательства, за исключением случаев, когда установлено, что сделка изначально заключалась с целью ее нарушения

10.2. Балансовая стоимость активов общества и стоимость отчуждаемого им имущества должны определяться по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед совершением сделки

10.3. При наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность балансовая стоимость активов общества и стоимость отчуждаемого им имущества должны определяться по данным промежуточной отчетности

11. Квалификация взаимосвязанных сделок как крупной сделки, требующей согласия соответствующего органа

11.1. О взаимосвязанности сделок может свидетельствовать общее хозяйственное назначение проданного имущества

11.2. О взаимосвязанности сделок может свидетельствовать консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица

11.3. О взаимосвязанности сделок может свидетельствовать непродолжительный период времени между их совершением

11.4. Для определения того, является ли сделка, состоящая из нескольких взаимосвязанных сделок, крупной, необходимо сопоставлять стоимость имущества, отчужденного по всем взаимосвязанным сделкам, с балансовой стоимостью активов на дату бухгалтерского баланса, предшествующую заключению первой сделки

12. Признание недействительной крупной сделки, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности

12.1. Крупная сделка, совершенная без согласия соответствующего органа, не может быть признана недействительной, если она совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества

12.2. Бремя доказывания того, что крупная сделка, совершенная без согласия соответствующего органа, была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, лежит на ответчике

12.3. Под обычной хозяйственной деятельностью следует понимать любые операции, которые приняты в текущей деятельности общества либо иных субъектов, занимающихся аналогичной деятельностью, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее

12.4. К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться сделки по приобретению материалов для хозяйственной деятельности, реализации продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций

12.5. Не считается основанием для квалификации сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности один только факт ее совершения в рамках вида деятельности, упомянутого в ЕГРЮЛ или уставе общества как основного

12.6. Не считается основанием для квалификации сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности один только факт того, что общество имеет лицензию на право осуществления соответствующей деятельности

13. Содержание согласия на совершение крупной сделки

13.1. В решении об одобрении сделки должны быть указаны ее стороны и выгодоприобретатели

13.2. В решении об одобрении крупной сделки могут не указываться ее стороны (выгодоприобретатели), если они не могут быть определены к моменту одобрения сделки

13.3. В решении об одобрении сделки должны быть указаны ее основные условия (цена, предмет и т.п.)

13.4. Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям, отраженным в решении о ее одобрении либо в приложенном к этому решению проекте сделки

13.5. В решении об одобрении может быть установлен верхний предел стоимости покупки имущества или нижний предел стоимости продажи

13.6. Решением уполномоченного органа может быть одобрено совершение ряда однотипных сделок

13.7. В решении об одобрении могут быть указаны альтернативные варианты основных условий соответствующей сделки

13.8. Решением об одобрении может быть согласовано совершение только нескольких сделок одновременно

14. Соблюдение срока действия согласия на совершение сделки как условие ее действительности

14.1. Если в решении об одобрении срок действия одобрения не указан, одобрение действует в течение года с даты его принятия, если иной срок не вытекает из одобренной сделки

Ревизионная комиссия (ревизор) общества

1. Решение общего собрания об утверждении годового отчета и бухгалтерского баланса общества недействительно, если отсутствует заключение ревизионной комиссии, избранной в обществе

2. Закон не содержит запрета на создание ревизионной комиссии обществом, чья численность менее 15 участников

3. Ревизионная комиссия проводит проверку годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их утверждения общим собранием, поэтому лицо, чье право нарушено, может узнать об этом с момента составления отчета и бухгалтерского баланса

Аудиторская проверка общества

1. Общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки

2. Право участника требовать аудиторской проверки не ограничено правом общества утверждать аудитора на собрании

3. Законом не предусмотрено назначение двух аудиторов одновременно, а также назначение аудитором лица, у которого отсутствует соответствующая лицензия

4. При возложении на общем собрании на одного из участников общества обязанности по организации аудита общество нельзя считать уклоняющимся от проведения аудиторской проверки с привлечением стороннего аудитора

5. При проведении аудиторской проверки по требованию участника общества решения общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется

6. Факт выбора обществом другого аудитора не должен препятствовать реализации каждым из участников общества права проведения проверки выбранным им профессиональным аудитором

7. Закон не предусматривает возможности доступа аудитора ко всем документам вне рамок аудиторской проверки

8. Участнику общества предоставлено право участвовать в управлении делами общества, в том числе и требовать проведения аудиторской проверки общества

9. При обращении в общество с требованием об обеспечении доступа к бухгалтерским документам для проведения аудиторской проверки участник должен определить период, за который он требует предоставление документации

10. При обращении в общество с требованием об обеспечении доступа к бухгалтерским документам для проведения аудиторской проверки участник должен указать конкретные документы

11. Закон не содержит ограничений относительно периода, за который может быть проведена аудиторская проверка по требованию участника общества

12. В требовании о проведении аудиторской проверки участник общества должен указать наименование выбранного им профессионального аудитора и гарантировать оплату его услуг

13. Голосование на собраниях участника общества против предложения о проведении аудиторской проверки не ограничивает право этого участника предъявлять требование о проведении аудита

14. Суд вправе обязать общество организовать проведение аудиторской проверки по требованию одного из участников и при отсутствии решения общего собрания о проведении аудита

Публичная отчетность общества

1. Общество как эксплуатирующая организация гостиницы не обязано публиковать отчетность о своей деятельности

2. Нераскрытие или нарушение эмитентом порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной законодательством образует состав административного правонарушения

3. Управляющая организация не обязана раскрывать по требованию собственника нежилого помещения бухгалтерскую документацию

Хранение документов общества и предоставление обществом информации

1. Предоставление обществом информации

1.1. На общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий

1.2. Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником общества

1.3. Закон не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, поэтому к ним имеют доступ все участники общества

1.4. Факт неполучения обществом запроса до обращения истца в суд не влияет на установленную законом обязанность общества предоставить документы по требованию участника, в том числе в ходе судебного разбирательства

1.5. Относимость документов к прошлым периодам деятельности общества сама по себе не свидетельствует об отсутствии заинтересованности лица в их получении

1.6. Положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью"

1.7. Указание в уставе на обязанность общества направлять копии документов по почте не освобождает общество от обязанности по предоставлению участнику копий документов

1.8. Предоставление информации в виде справки об участии общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли акций в уставном капитале таких юридических лиц обеспечивает реальную возможность осуществления участником общества своих прав на получение информации

1.9. Участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе

1.10. Если участник требует предоставления бухгалтерской отчетности за период, когда общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, оно обязано предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период

1.11. Участник хозяйственного общества вправе требовать предоставления ему информации о юридических лицах, правопреемником которых стало его общество в результате реорганизации

1.12. Предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника

1.13. Не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц, если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов

1.14. Если запрашиваемые документы содержат охраняемую законом тайну, то общество вправе предоставить выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию

1.15. Закон не запрещает повторно получать копии учредительных документов

1.16. Общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества

1.17. Взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов

1.18. Общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, указанный в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных законом, и не должен приводить к затруднению деятельности общества

1.19. ФЗ "Об ООО" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня такой информации

1.20. Запрос участником, являющимся конкурентом общества, конфиденциальной информации, относящейся к конкурентной деятельности, может свидетельствовать о злоупотреблении правом на получение информации

2. Хранение и передача документов

2.1. Отсутствие у общества документов не освобождает его от обязанности такие документы хранить

2.2. Факт нахождения запрашиваемых документов в правоохранительных органах должен быть подтвержден

2.3. Отсутствие в обществе подлинного устава или его нотариально удостоверенной копии может привести к нарушению прав участников общества на получение надлежащим образом заверенной копии учредительного документа

2.4. Исковые требования об обязании ответчика хранить все документы общества в доступном для участников месте по местонахождению общества не подлежат удовлетворению

2.5. Обязательное хранение регистрационных листов общих собраний и документов, содержащих сведения обо всех принадлежавших обществу ранее момента его создания объектах недвижимости, не предусмотрено законодательством

2.6. В обязанности руководителя (ликвидационной комиссии) общества входит обеспечение сохранности первичных учетных документов, регистров учета и отчетности

2.7. У общества отсутствует обязанность предоставлять документы, не относящиеся к его деятельности, а также документы, обязанность по хранению которых для общества не предусмотрена законодательством

2.8. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность подлежат передаче новому исполнительному органу

2.9. Спор о незаконном удержании документов общества бывшим руководителем подведомственен арбитражному суду

2.10. Обязанности руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию корреспондирует ответственность за организацию хранения такой документации

2.11. Участники общества не обладают правом на подачу иска об истребовании документов к бывшему генеральному директору от имени общества, поскольку в данном случае общество представляет исполнительный орган

2.12. При отказе предоставить участнику общества документы по причине их кражи необходимо доказать невозможность восстановления утраченной документации

2.13. При отказе предоставить участнику общества документы по причине их кражи факт хищения должен быть документально подтвержден

Реорганизация общества

1. Сущность и общий порядок реорганизации общества

1.1. Реорганизация общества не является сделкой

1.1.1. Реорганизация может рассматриваться как гражданско-правовая сделка

1.2. Изменение названия общества и состава его учредителей не является реорганизацией

1.3. Подать заявление о государственной регистрации реорганизации можно до истечения срока, установленного для предъявления требований кредиторами

1.3.1. Регистрация реорганизации осуществляется после истечения 30-дневного срока для предъявления требований кредиторами

1.4. Налоговую инспекцию следует уведомлять о реорганизации в качестве кредитора, даже при отсутствии задолженности перед бюджетом

1.5. Право кредитора на возбуждение дела о банкротстве не связано с моментом уведомления о реорганизации должника

1.6. Кредиторы реорганизуемого лица должны быть уведомлены в письменной форме с предоставлением в регистрирующий орган доказательств уведомления

1.7. Справка об отсутствии кредиторов у реорганизуемого лица без указания даты её составления не является надлежащим доказательством

1.8. Публикация сведений о реорганизации в СМИ не освобождает от письменного уведомления кредиторов

1.9. Публикация о начале реорганизации ранее внесения записи в ЕГРЮЛ не является основанием для отказа в регистрации реорганизации

1.10. Информацию о реорганизации следует публиковать в издании, соответствующем требованиям к печатному органу

1.11. Журнал с текстом публикации о реорганизации представлять в регистрирующий орган не требуется

1.12. Сообщения о реорганизации каждого ее участника допускаются в единой публикации

1.13. Публиковать сообщение о завершении реорганизации необязательно

1.14. Общество вправе принять решение о выходе из процесса реорганизации и подать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ

1.15. Несущественная опечатка в наименовании общества при публикации уведомления о реорганизации в СМИ не свидетельствует о нарушении порядка уведомления кредиторов

2. Правопреемство и его оформление при реорганизации общества

2.1. Имущество при реорганизации передается не в рамках сделки, а в порядке универсального правопреемства

2.2. Передача имущества вновь образованному в результате реорганизации обществу может квалифицироваться как сделка для целей признания таковой недействительной по иску конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве

2.3. Согласие кредиторов на переход имущества при реорганизации должника не требуется

2.4. Переход долга к правопреемнику при реорганизации не может признаваться переводом долга

2.5. При несогласовании порядка реорганизации и содержания разделительного баланса недопустимо требовать оформления и подписания акта приема-передачи имущества

2.6. Передаточный акт, искажающий действительное имущественное положение реорганизуемого лица, считается не предоставленным для регистрации

2.7. Для каждого юридического лица, участвующего в реорганизации, можно составить отдельный разделительный баланс

2.8. Реорганизуемое общество вправе снять передаваемое имущество с баланса после регистрации вновь возникшего общества

2.9. Непередача реорганизуемым обществом имущества вновь возникшему обществу не образует неосновательное обогащение

2.10. Несвоевременное уведомление о реорганизации не влечет ответственности участников вновь образованного общества перед кредиторами реорганизованного

2.11. Наследник умершего участника реорганизованного общества вправе требовать выплаты стоимости доли от правопреемника общества

2.12. Регистрация перехода права на имущество, переданное вновь образованному обществу при реорганизации, осуществляется в общем порядке

3. Солидарная ответственность обществ при реорганизации

3.1. Несправедливое распределение активов и обязательств в балансе, явно ущемляющее интересы кредиторов, может повлечь солидарную ответственность обществ, созданных в результате реорганизации

3.2. Достаточность активов реорганизованного общества исключает солидарную ответственность правопреемника

4. Недействительность регистрации реорганизации

4.1. Реорганизация и передача имущества правопреемнику не могут быть признаны недействительными по правилам о сделках

4.1.1. Передачу имущества в порядке реорганизации можно признать недействительной в качестве сделки

4.2. Надлежащим способом защиты прав кредитора при реорганизации является заявление об исполнении должником обязательства или возмещении убытков

4.3. Несоблюдение порядка уведомления кредиторов не влечет недействительность реорганизации, если не нарушает их права

4.4. Формальное соблюдение перечня документов, представляемых для реорганизации, не свидетельствует о законности внесения записи в ЕГРЮЛ, если такие документы получены с нарушением установленного порядка

4.5. Оспорить решение о реорганизации и требовать признания её недействительной вправе только участник реорганизованного общества

4.6. Признание недействительным решения о реорганизации означает отсутствие изменений в учредительных документах, необходимых для регистрации реорганизации

4.7. Недействительность решения о реорганизации влечет недействительность регистрации создания вновь возникшего общества и регистрации прекращения деятельности реорганизованного

4.8. Недействительность реорганизации влечет ликвидацию вновь образованного юридического лица, но не восстанавливает правоспособность юридических лиц, прекративших свою деятельность

4.9. Сделки общества, совершенные до признания недействительным акта реорганизации, сами по себе не являются недействительными

4.10. Требовать признания недействительным следует акт о государственной регистрации общества, а не реорганизацию как таковую

4.11. Аннулирование записи в ЕГРЮЛ не может применяться в качестве последствия недействительности сделки слияния

Слияние обществ

1. При слиянии ООО организационно-правовая форма не изменяется

2. Слияние ООО и АО недопустимо

3. При создании ООО путем слияния недопустима аналогия закона, права, судебной практики, регламентирующих деятельность АО

4. Закон не запрещает слияние фермерских хозяйств и коммандитных товариществ с целью создания ООО

5. Договор о слиянии обществ является сделкой

6. Договор о слиянии обществ подписывается всеми участниками вновь возникшего общества

7. Проведение общего собрания в отсутствие кворума влечет недействительность договора о слиянии

8. При нарушении порядка принятия решения одним из участников реорганизации договор о слиянии может быть признан недействительным в части, если его исполнение возможно без данного участника

9. При слиянии все права и обязанности каждого юридического лица переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления и содержания передаточного акта

Присоединение общества

1. Присоединение не создает новое общество, а требует регистрации изменений учредительных документов общества, к которому присоединились

2. ООО может присоединиться только к ООО

3. Для реорганизации необходимо решение не только совместного общего собрания, но и решение собрания каждого участника присоединения

4. Договор присоединения является сделкой, заключение которой обязательно в процессе реорганизации

5. Договор присоединения является организационным, поскольку не направлен на отчуждение либо приобретение объектов гражданских прав

6. При определении условий договора о присоединении ООО допускается аналогия закона о слиянии ООО и закона об АО

7. В договоре о присоединении общества должна быть определена доля участника ликвидируемого общества во вновь возникшем обществе

8. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта

Разделение общества. Выделение общества

1. Раздел и выдел ООО осуществляется только в добровольном порядке

2. Отсутствие правопреемства и изменений в уставе означает создание общества в общем порядке, а не путем выделения

3. Участниками выделенного общества не обязательно должны быть участники реорганизуемого общества или само реорганизуемое общество

4. Участник общества не вправе требовать выделения нового общества (в рамках стоимости своей доли) по правилам выдела имущества в долевой собственности

5. Выплата участнику его доли в виде имущества общества может означать не выход участника, а реорганизацию общества в форме выделения, требующую решения общего собрания

6. Переход участника в выделяемое юридическое лицо не означает выход из реорганизуемого юридического лица и не влечет выплату доли

7. При передаче имущества участникам выделенного общества правила купли-продажи не применяются

8. При отрицательном балансе общество может быть ликвидировано, а выделение нового общества в такой ситуации является злоупотреблением правом

Преобразование общества

1. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, не применяются положения ст. 60 ГК РФ, кроме положения об обязанности юридического лица уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации

2. Изменение организационно-правовой формы Товарищества с ограниченной ответственностью на ООО не является реорганизацией, а представляет собой приведение учредительных документов в соответствие с законом

3. Изменение сведений в ЕГРП о собственнике недвижимости, претерпевшем реорганизацию, осуществляется по правилам внесения изменений в связи со сменой наименования

Ликвидация общества. Распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками

1. Сущность и основания ликвидации общества

1.1. Ликвидация общества по решению суда является исключительной мерой ответственности, применяемой не за формальное нарушение закона, а для соразмерной защиты прав и интересов других лиц

1.2. Допущенное обществом устранимое нарушение не может повлечь его ликвидацию

1.3. Неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица

1.4. Грубое неустранимое нарушение закона при создании общества может повлечь его ликвидацию и без признания регистрации недействительной

1.5. Признание судом решения о создании общества недействительным может повлечь ликвидацию общества и при отсутствии виновных действий с его стороны

1.6. Неоднократное нарушение обществом правовых актов не может повлечь его ликвидацию, если носит малозначительный (несущественный) характер или вред устранен

1.7. Уменьшение (отрицательное значение) активов общества само по себе не влечет необходимость ликвидации, а требует мер по восстановлению финансового состояния

1.8. Отрицательный баланс общества может повлечь ликвидацию, если сохраняется на протяжении нескольких финансовых периодов

1.9. Отсутствие общества по юридическому адресу не может служить основанием ликвидации

1.10. Отсутствие общества по юридическому адресу при наличии задолженности перед бюджетом является грубым нарушением, влекущим возможность ликвидации

1.11. Неправомерная передача имущества в уставный капитал может являться основанием ликвидации общества

1.12. Участник (бывший участник) ООО не вправе требовать ликвидации общества в целях получения своей доли в натуре при выходе из общества

1.13. Соглашение участников общества о прекращении совместной деятельности фактически является решением о ликвидации

1.14. Юридическое лицо может быть ликвидировано, если участники уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума

1.15. Юридическое лицо может быть ликвидировано в случае длительного корпоративного конфликта, когда все меры для его разрешения исчерпаны или их применение невозможно

2. Процедура оформления ликвидации общества

2.1. Ликвидация общества является правом суда, а не обязанностью

2.2. Принудительная ликвидация осуществляется судом без согласия общего собрания общества

2.3. Если общество не осуществляет свою деятельность, оно может быть ликвидировано в порядке банкротства отсутствующего должника

2.4. При недостаточности имущества общество может быть ликвидировано только в порядке банкротства

2.5. В период после вступления в силу решения суда о ликвидации общества, но до исключения записи из ЕГРЮЛ, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются

2.6. Если конкурсное производство открыто в период после вступления в силу решения суда о ликвидации общества, но до исключения записи из ЕГРЮЛ, ликвидация продолжается по закону о банкротстве

2.7. После прекращения дела о банкротстве для возобновления добровольной ликвидации обществу следует явно выразить такое намерение

2.8. Для решения вопроса о принудительной ликвидации общества суд должен оценить начавшийся процесс добровольной ликвидации

2.9. Директор общества не обязан осуществлять его ликвидацию

2.10. От имени добровольно ликвидируемого общества вправе действовать только ликвидационная комиссия

2.11. Ликвидационная комиссия является органом управления должником

2.12. Суд вправе возложить обязанности по ликвидации общества на одного, нескольких или всех участников (учредителей) либо на уполномоченный орган

2.13. Исполнение участниками по решению суда обязанности ликвидировать общество не является видом ответственностью по долгам общества

2.14. Учредитель общества в процессе ликвидации вправе привлекать других лиц для исполнения возложенных на него обязанностей

2.15. От имени добровольно ликвидируемого общества вправе действовать как коллегиальный, так и единоличный орган ликвидации

2.16. Суд вправе назначить ликвидатора, если невозможно возложить обязанности по ликвидации на учредителей (участников) или на уполномоченный орган

2.17. Ликвидатором может быть физическое лицо, в том числе без статуса арбитражного управляющего

2.18. Ликвидатора невозможно принудить к исполнению его обязанностей

2.19. Недобросовестное составление ликвидационного баланса является основанием отказа в государственной регистрации ликвидации

2.20. За документацию ликвидируемого общества отвечает ликвидационная комиссия

3. Распределение имущества ликвидируемого общества

3.1. Участники общества несут субсидиарную ответственность по его долгам только в случае ликвидации общества в порядке банкротства, если своими действиями (указаниями) привели к его несостоятельности

3.2. К документам, подтверждающим требования кредиторов ликвидируемого общества, могут относиться договоры, судебные решения и др.

3.3. Обязательственные права кредиторов имеют преимущество перед требованиями участников ликвидируемого общества

3.4. Передача имущества ликвидируемого общества кредитору, не имеющему преимущества, противоречит закону

3.5. В случае ликвидации общества его контрагент по сделке вправе оформить право собственности на отчужденный объект только в судебном порядке

3.6. Учредители не вправе требовать передачи им имущества, если к моменту ликвидации общество утратило право собственности на него

3.7. Ликвидация не прекращает принадлежащие обществу доли в уставном капитале другого общества

3.8. Соглашение участников общества о разделе его имущества до ликвидации недействительно

3.9. Право общества требовать от работника возмещения ущерба само по себе не переходит к участнику (учредителю) в случае ликвидации общества

3.10. Распределение имущества между участниками общества после его ликвидации можно оспорить только в целом как единую сделку