Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4834 (ключевые темы: демонтаж - гаражный бокс - металл - бюджет города - письменная форма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4834

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Колодочкиной Е.В. на решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 12 октября 2011 г., которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Колодочкину Е.В. демонтировать некапитальный объект - металлический гаражный бокс N ..., установленный на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ... путем демонтажа (сноса) некапитального объекта - металлического гаражного бокса N ... в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока префектура ЮВАО г. Москвы вправе демонтировать некапитальный объект - металлический гаражный бокс ответчика за счет ответчика с взысканием с него понесенных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Колодочкиной Е.В. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ... руб. Установила:

префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском об обязании Колодочкиной Е.В. освободить земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... путем демонтажа некапитального объекта - металлического гаражного бокса N ... и вывоза его с территории района Печатники в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку у нее не оформлены земельно-правовые отношения на данный участок.

Представитель истца по доверенности Шеремеева Н.Ю. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Колодочкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам представитель префектуры ЮВАО гор. Москвы Логунов А.В. представил письменное заявление об отказе от иска о демонтаже установленного металлического гаражного бокса N ..., расположенного на автостоянке N ... по адресу ...

Последствия от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявления представителя префектуры ЮВАО гор. Москвы об отказе от иска судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявление сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа от иска или утверждение мирового соглашения сторон, суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления об отказе от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 346, 360 ГПК РФ, коллегия определила:

решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 12 октября 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи