Энциклопедия решений. Запрет уступки права (требования) (май 2025)

Запрет уступки права (требования)

Смотрите в этом материале:

- запрет, установленный законом, и последствия его нарушения;

- запрет, установленный соглашением сторон, и последствия его нарушения.

Запрет на уступку (требования) может быть установлен законом или соглашением сторон (ст. 388 ГК РФ).

Запрет на уступку права (требования), установленный законом, и последствия его нарушения

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка (требования) кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Так, ст. 383 ГК РФ предусмотрены случаи, когда переход прав, в том числе в порядке цессии, не допускается. Это случаи, когда права неразрывно связаны с личностью кредитора (в частности, требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью).

Кроме того, законодательством установлены случаи, в которых не может быть заключен договор уступки требования, в частности, запрет на уступку права (требования):

- к гаранту по независимой гарантии, если в гарантии не предусмотрено иное (п. 1 ст. 372 ГК РФ);

- вытекающего из договора, который в соответствии с законом должен быть заключен только путем проведения торгов, за исключением уступки требования по денежному обязательству (п. 7 ст. 448 ГК РФ);

- по договору об ипотеке или обеспеченному ипотекой обязательству, права по которым удостоверены закладной (п. 5 ст. 47 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ);

- возврата просроченной задолженности физического лица по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением случаев уступки права (требования) возврата просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, новому наймодателю жилого помещения (ч. 18 ст. 155 ЖК РФ)*(1);

- по договору потребительского кредита (займа) лицу, не являющемуся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, либо по возврату просроченной задолженности физических лиц; специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, полученном после возникновения просроченной задолженности (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ);

- гражданам по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме (ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ);

- по договору участия в долевом строительстве участником долевого строительства до уплаты им цены договора без одновременного перевода долга на нового участника долевого строительства (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ);

- выгодоприобретателя к страховщику о выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ);

- по сделкам совершаемым в отношении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, если иное не предусмотрено федеральным законом (абз. 12 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ);

- по договору пользования рыбоводным участком (п. 4 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2013 N 148-ФЗ) и пр.

При несоблюдении установленного законом запрета договор цессии может быть признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54, далее - Постановление N 54). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта является ничтожной, когда:

- в законе прямо указано на ее ничтожность (например, на ничтожность уступки, совершенной в нарушение законодательного запрета, прямо указано в ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, п. 5 ст. 47 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, абз. 12 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ);

- установлено, что уступка посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (ст. 168 ГК РФ). Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).

Такой подход прослеживается и в практике нижестоящих судов (см., например, постановления АС Поволжского округа от 17.07.2020 N Ф06-62307/20, Пятого ААС от 11.03.2021 N 05АП-68/21, определения ВС Чувашской Республики от 17.10.2016 N 33-2311/2016, Восьмого КСОЮ от 16.04.2021 N 8Г-4487/2021).

Запрет на уступку права (требования), установленный соглашением сторон, и последствия его нарушения

Установление запрета на уступку права (требования) соглашением сторон (путем заключения отдельного соглашения либо включения условия об этом в договор при его заключении) допускается гражданским законодательством, однако нормы ст. 388 ГК РФ в значительной степени снижают эффективность применения этого механизма.

Последствия нарушения запрета уступки права (требования), содержащегося в договоре, различаются в зависимости от того, по какому обязательству уступлено право (требование): денежному или неденежному.

- В соответствии с п. 3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование. На основании этой нормы в судебной практике делается вывод о том, что в отношении денежного обязательства законом предусмотрена возможность его уступки, даже если соглашением сторон уступка запрещена (см., например, определения ВС РФ от 13.03.2017 N 310-ЭС17-595, Забайкальского краевого суда от 22.10.2019 N 33-4374/2019, постановление АС Центрального округа от 20.11.2019 N Ф10-4775/19).

Однако согласно п. 3 ст. 388 ГК РФ кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за нарушение соглашения с должником о запрете уступки требования. Исходя из этой нормы, избежать нежелательной для должника уступки требования по денежному обязательству можно, установив по соглашению сторон меры ответственности кредитора за нарушение этого запрета, например, в форме штрафа (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Кроме того, с кредитора (цедента) могут быть взысканы убытки, причиненные уступкой, совершенной вопреки запрету (ст. 393 ГК РФ, п. 18 Постановления N 54).

В п. 17 Постановления N 54 обращается внимание на то, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем уступку; вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной.

- В соответствии с п. 4 ст. 388 ГК РФ соглашением между должником и цедентом может быть запрещена уступка права на получение неденежного исполнения; если договором был предусмотрен такой запрет, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

------------------------------

*(1) В судебной практике была сформулирована позиция, в соответствии с которой содержащаяся в ч. 18 ст. 155 ЖК РФ норма, определяющая содержание права требования, уступка которого не допускается, подлежит ограничительному толкованию как относящаяся исключительно к просроченной задолженности физических лиц; уступка права (требования) к юридическому лицу, публично-правовому образованию этой нормой не запрещается (определение ВС РФ от 15.03.2022 N 308-ЭС21-22821, см., например, постановления АС Северо-Кавказского округа от 24.03.2022 N Ф08-1625/22, от 17.03.2022 N Ф08-1036/22). Позже она была закреплена на законодательном уровне. Федеральным законом от 22.04.2024 N 84-ФЗ внесены изменения в ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, и действующая с 3 мая 2024 г. редакция этой нормы прямо предусматривает, что запрет уступки права (требования) касается прав (требований) к физическим лицам.

Тема

Договор цессии

См. также

Недействительность договора цессии

Практические ситуации

Построить список